ВАШИНГТОН —
Верховный суд Кипра начал рассматривать во вторник жалобы клиентов двух крупнейших банков по поводу решения правительства и Центрального банка Кипра, принятого 29 марта, об их реструктуризации – и списании части депозитов вкладчиков. Реструктуризация Банка Кипра за счет «стрижки» депозитов стала одним из условий предоставления киприотам кредита Евросоюза и Международного валютного фонда в размере 10 миллиардов евро. Жителям островного государства придется потуже затянуть пояса – но поскольку речь идет об экономике, которая едва составляет 0,2% от общего ВВП Евросоюза, главным все же остается вопрос: станет ли этот кризис и попытка его разрешения прецедентом для других стран?
Эксперты, собравшиеся во вторник в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute), представили свои выводы и прогнозы – в основном неутешительные.
Даг Эллиот (Doug Elliott), эксперт из Брукингского института, сказал, что ему жаль киприотов, чья экономика находится на грани сокращения на 30%. По его мнению, отсутствие эффективных лидеров на Кипре в момент кризиса усугубило ситуацию, а внутриполитическое давление в Германии на канцлера Ангелу Меркель вынудило ее вести крайне жесткие переговоры.
«Меркель не могла пойти к своим избирателям и сказать: "Это маленькая страна, давайте закроем глаза и проигнорируем деньги российских олигархов и мафиози". Для европейцев это был очень сложный процесс – все же понимают, что их страна может стать следующим "особым случаем". В любом случае предупредительный звонок уже прозвучал – в следующий раз в случае кризиса деньги из банков другой страны будут выведены гораздо быстрее. И все знают, что справились с кризисом плохо – это легко узнать по тому, что никто не спешит принять ответственность за это решение».
«Стрижка» депозитов была интерпретирована в России как незаслуженное наказание зарубежных вкладчиков – однако Роберт Айзенбайс (Robert Eisenbeis), старший валютный экономист инвестиционной компании Cumberland Advisors, напомнил, что «пока рядовые киприоты стояли в очередях, чтобы снять по несколько сотен евро, россияне в хаотический период после 16 марта успели вывести основные вклады».
Несмотря на сделанные для ряда компаний исключения, эксперт подверг резкой критике ход переговоров и предложение о «стрижке» застрахованных счетов.
«И сами переговоры, и это предложение создали атмосферу неопределенности среди всех европейских вкладчиков: чего реально стоят гарантии их вкладов в случае кризисов? Нам известно о проблемах в Италии, Испании, Греции. Если ситуация ухудшится, кто за это заплатит? Это определенно является уроком и для США. Все системы страхования вкладов обрушились – это произошло бы и в США, если бы не вмешалась Федеральная корпорация страхования депозитов. Может, Европа наконец создаст свою Корпорацию страхования депозитов Еврозоны?» – задается вопросом Айзенбайс.
Берт Илай, финансовый консультант из Вирджинии, заметил, что, несмотря на расхожее мнение об относительной стабильности банковской системы Кипра, банковские депозиты в этой стране в восемь раз превышали ВВП государства – и подобное соотношение крайне затрудняет способность страны справляться с кризисными ситуациями.
«Банки существуют для того, чтобы служить экономике, а не становиться экономикой, – подчеркнул он. – Кипр стал слишком зависим от своего банковского сектора – причем крайне концентрированного: почти половина банковского капитала была сосредоточена всего в двух банках – Laiki и Банке Кипра, которые недооценили количество "плохих" ссуд и так далее. Помимо этого, для маленькой экономики евро вовсе необязательно является благословением».
Дезмонд Лахман, эксперт Американского института предпринимательства, заявил, что, по его мнению, выход Кипра из еврозоны является неизбежным – и что идеальная возможность сделать это была упущена в марте.
«Уже сегодня 67 процентов киприотов выступают против евро, – сказал он. – Кипр совершил несколько ошибок: переход на евро, то, что они позволили нерегулируемым банкам так вырасти, и попытка наказать мелких вкладчиков».
По его словам, Европа тоже должна была извлечь несколько уроков из кипрского кризиса: оставить евро только в ключевых странах союза и сделать все, чтобы убедить вкладчиков: Кипр действительно был «особым случаем», а не прецедентом.
Комментируя ситуацию с евро Русской службе Голоса Америки, Лахман сказал, что считает постепенный развал еврозоны практически необратимым.
«Я бы пристально наблюдал за Италией – тамошние избиратели явно не заинтересованы в мерах строгой экономии, требуемых Евросоюзом. В США вызволение банков во время финансового кризиса вызвало возмущение, но принять политическое решение было куда проще – это все же одна страна, – нежели в Евросоюзе, где немцы не хотят оплачивать чужие долги. В США банковская система сейчас в гораздо лучшей форме, чем в Европе, экономика растет – но понятно, что серьезный кризис за океаном ударит и по США. Что касается российских клиентов кипрских банков – что я могу сказать, в следующий раз им стоит вкладывать свои деньги умнее», – резюмировал эксперт.
Эксперты, собравшиеся во вторник в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute), представили свои выводы и прогнозы – в основном неутешительные.
Даг Эллиот (Doug Elliott), эксперт из Брукингского института, сказал, что ему жаль киприотов, чья экономика находится на грани сокращения на 30%. По его мнению, отсутствие эффективных лидеров на Кипре в момент кризиса усугубило ситуацию, а внутриполитическое давление в Германии на канцлера Ангелу Меркель вынудило ее вести крайне жесткие переговоры.
Меркель не могла пойти к своим избирателям и сказать: "Это маленькая страна, давайте закроем глаза и проигнорируем деньги российских олигархов и мафиози". Для европейцев это был очень сложный процесс – все же понимают, что их страна может стать следующим "особым случаем". В любом случае предупредительный звонок уже прозвучал – в следующий раз в случае кризиса деньги из банков другой страны будут выведены гораздо быстрее. И все знают, что справились с кризисом плохо – это легко узнать по тому, что никто не спешит принять ответственность за это решениеДаг Эллиот, эксперт из Брукингского института
«Стрижка» депозитов была интерпретирована в России как незаслуженное наказание зарубежных вкладчиков – однако Роберт Айзенбайс (Robert Eisenbeis), старший валютный экономист инвестиционной компании Cumberland Advisors, напомнил, что «пока рядовые киприоты стояли в очередях, чтобы снять по несколько сотен евро, россияне в хаотический период после 16 марта успели вывести основные вклады».
Несмотря на сделанные для ряда компаний исключения, эксперт подверг резкой критике ход переговоров и предложение о «стрижке» застрахованных счетов.
«И сами переговоры, и это предложение создали атмосферу неопределенности среди всех европейских вкладчиков: чего реально стоят гарантии их вкладов в случае кризисов? Нам известно о проблемах в Италии, Испании, Греции. Если ситуация ухудшится, кто за это заплатит? Это определенно является уроком и для США. Все системы страхования вкладов обрушились – это произошло бы и в США, если бы не вмешалась Федеральная корпорация страхования депозитов. Может, Европа наконец создаст свою Корпорацию страхования депозитов Еврозоны?» – задается вопросом Айзенбайс.
Берт Илай, финансовый консультант из Вирджинии, заметил, что, несмотря на расхожее мнение об относительной стабильности банковской системы Кипра, банковские депозиты в этой стране в восемь раз превышали ВВП государства – и подобное соотношение крайне затрудняет способность страны справляться с кризисными ситуациями.
Кипр стал слишком зависим от своего банковского сектора – причем крайне концентрированного: почти половина банковского капитала была сосредоточена всего в двух банках – Laiki и Банке Кипра, которые недооценили количество "плохих" ссуд и так далее. Помимо этого, для маленькой экономики евро вовсе необязательно является благословениемБерт Илай, финансовый консультант
Дезмонд Лахман, эксперт Американского института предпринимательства, заявил, что, по его мнению, выход Кипра из еврозоны является неизбежным – и что идеальная возможность сделать это была упущена в марте.
«Уже сегодня 67 процентов киприотов выступают против евро, – сказал он. – Кипр совершил несколько ошибок: переход на евро, то, что они позволили нерегулируемым банкам так вырасти, и попытка наказать мелких вкладчиков».
По его словам, Европа тоже должна была извлечь несколько уроков из кипрского кризиса: оставить евро только в ключевых странах союза и сделать все, чтобы убедить вкладчиков: Кипр действительно был «особым случаем», а не прецедентом.
Комментируя ситуацию с евро Русской службе Голоса Америки, Лахман сказал, что считает постепенный развал еврозоны практически необратимым.
«Я бы пристально наблюдал за Италией – тамошние избиратели явно не заинтересованы в мерах строгой экономии, требуемых Евросоюзом. В США вызволение банков во время финансового кризиса вызвало возмущение, но принять политическое решение было куда проще – это все же одна страна, – нежели в Евросоюзе, где немцы не хотят оплачивать чужие долги. В США банковская система сейчас в гораздо лучшей форме, чем в Европе, экономика растет – но понятно, что серьезный кризис за океаном ударит и по США. Что касается российских клиентов кипрских банков – что я могу сказать, в следующий раз им стоит вкладывать свои деньги умнее», – резюмировал эксперт.
