Группа российских наемников «Вагнер» и ее куратор, бизнесмен Евгений Пригожин, прозванный «поваром Кремля», отчитались на прошлой неделе о взятии Бахмута - небольшого и практически полностью разрушенного войной населенного пункта в Донецкой области Украины. Битва за Бахмут продолжалась несколько месяцев и стоила десятков тысяч жизней мирных жителей, а также военных – как российских, совершающих агрессию, так и защищавших свою землю украинцев.
Пригожин опубликовал несколько видео, на которых сообщал о передаче контроля над Бахмутом регулярной армии России, а также позировал перед строем, предположительно, украинских военнопленных, демонстрируя благородство – спрашивал, не били ли их, кормили ли, и все ли довольны. Эти видео были ретранслированы в соцсетях – как на российских страницах, авторы которых выступают за войну России против Украины, так и на украинских ресурсах.
При этом различные правозащитные организации и журналисты многократно сообщали о том, что группа «Вагнер» склонна не к благородным поступкам, а к совершению многочисленных преступлений против человечности и к нарушению обычаев войны – как в Украине, так и в странах Африки и Ближнего Востока.
Передаче «вагнеровцами» Бахмута российским военным предшествовали потоки брани в адрес военных начальников, которые Пригожин исторгал в течение многих месяцев – «повар Кремля» обвинял руководство Минобороны России в игнорировании его запросов на поставку боеприпасов, а также прямо упрекал армию в трусости, дезертирстве и неумении воевать. При этом Кремль никак официально его не окорачивал – напротив, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнуто отстранялся от любых вопросов на эту тему.
Через несколько дней после заявлений Пригожина о взятии Бахмута США ввели санкции против главы подразделения ЧВК «Вагнер» в Мали Ивана Маслова, обвинив подчиненного «повара Кремля» в попытке скрыть приобретение военного оборудования и его отправку в Россию для применения против Украины.
«Meduza»: Пригожин совершает тур по России и дает пресс-конференции
31 мая издание Meduza рассказало, что Пригожин ездит с пресс-конференциями по России – по данным журналистов этого издания, хозяин группы «Вагнер» «за два дня в конце мая дал три пресс-конференции – в Екатеринбурге, Владивостоке и Новосибирске», презентуя проект «Вагнер. Второй фронт». Что это за проект, неясно, но тезисы Пригожина на пресс-конференциях звучат как политическая программа (всеобщая мобилизация и перевод России на военное положение, «дойти до Киева», возвращение смертной казни и плановой экономики), хотя сам Пригожин подчеркивает, что его активность не нужно расценивать как начало политической карьеры.
Однако бывший уголовник и личный знакомый Владимира Путина оговаривается – политических задач у него нет лишь «на сегодняшний день».
Группа «Вагнер» в Украине: уйдет или останется?
Эксперт по вопросам борьбы с терроризмом Джейсон Блазакис (Jason Blazakis), занимавший пост главы контртеррористического отдела в Госдепартаменте США, а сейчас руководящий Центром проблем борьбы с терроризмом Университета Мидлбери, говорит в интервью «Голосу Америки», что в принципе Кремль может быть заинтересован в том, чтобы, как минимум, сам Пригожин не выступал слишком громко и часто:
«Трения у Пригожина с Шойгу и другими руководителями российских вооруженных сил существуют уже долгое время, они буквально в глотку друг другу вцеплялись, и события вокруг Бахмута позволили все это увидеть еще более ясно. Теперь, однако, со взятием Бахмута в Кремле могут решить, что Пригожин свое дело сделал, и в российской прессе даже появились материалы о том, что у него нет того доступа наверх, который был раньше. Это интересно, так как может подтверждать предположения о том, что Пригожин уже утомил Кремль своими выходками. Эти выходки были унизительными для властей России – когда он заявлял о том, что от Шойгу нужно избавиться, все время жаловался, и в принципе делал себя основной фигурой во всем происходящем, оттесняя даже Путина».
Джейсон Блазакис предполагает, что Пригожину могли бы теперь намекнуть на то, что ему самому пора захотеть менее видной роли и переключиться на активность группы в других регионах, в частности, в Африке:
«С точки зрения Кремля, учитывая то, какую напряженность Пригожин создал внутри российской бюрократии, было бы рационально убрать его с той центральной роли, которую он играет в этом дешевом фильме ужасов. В Африке такой роли у него, конечно, не будет».
При этом он по-прежнему будет важен для Москвы в этом качестве, подчеркивает эксперт: «Африка остается важной площадкой для России, например, недавно представители Центральноафриканской Республики заявляли о том, что хотят разместить у себя российскую военную базу на постоянной основе. Также можно ожидать, что военная база России появится и в Порт-Судане, возможно, в течение года. И тот факт, что Минфин США недавно ввел санкции против Ивана Маслова, подчеркивает важность происходящего в таких странах, как Мали».
Однако другие эксперты считают, что Пригожин просто не может допустить того, чтобы его полностью убрали с переднего края российской агрессии в Украине. Руслан Левиев, руководитель расследовательской группы Conflict Intelligence Team, говорит, что снижение роли группы «Вагнер» и самого Пригожина в боевых действиях в Украине – это не то, что ему нужно:
«Я думаю, что сам Пригожин этого не хочет, потому что если он сейчас свернет свою деятельность в Украине и переберется со всей своей активностью в Африку, Сирию или куда-то еще, то он моментально исчезнет с медийного и политического поля. Всем понятно, что главный объект внимания сейчас это Украина. Таким образом он самоустранится от борьбы за влияние, и тогда его вообще будет очень просто задавить».
До настоящего времени, констатирует военный эксперт, Пригожину удавалось выбивать для своих подчиненных боеприпасы, используя связи на самом верху российской власти:
«Разлад Пригожина с Минобороны то затухает, то разгорается, но благодаря тому, что у него есть прямой контакт с Владимиром Путиным, ему все равно все это дают – Путин, видимо, приказывает обеспечить группу «Вагнер» необходимым. Достоверно неизвестно, был ли действительно у группы «Вагнер» тот «снарядный голод», на который жаловался Пригожин, – одни говорят, что был, другие, что нет, и что-то наверняка можно будет, только увидев какие-то документы. Но некоторые так называемые «военкоры» даже писали, что «вагнеровцы» получали снаряды за счет отдельных частей Минобороны, то есть, снаряды отправляли группе «Вагнер», лишая этих поставок какую-либо армейскую часть».
«Однако все структуры Пригожина – и ЧВК «Вагнер», и тролли, и все другое – полностью зависят от госзаказа» – поясняет Руслан Левиев в интервью «Голосу Америки». «Тем более после того, как все это выплыло на свет, когда стало ясно, что группа «Вагнер» признана государством, и некоторые депутаты даже стали говорить, мол, а не нарушает ли все это закон, потому что, согласно действующему российскому законодательству, существование его военного формирования просто невозможно. Ему в любом случае нужна дополнительная «крыша», а для этой «крыши» ему нужно иметь вес и влияние, иначе все тендеры и заказы потекут мимо».
Поэтому, уверен глава Conflict Intelligence Team, группа «Вагнер» на самом деле вряд ли ушла далеко от Бахмута, и совершенно точно останется воевать в Украине:
«Мы видим, что они точно так же присутствуют в Бахмуте. Часть сил группы «Вагнер» оттуда была действительно отведена, но они ушли оттуда не все. Агентство РИА «Новости» опубликовало фотографии, как бы подтверждающие, что, как и просил Пригожин, на их место в Бахмуте заступили российские военные, но какая часть «вагнеровцев» из Бахмута ушла, сказать сложно. Сам Пригожин заявлял, что они уйдут на месяц-полтора на переподготовку и дооснащение, и потом снова вернутся выполнять следующие задачи, которые перед ними поставят. Как только мы увидим начало масштабного украинского контрнаступления, их, скорее всего, опять пошлют на линию фронта».
Руслан Левиев отмечает, что сейчас у группы «Вагнер» достаточно серьезно упала численность:
«От того состава группы «Вагнер», который был на пике притока туда людей, и заключенных, и другими способами, то есть от численности более 50-60 тысяч человек сейчас, судя по всему, осталась едва ли половина. Другая половина тем или иным образом ушла: или люди погибли (и мы помним, что сам Пригожин говорил о 20-тысячных потерях), или были ранены, то есть в любом случае не являются активными участниками боевых действий. И когда Пригожин говорил про его «проблемы на флангах», он показывал карту боевых действий вокруг Бахмута и отдельно подчеркивал, что целый ряд планов их наступления был нарушен тем, что в январе их отрезали от пополнения личного состава, и она начала уменьшаться».
Предположение, что подопечные Евгения Пригожина отошли от Бахмута по военным, а не по политическим соображениям, делает и Тур Буккволл (Tor Bukkvoll), эксперт Исследовательской организации по вопросам безопасности в Осло:
«Я предполагаю, что группа «Вагнер» останется на войне в Украине, потому что численная нехватка военных по-прежнему остается одной из главных проблем для Москвы. Если не будет объявлена большая мобилизация, такая ситуация сохранится и дальше – особенно, если Россия собирается удерживать захваченные ею территории. Вполне возможно, что они ушли из Бахмута не по каким-то политическим причинам, а из-за того, что силы, задействованные в крупных боевых действиях, нуждаются в ротации. Их потери там были очень большими, и их отвод оттуда, я думаю, не зависит от каких-то интриг в Кремле».
Пригожин «вошел во вкус» войны в Украине
Тор Буккволл также уверен, что Пригожин вряд ли согласится на снижение своей роли в украинской авантюре Кремля: «Я предполагаю, что Пригожин «вошел во вкус» войны, и мне кажется, что он хочет продолжать участие в этих боевых действиях в Украине, даже если для него это не будет означать какого-либо роста политического влияния. Кроме того, он нужен Путину именно в той роли, которую Пригожин публично разыгрывает, потому что Путин хочет держать военных в состоянии напряжения».
При этом, по мнению норвежского эксперта, гибридные действия России в Африке – это то поле, на котором Пригожин мог бы преуспеть, но «повар Кремля» уже имеет другие амбиции: «Обрадуется ли он варианту, при котором он просто ограничится активностью в Африке, зарабатывая там деньги и творя разные жестокости? Роль «руки Москвы» в Африке подходит ему гораздо больше, чем то, что он делает сейчас. Но не факт, что сам Пригожин это понимает. У него появилось мнение о себе как о военном руководителе, особенно на фоне полного провала регулярной армии России».
Руслан Левиев подтверждает, что сейчас у группы «Вагнер» есть вооружения, которые делают этот большой отряд наемников эффективной частной армией: «У них было почти все из того, что у них сейчас есть, еще до полномасштабного вторжения России в Украину, но сейчас у них появились полноценные комплексы ПВО, такие, как С-300 – по крайней мере, они вербовали людей для обслуживания этого комплекса. Комплексы «Панцирь» и истребители у них были и в Ливии, а танки, гаубицы, РСЗО и вертолеты у них были еще в Сирии».
Джейсон Блазакис: признание группы «Вагнер» террористами по-прежнему актуально
Именно по причине того, что Пригожин и его наемники стали обстрелянной во многих боях военной силой, имеющей разветвленные связи во многих странах мира, Джейсон Блазакис считает признание их террористами актуальным как никогда ранее:
«Я по-прежнему полагаю, что сейчас было бы особенно важно признать группу «Вагнер» международной террористической организацией. Я надеюсь, что в Госдепартаменте США к этому решению придут в обозримом будущем, и я вижу, что все больше сенаторов и конгрессменов поддерживают законопроект об ответственности российских наемников (Holding Accountable Russian Mercenaries (HARM)), рассматриваемый сейчас в обеих палатах. Есть также сообщения о том, что власти Великобритании рассматривают возможность подобного шага».
Эксперт по борьбе с терроризмом напоминает, что признание Госдепартаментом США группы «Вагнер» международной террористической организацией позволило бы экстерриториально преследовать тех, кто помогает российским наемникам различными путями, в частности, блокировать их финансы.
О необходимости такого шага говорит и Тур Буккволл, комментируя санкции Вашингтона против Ивана Маслова: «Санкции против руководителя группы «Вагнер» в Мали будут иметь какой-то эффект, если США удастся перекрыть финансовые потоки к этой группе и от нее. Если нет – это все будет продолжаться, и следует признать, что Россия построила довольно удачную систему, в которой они могут устанавливать свое влияние в Африке, не инвестируя туда толком никаких денег, а просто предлагая грубую силу в качестве товара. Еще недавно про влияние России в Африке никто не говорил, а теперь она там повсюду – в основном из-за использования группы «Вагнер».
Есть ли у Пригожина политическое будущее?
Тур Буккволл в ответе на этот вопрос «Голоса Америки» высказывает предположение, что такое будущее может у куратора группы «Вагнер» появиться при определенных обстоятельствах, хотя таких обстоятельств на горизонте не видно:
«Я не вижу, что сейчас Пригожин может бросить вызов ни самому Путину, ни кому-то еще. Единственная ситуация, в которой он мог бы стать реальным игроком в борьбе за власть – это если бы Путин неожиданно ослаб, и ослаб очень серьезно. В такой ситуации можно представить себе, что самые разнообразные персонажи вышли бы на авансцену, но мы пока явно не в этой ситуации, как мне кажется. Я не думаю, что он имеет какую-то политическую роль сейчас. Но я не исключаю разных крайних, радикальных вариантов, при которых нынешнее кремлевское руководство ослабнет».
«На самом деле, эта война – очень опасный эксперимент для самого режима Путина, он никогда не шел на такой серьезный риск. Поэтому режим может существенно ослабнуть, и значительная часть элиты начнет думать о различных путях того, как выживать и двигаться дальше, в каких комбинациях. Но сам Пригожин – не политик, весь его цирк с криками и ругательствами не выглядит признаком того, что он может стать реальным политиком» - считает эксперт Исследовательской организации по вопросам безопасности в Осло.
Джейсон Блазакис, в свою очередь, не сбрасывает будущую политическую карьеру Пригожина со счетов: «Он же зачем-то открыл этот «ЧВК Вагнер-центр» в Санкт-Петербурге – это может означать, что он хочет сохранять присутствие в России в какой-то роли, поэтому ему понадобилась такого рода база. Этот центр может заниматься самыми разными вещами – от создания новой хакерской группы, которая бы стала этаким «Агентством интернет-исследований 2.0», до учреждений разного рода бизнес-структур, на которые он бы потом мог успешно опираться в условиях тотальной российской коррупции».
Джейсон Блазакис рассказывает, что в университете Миддлбери внимательно изучали, какая у группы «Вагнер» есть поддержка, насколько она популярна, и заметили, что ее популярность реально выросла в России, в особенности в русскоязычных соцсетях типа «ВКонтакте»:
«Пригожин предпринимал специальные усилия для того, чтобы увеличить популярность группы «Вагнер», и он, пожалуй, этого достиг. Он действительно смог стать в какой-то мере популярным у российской публики, потому что его наемники были наиболее успешной военной силой из тех, которые Россия задействует в Украине. Эта популярность, на самом деле, может сейчас и в будущем послужить ему защитой».
Однако основой политической силы, которую будет способен сформировать Евгений Пригожин, могут стать те, кто вернулся в Россию с войны в Украине, до этого побывав в российской тюрьме за тяжкие преступления. Такая сила, предполагает Джейсон Блазакис, станет настоящим бедствием для российского населения:
«Это, на самом деле, может обернуться большой бедой для России в том смысле, что все эти заключенные, которых он навербовал, возвращаются в общество с войны никак не адаптированными и прошедшими боевые действия. Я уверен, что уровень нестабильности в России может очень сильно возрасти из-за этих людей, и это продолжится и после окончания российской агрессии в Украине».
Форум