С перевесом всего в один голос Верховный суд штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп должен быть лишен права принимать участие в президентских выборах 2024 года и исключен из избирательного бюллетеня штата на предстоящих праймериз. Решение основано на положении американской Конституции. Раздел третий 14-й поправки запрещает занимать должности лицам, участвовавшим в «восстании». И Дональд Трамп стал первым в истории кандидатом в президенты, которого дисквалифицировали именно из-за этого правила.
«Нам нелегко было прийти к таким выводам. Мы помним о масштабах и важности стоящих сейчас перед нами вопросов. Мы также помним о своем священном долге применять закон без страха и предвзятости, и не поддаваться влиянию общественной реакции на решения, которые мы принимаем в рамках закона», - говорится в решении Верховного суда штата Колорадо.
Суд Колорадо пояснил свое решение ролью Дональда Трампа в подстрекательствах к насилию на Капитолии 6 января 2021 года. Сам экс-президент во время вынесения вердикта выступал перед своими сторонниками в Айове. Решение суда он назвал несправедливым. И обвинил во всем своего главного оппонента от демократов.
«Неудивительно, что нечестный Джо Байден и крайне левые сумасшедшие отчаянно пытаются остановить нас любыми средствами. Они готовы нарушить Конституцию на невиданном ранее уровне, лишь бы победить на этих выборах. Джо Байден представляет собой угрозу демократии. Он представляет угрозу. Они используют правоохранительные органы в качестве оружия для вмешательства в выборы на самом высоком уровне, потому что мы так сильно побеждаем их в опросах», - заявил Дональд Трамп.
Предвыборный штаб Трампа уже объявил, что подаст апелляцию по этому делу в Верховный суд, назвав решение Верховного суда Колорадо «некорректным» и «недемократическим». А некоторые соратники экс-президента и его же конкуренты на праймериз, предложили бойкотировать промежуточные выборы в Колорадо.
«Я обещаю отказаться от участия в первичных выборах Республиканской партии в Колорадо до тех пор, пока имя Трампа не будет восстановлено», - сказал Вивек Рамасвами, кандидат-республиканец, - И я требую, чтобы Рон Десантис, Крис Кристи и Никки Хейли сделали то же самое, иначе эти республиканцы станут просто соучастниками этой неконституционной атаки. А я отказываюсь быть соучастником этого».
Экс-глава управления по этике Белого Дома Ричард Пейнтер рассказал «Голосу Америки», что по его мнению, решение суда в Колорадо не противоречит Конституции США. Однако, у Верховного суда может быть и другое мнение.
«Верховный суд может отменить решение Верховного суда Колорадо. И сказать, мы не согласны с тем, что это обоснованная интерпретация раздела номер три, и Дональд Трамп остается в бюллетенях штата Колорадо, - говорит Пейнтер, - Верховный суд может пойти в другом направлении и заявить, что это не единственная причина для толкования третьего раздела, и что они исправляют интерпретацию, и за Дональда Трампа можно будет голосовать во всех 50 штатах. И в-третьих: Верховный суд Соединенных Штатов мог бы постановить, что каждый штат выбирает для себя наилучшее решение».
А вот профессор истории Эдриен Ленц-Смит не верит, что Верховный суд Америки поддержит решение суда Штата Колорадо. Ведь Трампа так и не осудили за события 6 января.
«В некотором смысле это довольно убедительный аргумент, что человеку, который спровоцировал восстание против Соединенных Штатов, не должны разрешать баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов. Однако его адвокаты настаивают: он не был осужден», - говорит Ленц-Смит.
Колорадо стал первым штатом, где вынесли решение не в пользу Трампа. Ранее аналогичные иски были поданы в штатах Миннесота, Мичиган и Нью-Гемпшир, но потерпели неудачу. Теперь слово за Верховным судом США, где уверенное большинство составляют консерваторы, включая трех судей, назначенных Трампом. Свой вердикт суд должен объявить до 5 января.
Форум