США планируют продать Украине четыре беспилотника Grey Eagle, каждый из которых способных нести до 8 мощных ракет Hellfire, сообщает агентство «Рейтер» со ссылкой на компетентные источники.
Ранее президент Джо Байден в газете New YorkTimes написал, что Соединенные Штаты предоставят Украине более совершенные ракетные системы и боеприпасы к ним.
Как уточнил на условиях анонимности высокопоставленный представитель администрации США, речь идет о системах залпового огня HIMARS, использующие высокоточные боеприпасы. Дальность действия подобных систем доходит до 300 километров. Правда, предполагается, что боеприпасы, передаваемые Украине, позволят поражать цели на расстоянии до 80 километров. В любом случае это дает явное преимущество украинским военным в артиллерийских дуэлях с противником.
В целом Соединенные Штаты выделили Украине около 4,6 млрд долларов на помощь в обеспечении безопасности с момента прихода к власти администрации Байдена, в том числе примерно 3,9 млрд долларов с начала вторжения России.
Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что поставки американского вооружения Украине увеличивают вероятность прямого столкновения между Россией и Западом. По словам дипломата, это беспрецедентно опасно.
«Пока российские “красные линии” не ясны»
Насколько поставки американского оружия изменят ситуацию на полях сражений, сказать пока сложно, заметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» ассоциированный старший научный сотрудник Стокгольмского института изучения проблем мира Петр Топычканов. Как ему представляется, украинской стороне нужны не единичные образцы ракетных систем, а стабильные поставки такого типа вооружений и боеприпасов к ним. «Плюс обученный персонал, в том числе и с пополняемым резервом, – добавил он. – Если же поставки не сопровождаются бесперебойным снабжением всем необходимым, то это все равно, что наклеить маленький пластырь на большую рану. Такой подход отнюдь не решает всех проблем украинских военных».
Поэтому рассуждать о том, что и как способны изменить поставки американских ракетных систем на театре военных действий, преждевременно, констатировал Петр Топычканов. Эксперт также затруднился определить, сможет ли пример США подтолкнуть другие страны к наращиванию поставок тяжелого вооружения Украине. «Тут опять же всё надо рассматривать в общем контексте, – уточнил он. – США все-таки находятся на другом континенте. Некоторые европейские страны опасаются резкого ухудшения отношений с Москвой из-за увеличения поставок тяжелых вооружений в Украину, не хотят еще большей эскалации. Мы видим, что, например, в Германии, дебаты по этой теме идут весьма сложно».
Кроме того Петр Топычканов признался, что не понимает логики Рябкова, говорящего в связи с предполагаемыми поставками о возрастании рисков прямого столкновения России и НАТО. Как ему кажется, «дипломат что-то не договаривает». «Если это вооружение, операторами которого станут украинцы, то я не вижу, каким образом увеличатся подобные риски больше, чем они есть сейчас. Здесь всё скорее зависит от того, как Москва отреагирует на американские поставки. Пока российские “красные линии” не ясны, и позиция МИДа выглядит довольно невнятно», – резюмировал он.
«Несомненно, поставки систем залпового огня – важнейший элемент»
Это важный символический шаг, демонстрирующий готовность США поставлять Украине серьезное оружие наступательного характера, в свою очередь считает журналист-международник Константин Эггерт. Однако, на его взгляд, с точки зрения стратегической перспективы этого не достаточно для того, «чтобы обеспечить Украине благоприятные условия для освобождения хотя бы тех территорий, которые были захвачены в последнее время Россией».
«Совершенно очевидно, что поставки продвинутых систем ПВО и решение вопроса пополнения украинской авиации было бы более серьезной демонстрацией желания Вашингтона, чтобы Украина победила, – утверждает собеседник «Голоса Америки». – Вместе с тем, несомненно, поставки систем залпового огня – важнейший элемент, который может очень сильно осложнить ситуацию на фронте для российских вооруженных сил. Но вначале украинским военным надо как следует освоить новую технику. Для этого потребуется определенное время, хотя и не слишком большое. К тому же, замечу, у России до сих пор нет тотального превосходства в небе…»
Константин Эггерт также назвал утверждения Москвы о том, что подобные поставки ведут к риску прямой конфронтации между Россией и Западом, «ерундой». «Российское руководство повторяет как мантру, что любая помощь Украине будет способствовать эскалации, – подчеркнул он. –Кажется, Москва и впрямь была бы и не против эскалировать эскалировать ситуацию, однако у неё для этого не хватает чисто технических возможностей. Уже понятно, что запас большой части высокоточного оружия типа крылатых ракет у России явно ограничен. Так что угроза эскалации, которую постоянно используют Путин и его окружение для запугивания Запада, в действительности мало что значит».
Единственное, на что способна российская армия, как показала практика, это ковровые артиллерийские бомбардировки украинских городов, заключил журналист.
