Пентагон сообщил, что в ответ на атаку на базу в Иордании, в результате которой погибли трое американских военнослужащих и более 40 получили ранения, американские войска готовятся нанести пропорциональный ответный удар по поддерживаемым Ираном группировкам на Ближнем Востоке.
Американская пресса проанализировала варианты реакции со стороны США, а также ее возможные последствия.
«Как бы Белый дом ни стремился к сдержанности, события на Ближнем Востоке развиваются в тревожном направлении», – подытоживает события последней недели столичный ежедневник The Washington Post. Однако эта сдержанность может быть оправдана, учитывая сложность сложившейся ситуации и последствия непродуманной реакции, утверждает автор статьи.
«Ставки, несомненно, огромны, – говорится в статье. – Открытый конфликт между американскими и иранскими войсками, скорее всего, подорвет надежды на прекращение огня между Израилем и ХАМАС и почти наверняка спровоцирует тотальную атаку “Хезболлы” на Израиль».
Варианты действий Байдена после гибели американцев варьируются от непривлекательных до рискованных, отмечают в статье The New York Times. Одним из таких вариантов, по мнению газеты, может стать серия ударов по поддерживаемым Ираном группировкам в регионе, которые, скорее всего, не решат проблему в корне. Вторым вариантом могут стать удары по иранским производителям дронов, в том числе и на территории самого Ирана, что может привести к прямому военному конфликту с Тегераном.
Сложность вызова, перед которым оказался президент Байден: в разгар собственной предвыборной кампании, на фоне двух войн, ему предстоит остановить спонсирующий нападения на американцев Иран, и при этом не ввязаться в новый военный конфликт, говорится в статьe NYT.
Именно на такую нерешительность США надеется Иран, однако Байдена республиканцы критикуют за нее же, добавляет Business Insider. «Президенту придется отреагировать на удар по авиабазе достаточно убедительно, чтобы заставить замолчать внутренних критиков, балансируя между недвусмысленным сигналом Тегерану и тем, чтобы не дать конфликту выйти из-под контроля», -- заключает издание.
Представители “ястребов” в Конгрессе требуют быстрой и жесткой реакции в отношении поддерживаемой Ираном группировкой за убийство трех американских военнослужащих в Иордании, пишет The Epoch Times.
В статье приводятся цитаты конгрессменов-республиканцев с призывами «бомбить Тегеран». «Единственным ответом на эти атаки должно быть сокрушительное военное возмездие против террористических сил Ирана, как в Иране, так и на всем Ближнем Востоке, - цитирует газета сенатора-республиканца из Арканзаса Тома Коттона, который упрекает президента Байдена в нерешительности.
«Независимо от того, хочет Байден конфликта с Ираном или нет, он его уже получил, -- говорится в материале The New York Post. «Сколько еще американцев погибнет, прежде чем он это признает?» -- пафосно вопрошает автор статьи, добавляя, что стремление «умиротворить» Иран только «еще больше развяжет ему руки».
Консерваторы должны выступить против бомбардировок Ирана, отмечает консервативное онлайн-издание The American Conservative. «Закономерность всей ближневосточной политики Америки заключается в том, что вмешательство порождает непредвиденные последствия, оправдывающие новые вмешательства, – говорится в статье. – Так было с Ираком, так было с Сирией; сейчас мы призываем к еще большей войне, на этот раз с шиитским блоком, который только укрепился в результате нашего предыдущего вмешательсва».
В целом, возможности администрации Байдена варьируются от плохого к худшему, считают в Politico. «Не реагировать - не по совести, но есть риск спровоцировать настоящую региональную войну, - цитирует издание бывшего американского специалиста по мирным переговорам на Ближнем Востоке Аарона Дэвида Миллера (Aaron David Miller). – Иран не может позволить себе прямой конфликт с США, но он может полностью бросить ‘Хезболлу’ против Израиля или американских интересов в регионе, и это может выйти из-под контроля».
Одним из часто обсуждаемых ответов на последнюю атаку может стать вывод американских войск из Сирии и всего ближневосточного региона в целом, сообщает Fox News. Хотя администрация Байдена отвергла эту идею, авторы статьи предполагают, что если такой вывод и произойдет, последствия будут катастрофическими не только для региона, но и для США, а также их союзников.
«Если США выведут войска из Сирии, весь наш регион окажется под угрозой – цитирует издание представительницу Сирийского Демократического Совета Синам Шеркани Мохамад – В настоящее время мы держим под стражей более 12 500 закаленных боевиков ИГИЛ, которые вернутся на поля сражений на Ближнем Востоке, в Северной Африке и за ее пределами». Кроме того, это будет означать возврат преследования христиан и представителей других религий, полную потерю равенства женщин и мужчин и этнические чистки среди национальных меньшинств, отмечают авторы статьи.
Наиболее вероятным выходом из ситуации могут стать ощутимые кибератаки на Иран, пишет бывший верховный главнокомандующий союзными войсками НАТО Джеймс Ставридис (James Stavridis) в авторской статье, опубликованной Bloomberg. Ставридис отмечает, что такие кибератаки способны «разорвать связь Тегерана с его марионеточными силами, проникнуть в его нефтегазовую инфраструктуру и сократить производство вооружений, часть которых направляется в Россию».
Затем, по мнению бывшего главнокомандующего войсками НАТО, США могут нанести серию ударов по контролируемым Ираном объектам: по складам боеприпасов и топлива, по командно-контрольным центрам спонсируемых Ираном группировок; если это не сработает, удары могут быть нанесены по иранские нефтяным и газовым платформам в Персидском заливе, и даже по иранским военным пунктам управления, включая штаб-квартиру Корпуса стражей исламской революции (КСИР). «Никто не хочет войны на Ближнем Востоке, но следует дать понять Ирану, что мы ее не боимся», -- подводит итог своей статьи Ставридис.
В этой ситуации призывы за и против нанесения ударов по Ирану всегда будут присутствовать, пишет журнал Foreign Policy. «Одни опасаются - слишком масштабные удары могут привести к войне США с Ираном, что приведет к гибели американских солдат, – пишет автор статьи. – Другие - настаивают на том, что цена бездействия еще выше».
Несмотря на мнения, что Иран можно сдержать без американских ударов по его территории, все равно существует высокий риск того, что ответные действия США будут восприняты как недостаточные, утверждает журналист и цитирует Джона Миллера (John Miller), адмирала ВМС США в отставке, ранее командовавшего американским флотом в Персидском заливе: «Бездействие станет открытым приглашением Тегерану продолжать нападать на американцев, и мы увидим еще больше задрапированных флагами гробов, возвращающихся домой».
Форум