«Голос Америки» поговорил с экспертами «Атлантического совета» и Beacon Global Strategy oб их впечатлениях от пресс-конференции президента Украины, Владимира Зеленского, Нормандском формате и вопросе разрешения конфликта в Донбассе. По мнению Марка Симаковски, именно последний аспект и должен быть поставлен во главе угла во время будущей встречи президентов Байдена и Путина. Она ожидается этим летом.
«Я думаю, говоря о Нормандском формате, Зеленский продемонстрировал уровень разочарования, на который он имеет право, в силу понимания, что подобный формат утратил способность достичь целей – разрешить конфликт, вернуть территории, способствовать запуску мирного процесса с Россией, - считает американский эксперт Марк Симаковски (Mark Simakovsky, Beacon Global Strategy). - По-моему мнению, западные страны утратили фокус и стимулы для разрешения конфликта. И в данной ситуации Соединенные Штаты могут совершить потенциальный толчок, но я не думаю, что эта администрация решила, каким она хочет видеть развитие процесса по разрешению конфликта в Украине. К тому же, Нормандский формат предполагает уровень переговоров и вовлеченности на уровне президентов. То есть, в случае нынешней администрации, вероятность такого сценария возрастает, но нет полной уверенности в том, что Белый дом готов быть вовлеченным в переговорный процесс на таком уровне».
По мнению Симаковски, встреча двух президентов, США и России, будет критическим моментом, и она продемонстрирует, насколько Вашингтон хочет помогать Киеву.
«Украина – однозначно радиоактивный вопрос в отношениях США и России, это одно из ключевых препятствий, которое мешает улучшению отношений между двумя странами. Я не думаю, что у кого-то есть иллюзии, что нам удастся достичь прогресса в Украине, который создаст возможность улучшить американо-российские отношения. Это означает, что Америке нужно поговорить с Россией об Украине на президентском уровне, это должен быть разговор, в котором Россия проявит свое желания разрешить кризис, раз и навсегда вернуть украинские территории, найти путь, как прекратить российскую оккупацию Украины. Это сложный вызов. Он предполагает много больших уступок, в том числе, и в отношении санкций, предполагает большое количество так называемых кнутов, которые будут использоваться в отношении Москвы, если она не захочет сотрудничать. Таким образом, хочет эта администрация беседы с Россией или нет, понятно, что результаты будут сложными, они и станут мерилом политики США в отношении Украины. Я надеюсь, что администрация сделает так, чтобы посвятить большую часть встречи этому вопросу», - заключил аналитик.
Дэниел Фрид, эксперт «Атлантического совета» (Daniel Fried, Atlantic Council) полагает, что «проблема заключается в том, что Путин не хочет договариваться. Он хочет держать Донбасс в заложниках и иметь возможность накалять ситуацию и запугивать тогда, когда ему будет угодно. Разочарование Украины в Нормандском формате совершенно понятно. Администрация Байдена должна решить, как именно она будет подкреплять позиции в мирном соглашении в отношении Донбасса и восстановления над ним украинского суверенитета. При всех недостатках, Минские соглашения сделали одну важную вещь: обозначили в качестве конечного результата всех договоренностей процесс возвращения Украине контроля над регионом. Украина может продолжать обращаться к французам, немцам, англичанам, работать с ними, но также необходимо работать над ситуацией внутри страны. То, что разозлит Путина больше всего - это демократическая Украина, в которой есть верховенство права».
По мнению Фрида, «Зеленский очень правильно обозначил, что цель его внутренней политики - избавиться от олигархов и их руководящей роли в Украине. Это важно и это усилит верховенство права. Потому что у Украины два важных задания, с которыми нужно справляться одновременно: сопротивляться российской агрессии и усиливать Украину через верховенство права и свободный рынок».
«Когда речь заходит о встрече президентов Байдена и Путина, я не ожидаю от нее прорыва, как человек, который знаком с тактикой Путина и его стилем ведения подобных переговоров. У него есть привычка начинать с так называемого утешительного, примирительного жеста, а затем переходить к длинному списку жалоб, чтобы представить Россию пострадавшей стороной. Он попытается сделать так, чтобы его собеседник начал защищаться. Я думаю, Байдена этим не возьмешь. То, что ему стоит сделать, - это четко заявить о том, что США хотят стабильных отношений с Россией, хотят сотрудничества там, где это отвечает интересам обеих стран, и что Вашингтон не закроет глаза на российскую агрессию ни в отношении Украины, ни других союзников Америки», - заключил эксперт «Атлантического совета».
