Эксперты в США – о поставках Украине британских ракет Storm Shadow

Главной новостью на этой неделе в сфере западной военной помощи Украине стало решение Великобритании поставить Киеву крылатые ракеты Storm Shadow c радиусом действия более 250 километров. Об этом официально объявил министр обороны Соединенного Королевства Бен Уоллес, выступая в парламенте страны. Таким образом, дискуссия о том, можно ли снабжать Украину вооружениями, добивающими до территории самой России, а не до украинских земель, которые она захватила с 2014 года, вышла на новый уровень.

Британцы сообщили, что у них есть договоренность с Украиной о неприменении Storm Shadow по международно признанной территории России. Однако многие комментаторы говорят, что если Украина решит ударить, например, по российской базе, с которой запускаются иранские дроны для ударов по украинским мирным городам, то в этом не будет ничего незаконного.

В Кремле и российском МИДе отреагировали на это решение Лондона с крайним раздражением. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков традиционным для него образом заявил, что «это потребует адекватного ответа и от наших военных, которые с военной точки зрения будут принимать соответствующие решения на этом фоне». МИД России охарактеризовал решение Великобритании как «очередной крайне враждебный шаг Лондона, нацеленный на дальнейшее накачивание Украины вооружениями».

«Лучшая новость за долгое время»

В Соединенных Штатах военные эксперты, напротив, отреагировали на этот шаг союзников с энтузиазмом. Бывший командующий армией США в Европе, генерал в отставке Бен Ходжес (Ben Hodges) заявил Русской службе «Голоса Америки»:

«Это лучшая новость из всех, что я слышал за долгое время, потому что теперь украинцы будут иметь возможность сделать Крым непригодным к использованию российскими вооруженными силами».

«Сейчас командующий Черноморским флотом России должен начать размышлять о том, что он оказался перед выбором: позволить своим кораблям и помещениям быть разрушенными в Севастополе или перебазироваться, скажем, в Новороссийск, который находится дальше к востоку и не обладает такими же возможностями поддержания деятельности флота», – уверен Бен Ходжес.

По словам генерала в отставке, «это создаст реальную проблему для русских, ведь это касается и военных аэродромов: у них теперь не будет возможности выполнять оттуда вылеты, потому что взлетные полосы и системы аэронавигации окажутся под прицелом».

«И, конечно, Украина будет применять эти возможности там, где они окажутся полезнее всего, но это один из первых вариантов применения, о котором можно подумать», – рассуждает экс-командующий войсками США в Европе.

Другой военный эксперт, ведущий специалист по ракетной тематике Центра Белфера в Гарвардском университете Кевин Райан (Kevin Ryan), напоминает в интервью «Голосу Америки», что «Украина запрашивала вооружения с большей дальностью с самого начала военных действий, и Запад медленно и постепенно склонялся к таким поставкам, так что решение Британии – это очередное повышение уровня вооружений, которыми снабжается Украина».

«Я не думаю, что это изменит направление всех боевых действий, но такая поставка даст Украине больше шансов добиться успеха в том, что является главной ее целью – выбить российскую армию со своей территории», – говорит Кевин Райан, бригадный генерал в отставке и бывший военный атташе США в России.

Полетят ли Storm Shadow через границу?

Каковы шансы на то, что Киев теперь решит ударить по военным объектам внутри России, с которых запускаются дроны для ударов по украинским городам? Украинское командование сообщало, что для этого используется восточное побережье Азовского моря. Бен Ходжес указывает на то, что Украина защищается от агрессии, поэтому удар по такому объекту будет совершенно законен с точки зрения международного права:

«Согласно уставу ООН, каждая страна имеет право на самооборону, и Украина имеет полное право на ответный огонь по тем объектам, с которых она была атакована. Такой объект является законной военной целью. Но я также думаю, что правительства как Британии, так и США, озабочены тем, что, если Украина будет наносить удары по целям внутри России, то это позволит России оправдывать какие-то свои действия и изменит природу конфликта. Так что в данном случае я думаю, было правильным, что украинцы согласились использовать эти ракеты только внутри украинской территории».

Бен Ходжес считает, что «есть масса целей в Донбассе и Крыму, которые могут быть поражены только ракетами Storm Shadow, и такое их применение будет разумным».

Эту точку зрения разделяет Кевин Райан: «Если Украина договорилась с Британией, что не будет применять эти ракеты по территории России, то так и должно быть. Но вот что с этими ракетами можно делать успешно, для чего они вполне пригодны – это для поражения различных складов боеприпасов и автобаз в тылу оперативно-тактических групп, которые расположены в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях, а также в Крыму. Это будет качественным изменением в возможностях украинцев».

Контрнаступление: Запад дал много, но мог дать больше

«Если бы Запад мог предоставить больше вооружений, то, конечно, Украине было бы легче наступать. Но очень много факторов влияют на то, сколько танков Германия, Британия или США могут передать Киеву – тут и количество того, что есть в наличии и может быть отдано, тут и вопрос, для какого количества вооружений мы можем обеспечить ремонт и запчасти. В любом случае, 14 танков из Британии – это лучше, чем ноль танков», – говорит Кевин Райан.

Эксперт Центра Белфера также напоминает, что у России в это же время запасы вооружений иссякают:

«Конечно, в России больше и людей, и ресурсов, но они не могут производить вооружения с нужной для них скоростью, и это как раз касается танков: мы видим из сообщений медиа, что сейчас они используют танки Т-54 и Т-55 производства 1950-х – 1960-х годов, то есть очень старые. Это означает, что им нечем заменить даже танки 1970-х или 1980-х годов. В этом контексте даже несколько десятков современных танков в руках украинцев очень важны».

На вопрос о том, можно ли требовать от Украины успешного контрнаступления при такой военной помощи Запада, Бен Ходжес реагирует со смесью оптимизма и сожаления:

«Меня просто выводит из себя то, что мы до сих пор не приняли такое же решение, как Британия. Почему мы до сих пор не дали Украине ATACMC (армейский тактический ракетный комплекс с дальностью 300 км – Д.Г.)? Черноморский флот бы уже исчез как таковой, и я не принимаю всех этих объяснений – мне кажется, что администрация США до сих пор не определила для себя по-настоящему, какого стратегического результата она добивается во всем этом… Они этой неопределенностью и ограничениями на то, что мы Украине поставляем, создают, например, возможность для России иметь безопасную зону в Крыму».

«Если бы мы поставили Украине все, что им нужно, то украинцы бы несли меньшие потери. Я полностью уверен, что Украина будет действовать успешно, но ее действия могли бы быть более быстрыми, и стоили бы меньше жизней», – предполагает бывший командующий силами США в Европе.