Доклад экспертов ООН по применению химического оружия в Сирии, публикация которого ожидается в начале следующей недели, не повлияет на позиции США и России в отношении Сирии. Об этом в интервью «Голосу Америки» заявил директор по нераспространению и программам разоружения Международного института стратегических исследований Великобритании Марк Фитцпатрик.
«Я не думаю, что доклад повлияет на отношение Москвы или Вашингтона. Он только покажет, было ли применено химическое оружие. В докладе не будет информации о том, какая из сторон применила это оружие», – отметил эксперт.
По его словам, и США, и Россия продолжат отстаивать противоположные точки зрения на то, кто именно применил химическое оружие. «И это расхождение будет влиять на четкость резолюции ООН о применении силы», – отметил эксперт.
«Я не думаю, что это повлияет на позицию России и Китая применить право вето к резолюции, содержащей силовое решение», – сказал Фитцпатрик.
Администрация США ранее заявила, что несмотря на дипломатические усилия по передаче химического оружия Сирии под контроль международного сообщества, вопрос силового решения с повестки дня не снимается.
Впрочем, Фитцпатрик не исключил, что, в конечном счете, резолюция, в том или ином виде будет принята. Более того, по его словам, доклад, возможно, изменит отношение некоторых стран к сирийскому вопросу.
Но даже если из доклада можно будет сделать вывод о том, кто именно из сторон сирийского конфликта применил силу, согласие по этому вопросу в Совете Безопасности ООН вряд ли будет достигнуто.
Ели допустить, что эксперты ООН собрали достаточно доказательств для того, чтобы определить, какие именно средства доставки были использованы и какой конкретно агент применялся во время атаки, у сторонников той или иной точки зрения остается запасной вариант.
В том случае, если доказательства будут указывать на применение химического оружия режимом Асада, Россия и Китай могут заявить, что средства доставки и сам агент были похищены оппозицией. Если же доказательства будут говорить о причастности оппозиции к химатаке, то западные страны смогут утверждать, что режим Асада сфабриковал эти доказательства для дискредитации оппозиционных сил.
«Я не думаю, что доклад повлияет на отношение Москвы или Вашингтона. Он только покажет, было ли применено химическое оружие. В докладе не будет информации о том, какая из сторон применила это оружие», – отметил эксперт.
По его словам, и США, и Россия продолжат отстаивать противоположные точки зрения на то, кто именно применил химическое оружие. «И это расхождение будет влиять на четкость резолюции ООН о применении силы», – отметил эксперт.
«Я не думаю, что это повлияет на позицию России и Китая применить право вето к резолюции, содержащей силовое решение», – сказал Фитцпатрик.
Администрация США ранее заявила, что несмотря на дипломатические усилия по передаче химического оружия Сирии под контроль международного сообщества, вопрос силового решения с повестки дня не снимается.
Впрочем, Фитцпатрик не исключил, что, в конечном счете, резолюция, в том или ином виде будет принята. Более того, по его словам, доклад, возможно, изменит отношение некоторых стран к сирийскому вопросу.
Но даже если из доклада можно будет сделать вывод о том, кто именно из сторон сирийского конфликта применил силу, согласие по этому вопросу в Совете Безопасности ООН вряд ли будет достигнуто.
Ели допустить, что эксперты ООН собрали достаточно доказательств для того, чтобы определить, какие именно средства доставки были использованы и какой конкретно агент применялся во время атаки, у сторонников той или иной точки зрения остается запасной вариант.
В том случае, если доказательства будут указывать на применение химического оружия режимом Асада, Россия и Китай могут заявить, что средства доставки и сам агент были похищены оппозицией. Если же доказательства будут говорить о причастности оппозиции к химатаке, то западные страны смогут утверждать, что режим Асада сфабриковал эти доказательства для дискредитации оппозиционных сил.
