Шесть месяцев войны в Украине: уроки и прогнозы

24 августа Украина отмечает День независимости. А ровно за полгода до этого Россия развязала ничем не обоснованную и жестокую войну против Украины, начав полномасштабное вторжение на ее территорию. Это случилось через три дня после того, как Владимир Путин подписал указы о независимости «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики». Причем, на экстренно собранном Совете безопасности РФ Путин подчеркнул, что речь идет о признании в административных границах Донецкой и Луганской областей, включая районы, которые контролировались Киевом.

Киев и западные державы отвергли этот предлог для войны, которая уже привела к оккупации территорий на юге Украины далеко за пределами Донбасса и к неисчислимым страданиям и жертвам украинского народа.

Еще в мае на неформальной встрече министров иностранных дел стран НАТО, которая прошла в Берлине, госсекретарь США Энтони Блинкен высказал другую версию причин войны, развязанной Путиным.

«Президент России Владимир Путин развязал эту войну, полагая, что сможет уничтожить Украину как независимую страну и расколоть НАТО. Вместо этого, – заявил госсекретарь Блинкен, – он только укрепил суверенитет и независимость Украины, поскольку Украина прогнала российскую армию из Киева».

В конце февраля, в первые дни полномасштабного вторжения на территорию соседнего государства, у некоторых экспертов создалось впечатление, что Россия. считающая свой армию «второй в мире», быстро захватит всю Украину, или, по крайней мере, те области, которые Кремль относит к так называемой «Новороссии», а затем принудит Киев к капитуляции на своих условиях.

Но и Вооруженные силы Украины, и народ страны оказали столь мощное сопротивление интервентам, продемонстрировали миру такое упорство и военную смекалку, а подчас и невиданный со времен исторических потрясений прошлого века героизм и готовность к самопожертвованию в защите родины, что это стало полным шоком для России, сорвав амбициозные планы агрессии Москва.

Корреспондент «Голоса Америки» попросила экспертов поделиться своими оценками по итогам шести месяцев российской интервенции.

«Поставка западных вооружений дала возможность украинской армии продолжать войну с Россией»

Военный аналитик, полковник запаса Национальных вооруженных сил Латвии Игорь Раев считает, что с весны 2014 года, когда украинским военным впервые пришлось противостоять российской агрессии, Вооруженные силы Украины заметно изменились.

В этой связи Раев прежде всего отмечает повышение боеспособности, улучшение индивидуальной подготовки солдат, способность проводить широкомасштабные операции, использование новой техники, включая дроны и спутники. «В результате на данный момент мы видим, что шести месяцев (прошедших с начала полномасштабного вторжения) российской армии не хватило для того, чтобы уничтожить украинскую армию и захватить все, что было изначально намечено. И это показывает, что украинская армия может хорошо противостоять российской, про которую мы знали, что она больше украинской. То есть, мы видим, что украинцы – молодцы», – сказал эксперт в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Он также подчеркнул, что в настоящее время ВСУ – единственная европейская армия, участвующая в активной войне. «Исходя из этого, естественно, что солдаты, сержанты, офицеры получают уникальный опыт для повышения собственной боеспособности. И этот опыт не идет ни в какое сравнение с тем опытом, которые получили армии стран Запада за последние 20 лет в Афганистане и Ираке. Мы видим, что украинцы учатся во время ведения боевых действий, и в чем-то они лучше, чем были шесть месяцев назад. ВСУ научились весьма успешно обороняться, россияне пытаются наступать с различных направлений, но их продвижение остается минимальным», – констатирует Игорь Раев.

Теперь, по его мнению, украинские военнослужащие должны научиться переходить в контрнаступление. «В основном, это касается командиров частей, но также и рядового состава. Потому что ведение наступательных действий, это все-таки более сложная операция, чем оборона», – подчеркивает военный аналитик.

И добавляет, что поставка западных вооружений для украинской армии играет колоссальную роль в отражении российской агрессии. «Особенно это касается артиллерийских систем, ракетных систем залпового огня, потому что мы видим, что проблема была не только в тех системах советского производства, которыми украинская армия была вооружена ранее, и для которых нужна снаряды и ракеты советских калибров. Поэтому поставка вооружений и боеприпасов – это то, что дало возможность украинской армии продолжать войну с Россией и успешно отражать контратаки», - отмечает собеседник «Голоса Америки».

В конце комментария Игорь Раев напомнил, что страны бывшего Варшавского договора поставляют украинской армии танки и самолеты советского образца, и эта техника также играет заметную роль во время боевых действий. «Но мы понимаем, что количество представляемых Западом вооружения должно быть большим, чтобы Украина могла реально проводить широкомасштабные сухопутные операции», – заключает он.

Командный состав российской армии не готов к выполнению задач, которые перед ним поставлены

Вспоминая времена аннексии Крыма и «Дебальцевского котла», военный эксперт Юрий Федоров отмечает, что Вооруженные силы Украины находились тогда в кризисном состоянии. Это можно объяснить тем, что тогдашние власти страны, и большинство ее граждан считали, что воевать Украине не придется - ни со странами Евросоюза, ни с Россией. «С этим не были согласны политические силы Украины, связанные с движением "Рух" и другими национально ориентированными группами, например партией "Свобода", которые с подозрением относились к России. В основном эти силы были сосредоточены в западных областях Украины, где в силу исторических причин были особенно сильно антироссийские и антисоветские настроения», - напомнил Федоров в беседе с корреспондентом Русской службы "Голоса Америки".

Но события весны 2014 года резко изменили отношение украинцев к России, и с этого момента началось укрепление армии страны. «Прежде всего, большое внимание уделялось военному командованию, и постепенно сформировался достаточно квалифицированный корпус командиров высшего, среднего и нижнего звена, которые, на мой взгляд, старались держаться в стороне от политических конфликтов. И создание крепкого офицерского корпуса, ориентированного на повышение профессионального уровня, было одним из важнейших направлений строительства новых Вооруженных сил Украины», - считает эксперт.

Вторым важным фактором, способствовавшим повышению боеспособности ВСУ, стал, по мнению Федорова, незатихающий конфликт в районе так называемого «ОРДЛО», где постоянно шли перестрелки. Но в то же время личный состав украинской армии набирался опыта в вооруженном отпоре силам противника. Правда, ВСУ владели, в основном тем оружием, которое досталось им от советских времен.

Однако, в настоящее время украинская армия - считает Юрий Федоров - абсолютно обоснованно считается одной из самых боеспособных в Европе. «Эта армия показала, что она умеет воевать с превосходящим по силе противником. Другой вопрос, как я сказал, это нехватка современного вооружения, но что касается личного состава, то по основным качественным характеристикам это - сильнейшая армия в Европе, она ведет тяжелый бой и не без успеха. Во всяком случае - не допуская серьезных поражений», - подчеркивает собеседник «Голоса Америки».

Что же касается состояния российской армии, то, по оценке Юрия Федорова, они создавались, как армия блицкрига. «То есть эти вооруженные силы были рассчитаны на проведение молниеносных наступательных операций на западном и юго-западном направлении против стран Балтии, Польши, Украины и на Южном Кавказе с тем, чтобы в короткое время захватить ключевые военные и политические центры противника с использованием не только наземных, но и воздушно-десантных войск. С тем, чтобы, выдвинувшись за западные границы Украины и подойдя к Польше, а возможно уже и к Висле, диктовать странам НАТО определенные политические условия урегулирования войны, угрожая в противном случае ядерной эскалацией», - комментирует военный эксперт. И добавляет, что подобный сценарий рассматривался российским руководством как доминирующий на случай грядущей войны.

Однако, к ведению длительных боевых действий, которые сейчас идут в Украине, российскую армию не готовили, о чем свидетельствуют некоторые количественные показатели. «Например, доля сухопутных войск, которым и предстоит вести такие действия, в российской армии составляет 28%, а в китайской армии - 50%. Исходя из этого, понятно, что провал молниеносного наступления на Киев и другие крупные городские центры Украины привел к тому, что российская армия оказалась плохо подготовленной к ведению длительной войны.

Второе - командный состав российской армии не имел серьезного боевого опыта, за исключением войны в Чечне, хотя там была война совершенно другого типа. Кроме того, в мирных условиях карьеру в российской армии, в основном, делали те военачальники, которые ориентировались на беспрекословное выполнение приказов начальства с минимальным проявлением собственной инициативы. Это - достаточно типичная картинка для советской и российской армии, но в условиях кризиса вооруженных сил, который был после распада Советского Союза, из армии ушло много людей, которые понимали, что могут добиться гораздо большего за ее пределами и в материальном плане, и в смысле карьерного продвижения», – перечисляет причины Юрий Федоров.

В результате этой «отрицательной селекции» в российской армии оставались люди, неготовые к принятию самостоятельных решений и сделавшие карьеру на беспрекословном подчинении. «И получилось то, что получилось. То есть командный корпус российской армии в силу интеллектуальных способностей и личностных характеристик не готов к выполнению тех задач, которые перед ним поставлены, несмотря на превосходство над ВСУ в живой силе и вооружениях», - подводит итог военный эксперт.

«Благодаря позиции руководства Украины, Киев выстоял и продолжил сопротивляться»

Общественный деятель, блогер и автор собственного YouTube-канала Марк Фейгин с самого начала полномасштабного вторжения российской армии на территорию Украины регулярно ведет стримы с внештатным советником Офиса президента Украины Алексеем Арестовичем.

Отслеживая динамику событий от месяца к месяцу, он отмечает, что изначально российская сторона не рассчитывала на длительную войну, но в дальнейшем ее планы изменились. «На мой взгляд (российские военные) отказались от "окончательного решения украинского вопроса", то есть от захвата всей Украины», - сказал Фейгин в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

К такому выводу он пришел потому, что, несмотря на продолжающуюся воинственную риторику о «денацификации» и «демилитаризации», после отступления российской армии из-под Киева, Сум и Чернигова стало очевидно, что для осуществления поставленной цели возможности и сил у России нет. «Параллельно шло усиление поддержки Украины ее союзниками и введение беспрецедентных по масштабу санкций против Москвы, хотя количественно они могли бы быть еще больше, но это уже тактический вопрос. И тогда произошло изменение тактики российской армии, направленной теперь на удержание захваченных территорий, немного расширяя эту зону. Так и произошло – они вышли на границу Луганской области и сохраняют надежду выйти на границу Донецкой области для того, чтобы "продать" это внутри России как реализацию решения 22 февраля на Совете безопасности о признании ДНР/ЛНР в фактических границах этих областей. Плюс – захваченные территории части Запорожской и Херсонской областей, но это уже своеобразный приз, который они хотели бы за собой оставить», – продолжает собеседник «Голоса Америки».

Сейчас, по мнению Марка Фейгина, наступает третья фаза войны, в ходе которой возникает ощущение, что России, возможно, не удастся удержать оккупированные территории южных и восточных областей Украины. «Отсюда идут спорадические лихорадочные попытки войти в процесс мирных соглашений, начать переговоры о перемирии, прекращении огня и так далее. Последнее самое очевидное событие этого плана - сорокаминутная встреча во Львове Эрдогана и Зеленского, где была предложена "встреча в верхах" Зеленского и Путина при отсутствии предварительного условия, которое ставит украинская сторона о выходе к позициям 24 февраля. Это предложение было отвергнуто, но не прекращаются попытки разными способами "продавить Киев", вплоть до шантажа Запорожской АЭС», – отмечает эксперт.

Он также предполагает, что в какой-то момент Кремль может согласиться оставить оккупированные части Запорожской и Херсонской областей, учитывая удары ВСУ по Крыму и разрушение важных для российской армии коммуникаций между берегами Днепра, что создает серьезные проблемы для 25-тысячной группировки российских военных, которая может попасть в окружение и остаться без боеприпасов и вооружений.

«То есть, можно констатировать, что благодаря позиции руководства Украины Киев выстоял и продолжил сопротивляться, несмотря на молниеносный характер этой операции с десантом в Гостомеле. А второе - то, что и население, и военные продемонстрировали высокий моральный дух и готовность защищаться. И это отметила даже российская сторона. Третьим важным фактором для Украины стали увеличивающиеся поставки современных западных вооружений, которые намного лучше российских, и которые во многом и определили третий этап войны. У России, конечно, больше вооружений, но за счет качества возник баланс сил, что стало ключевым моментом для Украины», - считает Фейгин.

«Власть состоит из коррупционеров, а не из воинов, которые собираются погибнуть»

Говоря об изменении в настроениях российской общественности, он отмечает, что когда ожидалось, будто война продлится если не неделю, то, максимум, месяц, поддерживающих «специальную военную операцию» российской армии было действительно много. «Но что это за операция, которая длится уже полгода, и конца-края не видно? Это самая настоящая война, и мне кажется, что этот фактор сейчас становится самым самодовлеющим, потому что даже самый недоразвитый школьник понимает, что чем дольше длится война, тем больше жертв, убитых солдат, расходов, всякого рода ограничений, социальных сложностей под воздействием санкций и всего остального. И не понимать этого – инфантилизм, поэтому я думаю, что значительная часть российского населения начинает над этим задумываться. Ведь это не позиционная война с перестрелками, как было на Донбассе 8 лет, а горячая война на земле, на воде и в воздухе. И даже если российскому обывателю не говорят, сколько на самом деле погибло на этой войне российских военнослужащих, но счет-то точно идет на многие-многие тысячи, и ощущение этого точно есть.

Конечно, пока речь идет о чужих жизнях, многих это не так трогает, и задумываться над тем, зачем идет эта война и чего хочет добиться Россия – еще рано, потому что пока пропаганда действует. Но ведь и мобилизацию власти не проводят потому, что тогда придется погибать не контрактникам и срочникам, а любому, кого призовут. И тогда народ точно возмутится», – прогнозирует он.

И подытоживает, что настроения в российском обществе меняться будут, но для этого нужен серьезный триггер. «Например, если произойдет удар по Крымскому мосту, тут возникнет ощущение: "А мы войну не выигрываем, а проигрываем". Ведь все, что раньше считалось незыблемым, рушится.

А с экономической точки зрения это возможно, что, если масштаб кризиса в результате санкций будет таков, что перестанут платить пенсии и сильнее вырастет безработица. Пока ухудшение есть, но это еще терпимо.

С точки зрения политической должно произойти что-то в верхах. Должно произойти что-то и должен появиться кто-то, кто скажет: "Все пошло как-то не так. Может, закончим это все?". Теоретически мы этого пока себе не представляет, но кто знает, какие по этому поводу идут дискуссии наверху? Ведь власть состоит, в основном, из коррупционеров, а никак не из воинов, которые собираются погибнуть в этой войне».

По мнению Марка Фейгина, именно недовольство властной и бизнес-элиты, теряющей в результате санкций деньги и недвижимость на Западе при отсутствии видимых успехов в войне против Украины, может привести к некому движению и расколу элит. «Увидим ли мы это? А бог его знает, нельзя исключать», – резюмирует он.