Среди главных тем, которые в пятницу обсуждал глава внешнеполитического ведомства Константин Грищенко, были вопросы о перспективе и прозрачности предстоящих российско-украинских отношений.
Украинская оппозиция сомневается в желании новой власти защищать национальные интересы. Во время «часа вопросов» к членам Кабинета министров в стенах Верховной Рады министр иностранных дел Украины попытался заверить оппозицию, что страна сохранит контроль над важными стратегическими объектами.
По словам министра иностранных дел, вопрос о делимитации границы в Керченском проливе, который не поднимался во время встречи президентов России и Украины 17-18 мая, будет рассмотрен в июне. «В июне этого года планируется проведение очередного 33 раунда переговоров делимитации с разграничением указанных территорий», – сказал министр Грищенко. Он подчеркнул, что «Украина на этих переговорах будет пытаться добиваться признания Россией межреспубликанской административной границы в Керченском проливе», – сообщает его слова информационное агентство «Украинские Новости».
«Позиция России заключается в том, что граница по водному пространству во времена Советского Союза не проводилась. У нас есть свои аргументы и доказательства. Мы приводим картографические материалы. Вместе с тем они приводят аргументы, что никакого конкретного акта, который бы показывал в привязке к этим картам о вхождении административной границы в архивах не найдено», – цитирует слова Константина Грищенко Интернет-издание «Украинская правда». Министр Грищенко напомнил, что у России вызывает обеспокоенность тот факт, что практически весь Керчь-Еникальский канал расположен в украинских территориальных водах, если проводить разграничение по украинскому сценарию.
В то же время, глава МИД Украины категорически не согласен с мнением о том, что новая власть собирается передать украинскую газотранспортную систему России: «Никакой конкретной сделки на сегодняшний день не существует», – заверил он народных депутатов.
Украинских экспертов не удивляет тот факт, что представители оппозиции продолжают расспрашивать действующую власть о будущем украинско-российских отношений и сомневаются в искренности правительства Николая Азарова на этот счет. Как говорит эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко, обсуждают тему национальных интересов из-за того, что общество лишено дискуссии по ней. «Например, ситуация вокруг продления аренды на двадцать пять лет для Черноморского флота России никак не дискутировалась в обществе, – сказала она Русской службе «Голоса Америки». – И те, кто не согласен с подобным развитием украинско-российских отношений, хотят обезопасить себя от повторения похожего сценария, но уже в вопросе делимитации границы в Керченском проливе».
Эксперт Юлия Тищенко говорит, что, несмотря на сегодняшние объяснения министра иностранных дел и членов правительства Николая Азарова, до конца нет ясности, каким образом пройдет процесс размежевания на проблемном участке: «Этот вопрос давно висит в воздухе, и какое решение примет украинская власть в диалоге с Россией – до сих пор не понятно». Она подчеркивает, что «Украина не должна отдавать часть своей территории в Керченском проливе» при любом развитии ситуации.
Опыт Греции в борьбе с экономическим и финансовым кризисом мог бы быть хорошим примером для Украины, как нужно власти бороться за свой суверенитет. Об этом Русской службе «Голоса Америки» сказал директор Института политических и социологических исследований им. Тараса Шевченко Владимир Бондаренко. «Даже в условиях колоссального дефолта, в Греции не шло речи о том, чтобы Афины согласились обменять необитаемые острова на кредиты, – напоминает он. – А в Украине, часть украинского суверенитета обменяли на аренду в двадцать пять лет для Черноморского флота в Крыму».
По мнению Владимира Бондаренко, часть украинского общества очень болезненно отреагировало на этот факт. И теперь власти необходимо потрудиться, чтобы восстановить к себе доверие: «Появилась некая “фобия” о том, что может быть еще одна сдача украинского суверенитета – будь-то газотранспортная система или Керченский пролив. С политической точки зрения, для оппозиции подобное развитие ситуации выгодно: тот, кто постоянно оправдывается, находится в проигрышном положении, ему не верят».
От того, где пройдет следующая встреча президентов Украины и России, считает политолог Бондаренко, будет зависеть весомость межгосударственного диалога для официального Киева: «Если она пройдет в Украине – это засвидетельствует то, что мы интересны России как геополитический союзник. В таком случае, Украина может предложить России объекты, которые еще остались к продаже: Одесский припортовый завод и компанию-монополиста фиксированной связи «Укртелеком».
Экономический эксперт Борис Кушнирук указывает на то, что оппозиция готова больше к эмоциональной оценке договоренностей с Россией, чем к практическому разбору взаимных выгод: «Я не вижу смысла предаваться истерике, мол, – все сдали России! Партия регионов – это партия прагматиков и циников. Если что-то можно получить в обмен на некоторые непопулярные для части населения вещи – “газ в обмен на аренду для российского флота” – она пойдет на это без колебаний. Но если речь пойдет об отстаивании своих бизнес-позиций – представители партии будут бороться за Украину и занимать жесткую позицию. Никто так просто, ничего отдавать не будет».
