Линки доступности

Суд отложил решение по просьбе Трампа об особом порядке изучения изъятых секретных документов


Документы, извлечены из контейнера, хранившегося в доме бывшего президента Дональда Трампа во Флориде
Документы, извлечены из контейнера, хранившегося в доме бывшего президента Дональда Трампа во Флориде

Федеральный судья 1 сентября отказался вынести немедленное решение об удовлетворении просьбы экс-президента Дональда Трампа о назначении отдельного эксперта для ознакомления с документами, изъятыми ФБР из его дома в августе. Позднее появились сообщения, что суд пока отложил решение по этому вопросу.

Эксперт, о котором подавали ходатайство адвокаты Трампа - так называемый «special master» - независимая третья сторона, иногда назначаемая судом по деликатным делам для ознакомления с материалами, на которые может распространяться адвокатская тайна, чтобы гарантировать, что следователи не рассматривают их неподобающим образом, поясняет агентство Reuters.

На слушании в Уэст-Палм-Бич, Флорида, окружной судья Эйлин Кэннон также заявила, что отложит вынесение решения о том, следует ли публично раскрывать более подробную опись арестованного имущества, которое Министерство юстиции подало в суд опечатанным. С просьбой обнародовать детальный список изъятого у Трампа обратились ранее медиа-компании.

Судебные слушания 1 сентября состоялись менее чем через два дня после того, как прокуратура обнародовала новые подробности о продолжающемся уголовном расследовании, призванном дать ответ на вопрос: законно ли бывший президент Трамп продолжал хранить правительственные документы в своём доме, пытаясь воспрепятствовать правительственному расследованию и скрывая некоторые из них от ФБР.

Адвокаты Трампа в заявлении, поданном накануне заседания суда, преуменьшили озабоченность правительства по поводу обнаружения секретных материалов в доме своего клиента и обвинили Министерство юстиции в обострении ситуации после того, как Трамп в июне передал коробки с документами в Национальный архив и позволил агентам ФБР «посетить его дом и дать советы по безопасности».

«Проще говоря, мысль о том, что президентские записи могут содержать конфиденциальную информацию, никогда не вызывала тревогу», - написали адвокаты в своём заявлении.

Читайте также

XS
SM
MD
LG