Линки доступности

Суд решил, что у Трампа нет иммунитета от судебных исков в связи с атакой на Капитолий 6 января 2021 года


Бывший президент США Дональд Трамп общается с журналистами после заседания суда в Нью-Йорке по его гражданскому делу о мошенничестве, Нью-Йорк, 4 октября 2023 года.
Бывший президент США Дональд Трамп общается с журналистами после заседания суда в Нью-Йорке по его гражданскому делу о мошенничестве, Нью-Йорк, 4 октября 2023 года.

По информации газеты The Washington Post, решение федерального апелляционного суда, вынесенное в пятницу, может дать зеленый свет для судебных исков к Дональду Трампу с требованиями о финансовой компенсации

Апелляционный федеральный суд по округу Колумбия посчитал, что экс-президент США Дональд Трамп может быть привлечен к гражданской ответственности за действия толпы, напавшей на Капитолий 6 января 2021 года.

Двое полицейских, охранявших Капитолий 6 января и около десятка конгрессменов-демократов подали в суд на Трампа в 2021 году. По их мнению, экс-президент создал угрозу для их жизни, когда заявлял об украденной победе на выборах и призывами к толпе сторонников идти к Капитолию и «сражаться как черти».

Газета The Washington Post пишет, что иск к Трампу основан на законе 150-летней давности, запрещающем применять силу, угрозы или запугивания, чтобы помешать официальным лицами исполнять свои обязанности.

По мнению истцов, Трамп нарушил этот закон, вступив в сговор с членами ультраправых группировок, чтобы помешать законодателям утвердить победу Джо Байдена на выборах.

Трамп и его адвокаты утверждают, что он защищен от иска благодаря абсолютному иммунитету, которым наделяется президент в рамках исполнения официальных обязанностей.

Согласно определению Верховного суда, президенты CША могут быть привлечены к ответственности только за действия личного характера, выходящие за «внешний периметр» их обязанностей.

Апелляционному суду нужно было установить, пересекают ли эту границу заявления Трампа об украденной победе и призывы к его сторонникам идти на Капитолий.

«Когда президент, работающий в должности первый срок, добивается переизбрания, его предвыборная кампания не является официальным президентским актом, – написал главный судья по делу Шри Шринивасан (Sri Srinivasan). – Должность президента, как институт, безразлична к тому, кто займет ее следующим».

Апелляционный суд дал понять, что это лишь предварительное решение, и Трамп еще может убедить судью, что президентский иммунитет распространяется на конкретные действия или заявления с его стороны.

Представитель предвыборного штаба Трампа Стивен Чунг назвал решение апелляционного суда «ограниченным, узким и процедурным». Ожидается, что адвокаты Трампа обжалуют это решение.

Форум

Читайте также

XS
SM
MD
LG