Путин может стать фигурантом Международного трибунала по военным преступлениям

В четверг, 19 января, Европейский парламент утвердил решение о привлечении к ответственности руководства России за политические и военные действия против Украины. Об этом сообщается на сайте Европарламента. Данное решение было принято 472 голосами «за» при 19 голосовавших «против» и 33 «воздержавшихся».

В сообщении, опубликованном на сайте Европейского парламента, говорится, что целью этого документа стало желание международного сообщества в тесном сотрудничестве с Украиной «добиваться создания специального международного трибунала для судебного преследования политического и военного руководства России и ее союзников»,

Будущий трибунал, согласно замыслу его инициаторов, будет способен «заполнить вакуум в международном правосудии».

Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попыталась выяснить, насколько осуществима подобная инициатива.

«Все то, что сейчас творит Россия, есть в главе "Преступления против мира и безопасности человечества" российского Уголовного кодекса»

Профессор Свободного университета, доктор юридических наук Елена Лукьянова считает, что совершенных российской армией в Украине военных преступлений гораздо больше, чем может рассмотреть уголовный суд. Именно поэтому и нужен международный трибунал.

В своем комментарии она упомянула про огромное количество преступлений и подчеркнула: «Абсолютно правильно все делают немцы, и в Европарламенте этот вопрос (по созданию Международного трибунала) рассматривался. И Лагодинский (депутат Европарламента от Германии – А.П.) очень хорошо выступил.

На самом деле, все то, что сейчас творит Россия (в Украине) есть в главе 34 "Преступления против мира и безопасности человечества" российского Уголовного кодекса. Там перечислено абсолютно все: планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны, публичные призывы к разжиганию агрессивной войны, реабилитация нацизма, применение запрещенных средств и методов ведения войны, разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, мародерство, геноцид, экоцид, наемничество, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

Но у нас нет гарантий, что российский суд будет судить (по этой статье), поэтому нужен международный суд».

Елена Лукьянова также пояснила, что нельзя говорить о «преступлениях страны в целом». «Преступление – это общественно опасное деяние, которое возникло в результате действий, повлекших за собой общественно опасные последствия. Никаких коллегиальных преступлений и преступлений страны не бывает! Преступление – это вещь индивидуальная», - настаивает Елена Лукьянова, и подытоживает, что формулировка «преступление режима» – юридически некорректная.

«Страна, которая пользуется такими методами, бесспорно, может считаться террористической»

Депутат Европейского парламента от Литвы Пятрас Ауштрявичюс (Petras Auštrevičius) отмечает, что идея специального Международного трибунала в отношении Владимира Путина вовсе не является инициативой Аннелене Бербок.

«В Европарламенте мы говорим об этом уже с самого начала войны. Дело в том, что мы собираемся создать специальный трибунал по преступлениям, связанным с самим фактом агрессии (России против Украины - А.П.). То есть, политики, общественные деятели, бизнесмены и тому подобные, которые составляют "элиту России", и которые в Беларуси участвовали в агрессии против Украины - должны нести ответственность за это преступление», - считает евродепутат.

И подчеркивает, что сам факт агрессии привлек внимание его коллег. «Поэтому мы говорим, что нам нужно скорейшим образом привлечь внимание всех стран на уровне Объединенных Наций - что стало бы серьезным предлогом для дальнейших действий - организовать подобный трибунал. С тем, чтобы он как можно скорее начал бы свою деятельность», - подчеркнул господин Ауштрявичюс в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Литовский политик также считает, что признание России Европейским парламентом страной - спонсором терроризма непосредственно повлияло на нынешнюю инициативу. «Военные преступления и сам факт агрессии основываются на террористических методах ведения войны. И страна, которая пользуется такими методами, бесспорно, может считаться террористической. И все это является серьезной причиной учреждения такого трибунала, ведь одно дело, когда страны поддерживают терроризм на "бытовом уровне", но, когда страна, обладающая ядерным оружием и мобилизационным потенциалом прибегает к терроризму, как методу продвижения своей политики, это - совсем другое дело», - убежден Пятрас Ауштрявичюс.

И заключает, что именно эти обстоятельства могут способствовать созыву Международного трибунала по военным преступлениям России в Украине.

«Совет Безопасности не может действовать из-за вето одной из стран - постоянных членов»

Декан юридического факультета Университета Витаутаса Великого, бывший председатель Конституционного суда Литовской Республики Дайнюс Жалимас (Dainius Žalimas) полагает, что создание Международного трибунала по военным преступлениям России в Украине возможно даже в обход постоянных членов Совбеза ООН.

В комментарии для Русской службы «Голоса Америки» он напомнил, что такая вероятность есть путем заключения многостороннего договора. «Конечно, чтобы не было сомнений в отношении легитимности такого трибунала, было бы здорово иметь поддержку, допустим, Генеральной ассамблеи ООН, и, как я понимаю, в данный момент такая работа уже началась, и со стороны Генеральной ассамблеи ведется поиск такой поддержки», - предположил эксперт в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Дайнюса Жалимаса, вариант весьма вероятен, поскольку до сих пор Генассамблея принимала все резолюции в поддержку Украины и с осуждением российской агрессии. «Я помню, что была поддержка резолюции по поводу возможных репараций (России в пользу Украины - А.П.). Так что логически выходит продолжение данной линии, включая создание подобного трибунала», - считает литовский юрист.

В ответ на замечание, что Россия может не принять во внимание решение о создании Международного трибунала по ее военным преступлениям, литовский юрист напоминает, что Кремль и раньше игнорировал подобные инициативы стран Запада.

«Есть такой механизм, который был принят в 1950 году, и он называется "Единство во имя мира". Генеральная ассамблея использует его при осуждении агрессии против Украины, избегая блокировки со стороны России, которая обладает правом "вето" в Совете Безопасности. И в этом документе говорится о том, что если Совет Безопасности не может действовать из-за вето одной из стран - постоянных членов, а угроза безопасности миру существует, то в этом случае Генеральная ассамблея может обсуждать данную ситуацию и представить свои рекомендации по всем необходимым мерам для восстановления международной безопасности», - напомнил бывший председатель Конституционного суда Литовской Республики.