Компания TikTok в четверг представила возражения против утверждений американского правительства о том, что Первая поправка к Конституции США, гарантирующая свободу слова, не распространяется на популярную социальную медиаплатформу. Компания сравнила себя с другими американскими медиаорганизациями, принадлежащими иностранным владельцам.
В документах, представленных в июле Министерством юстиции США в федеральный апелляционный суд в Вашингтоне, утверждалось, что ни базирующаяся в Китае материнская компания TikTok, ByteDance, ни ее глобальные и американские подразделения TikTok Ltd. и TikTok Inc. не подпадают под защиту Первой поправки, поскольку являются «иностранными организациями, действующими за рубежом» или принадлежащими таковым.
Адвокаты TikTok сделали Первую поправку ключевым элементом своих усилий по оспариванию федерального закона, требующего от ByteDance продать TikTok покупателю, одобренному федеральными регуляторами, под угрозой запрета деятельности на территории США.
В представленном в суд документе они заявили, что американское подразделение TikTok не теряет своих конституционных прав из-за того, что принадлежит иностранной компании. Они провели параллель между TikTok и известными новостными изданиями, такими как Politico и Business Insider, которые принадлежат германскому издателю Axel Springer SE. Они также привели в пример деловой журнал Fortune, принадлежащий тайскому бизнесмену Чатчавалу Джиараванону.
«Разумеется, американские компании, издающие Politico, Fortune и Business Insider, не теряют защиту Первой поправки из-за того, что принадлежат иностранцам», – указали адвокаты TikTok.
В июле Минюст США заявил, что ByteDance и TikTok не выдвинули обоснованных претензий по поводу свободы слова в своем протесте против закона.
По мнению ведомства, закон призван снять опасения, связанные с национальной безопасностью, по поводу владельцев TikTok и не затрагивает вопросы защиты свободы слова.
В последние годы администрация Байдена и TikTok проводили переговоры, направленные на снятие опасений американского правительства, но стороны так и не пришли к соглашению.
TikTok заявила, что правительство, фактически, прекратило переговоры после того, как компания представила проект соглашения, в котором подробно описывалось, как она планирует устранить опасения по поводу приложения, сохраняя при этом связи с ByteDance.
Однако Минюст заявил, что предложение TikTok «не создало достаточного разделения между деятельностью компании в США и Китаем».
Суд начнет заслушивать устные аргументы сторон 16 сентября.
Форум