Эксперты – о результатах Супервторника

Поменяет ли Байден перед выборами свою политику в отношении войны Израиля и ХАМАС, за которую он подвергается жесткой критике среди избирателей-демократов? Будет ли образованный республиканский электорат голосовать за Трампа? Эти вопросы мы обсудили с экспертами.

По мнению профессора-социолога Бостонского университета Томаса Уэлена (Thomas Whalen, Associate Professor of Social Sciences at Boston University), Байдену не стоит игнорировать тех, кто предпочел отдать на голосовании «неопределившийся» голос.

«Президент Байден поступит глупо, если не изменит курс в отношении нападения Израиля на сектор Газа, – считает Уэлен. – Он получил довольно четкое послание от рядовых избирателей-демократов. Они или не поддержат его, или останутся дома в день выборов в ноябре. Я ожидаю, что Байден, возможно, заявит что-то на эту тему в своем обращении к стране, возможно даже, он заявит о немедленном прекращении огня или попытается заставить Израиль сесть за стол переговоров. Я думаю, что это обращение Байдена станет первым крупным событием его предвыборной кампании».

При этом Уэлен выразил мнение, что у Трампа не получится заручиться доверием многих республиканцев: «Что касается Трампа, то у него нет ни малейшего шанса у женщин-[республиканок] с высшим образованием, проживающих в пригородах таких ключевых колеблющихся штатов, как Пенсильвания и Мичиган. Для Трампа это серьезная проблема. Трамп не сможет победить, если не объединит всю свою республиканскую базу. Результаты первичных выборов демонстрируют серьезную уязвимость его кандидатуры».

«Неопределившиеся» избиратели – большая проблема для Байдена, считает профессор политологии из Колумбийского университета Роберт Шапиро (Robert Y. Shapiro is a professor and former chair of the Department of Political Science at Columbia University).

«Сложно сказать, как “неопределившиеся” голоса скажутся на результатах выборов, которые все-таки еще далеко, – говорит Шапиро. – Но такие избиратели представляют проблему [для Байдена]. Их число не столь велико, но их может быть достаточно много в ключевых штатах, а это скажется на голосах выборщиков штатов, которые как раз и нужны Байдену. Совсем не обязательно, что такие избиратели, [осуждающие политику Байдена на Ближнем Востоке] проголосуют за Трампа. Они могут вообще не проголосовать. При этом, я не думаю, что они изменят точку зрения Байдена по поводу Израиля. США и так уже довольно активно поддерживают прекращение огня. Единственное, что Байден может сделать дальше, — это прекратить любую помощь Израилю, на что он, как я считаю, не пойдет. Все-таки для США Израиль – важный союзник на Ближнем Востоке».

«Трампу, в свою очередь, стоит обеспокоиться [образованной частью своего электората], – продолжает Шапиро. – По большей части - это сторонники Никки Хейли, которая приостановила свою кампанию. Ему стоит завоевать доверие этих избирателей, но будет ли он что-то менять для этого? Абсолютно нет. Я думаю, он просто будет полагаться на то, что его кандидатура лучше Джо Байдена. Эти избиратели находятся в той же ситуации, что и “неопределившиеся” избиратели демократов. Так что избиратели-республиканцы тоже могут вообще не проголосовать».

Как считает профессор политологии Университета Нью-Гэмпшира Данте Скала (Dante Scala, Professor of Political Science and International Affairs at University of New Hampshire), Байден уже предпринимает шаги, чтобы привлечь неопределившихся демократов: «Пример этому – заявление вице-президента Камалы Харрис о прекращение огня. Я думаю, еще больше усилий в этом направлении будет предпринято в ближайшие недели в надежде, что осенью это проблема не то, чтобы полностью исчезнет, но будет иметь меньшую значимость для избирателей. Трамп же сейчас будет делать все возможное, чтобы доказать, что при его президентстве все было лучше: более сильная экономика, меньшая инфляция, меньший хаос во всем мире. Он будет пытаться доказать это американцам, в том числе образованному электорату из американских пригородов, что при нем их жизнь была лучше».