Россия после саммита НАТО в оценках экспертов

Президент США Джо Байден после окончания саммита НАТО в Вильнюсе посетил Финляндию, и на этом завершил свое европейское турне, сообщают мировые информационные агентства.

Напомним, саммит Североатлантического альянса в столице Литвы прошел с 11 по 12 июля и запомнился рядом важных заявлений, а также принятыми документами.

Выступая в Вильнюсском университете по итогам саммита, президент Соединенных Штатов подчеркнул, что альянс стал сильнее, чем когда-либо в истории. По словам Байдена, «сегодня наш союз остается оплотом глобальной безопасности и стабильности, как это было на протяжении более семи десятилетий».

Помимо того, американский лидер выразил уверенность, что приверженность НАТО, как и мирового сообщества в целом, Украине никогда не ослабнет.

«Мы не будем колебаться, – заявил Байден. – Наша приверженность Украине не ослабнет. Мы будем отстаивать свободу сегодня, завтра и столько, сколько потребуется».

Обращаясь к собравшимся, президент США коснулся исторической памяти жителей региона:

«Поскольку вы так долго жили в условиях отказа от свободы, многие из вас, кто постарше, лучше других знают, насколько ценно право определять свое будущее, ценно для людей везде - не только в Украине, но и в Беларуси, Молдове, Грузии - во всех местах по всему миру, где люди продолжают бороться за то, чтобы их голоса были услышаны», – подчеркнул президент.

В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский накануне, в ходе совместной с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом пресс-конференции, признал результаты саммита хорошими, оговорившись, что будь еще прописано и приглашение его стране в альянс, они были бы идеальны.

Он отметил важный момент для Украины по итогам саммита – отмену Плана действий по членству в НАТО.

«Мы уже прошли большой путь во взаимосовместимости с НАТО. Наши воины имеют максимально свежий опыт сотрудничества с разными членами Альянса. Умелое применение оружия стран НАТО нашими воинами доказало, что глобальная демократия сильнее, чем любые террористические угрозы кого-либо в отношении нас», – сказал Владимир Зеленский в ходе онлайн-трансляции пресс-конференции.

Он подчеркнул, что «гарантии безопасности для Украины может подтвердить «Большая семерка».

В мировом экспертном сообществе одним из главных итогов, сопутствующих вильнюсскому форуму, сочли декларацию стран «Большой семерки», где были сформулированы основные меры по долговременной поддержке Украины и обеспечению её безопасности. Клуб G7, в частности, обязуется снабжать Украину современными средствами вооружений, обучать украинских военных и производить обмен разведданными.

Об этих и других итогах саммита Русская служба «Голоса Америки» поговорила с российскими экспертами.

Украина с учетом существующих реалий получила от саммита максимум возможного на сегодня, считает политолог Дмитрий Орешкин. Как ему представляется, членство в НАТО или конкретные сроки вступления в альянс были для Киева «запредельными целями».

«Просто потому, что принятию Украину в НАТО сейчас препятствует пункт устава организации, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – В администрации (Владимира) Зеленского, полагаю, это тоже понимали, но сделали свой обоюдоострый ход. Наверное, это дало лишний повод для российской пропагандистской кампании продолжить утверждать, что “Украина всем надоела”, что Зеленский – “надоедливый проситель”. Но это слабое утешение для Кремля. Во всем остальном итоги саммита оказались для него крайне неутешительными».

Киев в итоге получил гораздо больше плюсов, чем, возможно, рассчитывал, предположил Дмитрий Орешкин: «Это в том числе огромная военно-материальная помощь Запада. США, Германия Франция объявили о поставках дальнобойного оружия, о котором давно просил Киев. Это очень серьезно. Чем больше будет у Украины таких ракет, тем меньше будет в России энтузиастов продолжать войну. Также и с кассетными зарядами. Это прорывные решения».

Форум в Вильнюсе подтвердил, что за полтора года войны путинские страшилки насчет «красных линий» и нанесения ядерного удара сильно поистрепались, рассуждает политолог. По его мнению, Запад научился рационально и трезво относиться к угрозам Кремля.

«Поэтому и обещания “Большой семерки” звучат гораздо весомее, чем раньше. Кроме того, НАТО в результате саммита еще больше консолидировалась. Однозначно в выигрыше остались страны Балтии и Польши. У них появляется надежное прикрытие с севера – в виде Финляндии и Швеции. Инициатива президента Литвы о создании баз у восточных границ России тоже стала перспективной. Разработан совместный план по отражению потенциального российского нападения. НАТО расширилось, укрепилось в своих силах и приняло решение считать в качестве основной угрозу именно Россию, не скрывая этого, как прежде», – резюмировал Дмитрий Орешкин.

Благодаря тому, что Украина с самого начала заняла максималистскую позицию, она смогла получить максимум того, что в принципе было возможно, согласен эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский (Прага). В частности, по его оценке, отмена плана действия по членству в НАТО изначально вовсе не казалось гарантированной Киеву, но тем не менее это случилось.

«Кроме того, Украина смогла добиться получения максимально возможной (военной) помощи из той, что западные страны готовы были предоставить», – уточнил собеседник «Голоса Америки». По его словам, нельзя переоценить и гарантии безопасности Украине, предоставленные странами «семерки»: «Понятно, что это совсем не альтернатива членству в НАТО, но без этого движение вперед в принципе невозможно. Поэтому это крайне важное решение, так же, как и предложение США сотрудничать (с Украиной) в американо-израильском формате».

Вместе с тем никакие сигналы Запада сегодня не подвигнут Путина к окончанию войны, утверждает эксперт. «Прежде всего потому, что военная кампания против Украины исходит исключительно из внутренних российских причин. Для Путина заканчивать эту войну нет никаких серьезных резонов. Он является главным препятствиям для установления мира. При нем, пока он во власти, война, увы, с большой долей вероятности не закончится. Может быть подписано только перемирие. Но, кажется, все уже поняли, что заключать с Путиным долгосрочные соглашения бессмысленно, потому что он не договороспособен. Зато российский президент выступает сегодня в роли главного укрепителя и строителя НАТО. Его заслуги в этом смысле неоспоримы», – заключил Иван Преображенский.

Если после саммита у Кремля еще и останется какая-то иллюзия насчет того, что агрессия против Украины сойдет ему с рук, то это будет глубокой ошибкой, полагает историк, преподаватель Европейского гуманитарного университета в Вильнюсе Василий Жарков. Потому что, на его взгляд, в действительности главным на форуме был не вопрос принятия Украины в альянс, а вопрос разработки плана действий сил НАТО в случае потенциальной агрессии России.

«И этот план был принят, – подчеркнул он в комментарии «Голосу Америки». Мы не знаем его детали, потому что он засекречен. Но, думаю, он достаточно жесткий. Это первый по степени важности итог саммита. Помимо того, Эрдоган снял все свои претензии (а Венгрия – свои возражения) против приема в НАТО Швеции. Значит, в ближайшее время и Швеция вслед за Финляндией войдет в лоно альянса. Это историческое событие».

Что касается Украины, то нужно понимать: НАТО не может принять ее в свои ряды, если не будет иметь четкого понимания, какой эта страна будет после войны, заметил Василий Жарков: «Все разговоры о необходимости демократии, верховенства права и защиты прав меньшинств – не пустые слова. Это реальная ценностная основа Североатлантического альянса. И если понимания этого в восточно-европейских странах (не только в Украине), то это будет плохо для них, а не для НАТО».

Поэтому, если мы ждем какого-то глобального решения, оно будет строиться по процедурам на основании норм и правил существования организации, и с этой точки зрения решение (в Вильнюсе) принято абсолютно верное и разумное, констатировал политолог.

«Думаю, Путин – все же далеко не единственная “стимулирующая” сила развития НАТО. Гораздо более стимулирующей силой в стратегическом может быть Китай. И, кстати, китайской угрозе на саммите уделено тоже достаточно внимания. Поэтому я бы не преувеличивал роль Кремля. По России все ясно. Она, как гнилой плод, который вот-вот упадет с дерева. И страны НАТО в этом плане заинтересованы именно в защите от возможных потерь от этого. Значение же Путина, к счастью, сокращается», – подвел черту Василий Жарков.