В соцсетях и экспертном сообществе России активно обсуждают решение Минюста о внесении общественного движение в защиту прав избирателей «Голос» в новый список незарегистрированных организаций-иноагентов. Напомним, «Голос» стал первой внесенной в реестр организацией.
В этой связи многие отмечают, что дискредитация движения, призванного осуществлять наблюдение за ходом голосования, произошла менее за месяц до начала выборов в Госдуму.
Кроме того «Голос» совсем недавно, 11 августа, обратился с открытым обращением к президенту РФ Владимиру Путину, где в целях повышения доверия к итогам выборов, в частности, просил главу государства подтвердить его позицию, высказанную в 2011 году, «о необходимости такой организации видеонаблюдения, чтобы каждый гражданин России имел открытый доступ к возможности лично убедиться в честности выборов».
Теперь независимые наблюдатели задаются вопросом, стало ли внесение «Голоса» в реестр иноагентов случайным совпадение или это был ответ администрации президента на обращение?
Пользователи соцсетей также заострили внимание на том, что в качестве источника иностранного финансирования деятельности движения, без всяких подробностей, указано: «гражданка Республики Армения». Как пишет “Радио Свобода”, политологи и сами участники движения называют этот повод "явно липовым".
Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц, комментируя происходящее, сказал, что объединение все равно продолжит работу. «Это попытка помешать гражданам России воспользоваться правом, которое Конституционный суд России считает гарантией признания обществом итогов голосования», – подчеркнул он.
Елена Дубровина: «Это порочная практика»
Елена Дубровина, в прошлом член Центральной избирательной комиссии (партия «Яблоко») считает, что принятое после поправок в Конституцию РФ законодательство в значительной мере носит репрессивный характер. По ее мнению, таким образом зачищается политическое поле от инакомыслящих. «В результате поле деятельности у людей, которые иначе думают, у которых другое представление о будущем страны, неуклонно сокращается, в том числе и за счет навешивания ярлыка иностранный агент на конкретных людей и организации, – подчеркнула собеседник Русской службы «Голоса Америки». – На мой взгляд, это порочная практика».
«Голос» активно участвует в наблюдении за выборами уже многие годы, у него появились серьезные технологии наблюдения за ходом голосования, им подготовлено большое количество людей, которые могут отслеживать нарушения – в том числе на многочасовых видеозаписях, констатировала Елена Дубровина: «А это тяжелый труд. Считаю их работу полезной, но она помешала властям. Те же стеновые панели с экранами, о которых сейчас много говорят в Центризбиркоме и Общественной Палате – это форменное издевательство. Это просто картинка, реклама, иллюстрация выборов, но никак ни способ наблюдения за ними. Наблюдение за выборами – серьезная работа. Люди должны быть грамотными, знать правила и порядок проведения выборов, на что обращать внимание в первую очередь. «Голос» в этом смысле наработал себе большие активы, поэтому его посчитали помехой и попытались максимально затруднить его деятельность».
То, как поступили с общественным объединением, нарушает законодательство о выборах. Вообще возможности наблюдения за ходом голосования постоянно сокращались в стране, и ярлык иноагента на «Голос» – еще один шаг в этом направлении, резюмировала представитель партии «Яблоко».
Дмитрий Орешкин: «Власти хотят сделать все, чтобы информация о нарушениях на выборах никоим образом не всплыла»
В свою очередь политолог Дмитрий Орешкин считает, что попытка заставить «Голос» замолчать – знак того, что накануне сентябрьских выборов в Госдуму приближенные к первому лицу люди пребывают в панике. По его словам, они уже не знают, чтобы еще придумать. «Уже и Навального посадили, убрали с горизонта всех его сторонников, Грудинина (кандидата от компартии) сняли, а все равно им неймется, – добавил он в интервью «Голосу Америки». – Чтобы выслужиться, показать свое рвение, надо еще и «Голос» заткнуть. «Голос» – самая уважаемая сейчас независимая структура, которая занимается выявлением чисто формальных нарушений, сбором информации, ее анализом, подсчетом голосов. Очень лояльное, терпимое и законопослушное объединение – иной раз даже слишком законопослушное, с моей точки зрения».
Это демонстративная акция, продиктованная еще и желанием перестраховаться, утверждает политолог: «Менее чем за месяц до выборов дискредитировать «Голос» – крайне нервный ход, признак истерии, но не только. Григорий Мельконьянц правильно написал, что это признак готовящихся серьезных фальсификаций. Хотя еще точнее, это свидетельство того, что власти хотят сделать все, чтобы информация о нарушениях на выборах никоим образом не всплыла наверх. Но она ведь все равно всплывет! Поэтому ситуация бессмысленная, понимаемая только в логике советской по сути иерархии. Но раз исполнителей не одергивают сверху, значит дают понять, что те дрейфуют нужным курсом. Следовательно, иноагентов будет все больше и больше».
Дмитрий Орешкин также указал на абсурдность мотивировки, послужившей основанием для внесения «Голоса» в реестр иноагентов. «Оказывается, иностранное финансирование общественного объединения осуществляла о, ужас – гражданка Армении!.. В соцсетях настаивают, что, конечно, это была Маргарита Симоньян (главред RT), больше типа некому. Это уже не страшно и не смешно, а позорно. Впрочем, «Голос», заработавший себе хорошую репутацию, уничтожают последовательно. Хотят, чтобы Россия была безголосая. И кто теперь будет удивляться, что наблюдатели от ОБСЕ отказались ехать в Россию на выборы?» – заключил политолог.
