МОСКВА – Очередная группа самолетов Военно-космических сил (ВКС) России вылетела из Сирии в места постоянного базирования на территории РФ, сообщают в среду, 16 марта, российские медиа со ссылкой на Министерство обороны страны. По информации военного ведомства, самолеты вылетают партиями.
Напомним, президент Владимир Путин в понедельник отдал приказ о начале вывода из Сирии российского воинского контингента.
Комментируя новость, пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест отметил, что Москва не предупреждала США о плане по выводу своих войск из Сирии, и что состоявшийся после заявления Путина его разговор с Бараком Обамой был запланирован ранее.
«Я бы не решился строить догадки о том, чем руководствовался президент Путин, принимая это решение. Он, очевидно, лучше способен рассказать об этом, – сказал Джош Эрнест. – В течение пяти или шести месяцев я постоянно говорил о том, что мы заинтересованы в политическом разрешении конфликта в Сирии. И мы выражали озабоченность тем, что агрессивное военное вмешательство России потенциально может лишить президента Асада стимула для конструктивного участия в этих переговорах.
Эрнест выразил надежду, что Россия будет конструктивно участвовать в процессе политического примирения, что, как он подчеркнул, в интересах всех.
Между тем, с разных сторон звучит оценка действий Москвы в Сирии. Так, по мнению министра иностранных дел Великобритании Филипа Хаммонда, слова которого приводит Bloomberg, приветствовать вывод российских ВКС все равно, что «хвалить мужа, который перестал бить свою жену».
Представитель Сирийского национального совета в России, член движения «Декларация Дамаска» профессор Махмуд Хамза в интервью Русской службе «Голоса Америки» сказал, что решение Путина прозвучало довольно неожиданно.
«Хотя многие и предполагали, что подобный вариант развития событий возможен, – добавил он. – Россия дошла до такой точки, что ей пришлось выбирать: или продолжать свою операцию и как минимум нести политические и моральные издержки в связи с этим, или же остановиться. Но разом прекратить бомбежки и выйти из Сирии без видимых причин – тоже было сложно. Это могло иметь плохие последствия, даже внутри России».
Поэтому в Кремле решили убрать свои самолеты сейчас – именно параллельно началу мирных переговоров в Женеве, констатировал профессор. Он полагает, что тем самым Москва действительно хочет поддержать переговорный процесс.
В то же время Махмуд Хамза предположил наличие противоречий между российским руководством, Башаром Асадом и Ираном: «Возможно, в Москве хотят заставить его (Асада) пойти на компромисс».
В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков во вторник, признав, что у Москвы и Дамаска не может быть полного совпадения взглядов, подчеркнул, что решение президента Владимира Путина не связано с недовольством Кремля позицией руководства Сирии, сообщает газета «Ведомости».
По оценке Махмада Хамзы, неожиданный шаг Москвы может способствовать политическому решению проблемы.
«Но я уверен, что режим Асада не пойдет на согласование договоренностей в Женеве, пока не будет решения соответствующего Совбеза ООН, который заставит его сделать это. Это лично мое мнение», – резюмировал он.
При этом профессор уточнил, что на самом деле военного решения кризиса в Сирии нет.
Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин в комментарии «Голосу Америки» назвал решение Кремля по Сирии «закономерным» и «вполне рациональным».
«Как я всегда и говорил, вывод российских войск может произойти только при начале какого-то политического процесса, – пояснил он. – Иначе это может считаться поражением. Поэтому тут все выглядит логично».
По словам эксперта, основная причина отвода войск кроется в том, что Путину и Обаме удалось договориться о перемирии, «которое относительно соблюдается».
«Противоборствующие стороны прибыли в Женеву, – продолжил он. – Это дало Путину хороший шанс для спасения лица. Полагаю, он и сам давно думал, как убрать из Сирии войска. Ибо издержки от присутствия там и работы ВКС в политическом плане были весьма велики».
Как представляется директору Центра анализа ближневосточных конфликтов, Россия сильно рисковала увязнуть в «сирийском болоте».
«Поэтому Путин и поступил, так как поступил, правильно рассчитав, что это нужно сделать именно сейчас, – утверждает он. – Ситуация в регионе кардинально изменилась. И Турция, и арабские монархи могут резко усилить свое воздействие на конфликт через своих партнеров, а это означает повышение издержек для России».
Москве нужно было избежать реализации крайне неприятного для нее плана «Б»», заключил Шумилин. Как ему видится, в сложившейся обстановке Кремля сделал, с одной стороны, рациональный, а с другой – вынужденный ход.
