ЧВК «Вагнер» полностью финансировалась государством, признал накануне президент России Владимир Путин, заявив об этом на встрече с военнослужащими в Кремле.
Как выяснилось со слов Путина, только за год (с мая 2022-го по май 2023-го) на наемников из госбюджета потрачено свыше 270 миллиардов рублей. Более 86 миллиардов рублей ушли на их прямое содержание, включая «стимулирующие выплаты», а больше 110 миллиардов рублей – на страховые выплаты бойцам и членам их семей. Помимо того, компания Евгения Пригожина «Конкорд», собственник ЧВК, за тот же период заработала 80 миллиардов рублей на поставках питания для армии.
Таким образом, президент по сути дела опроверг позицию своего же правительства, неоднократно заявлявшего ранее о том что «Вагнер» - якобы частная компания, и что Кремль не несет за ее действия никакой ответственности.
Путин своими словами разрушил всю пирамиду лжи, возводимую Кремлем вокруг вагнеровских структур, подчеркивают независимые эксперты. Ведь и сам Путин, и всё его окружение всегда отрицали какую-либо связь с ЧВК.
Так, президент Франции Эммануэль Макрон уже уличал Путина во лжи из-за подобной позиции. «Год назад я разговаривал с Путиным, и он заверил меня, что Россия не имеет ничего общего с группой Вагнер», – сказал Макрон во время Мюнхенской конференции по безопасности. А глава МИД России Сергей Лавров даже после начала вооруженной агрессии России против Украину публично говорил: «"Вагнер" – частная военная компания, которая не имеет отношения к российскому государству».
В декабре прошлого года ЧВК Вагнер был зарегистрирован в РФ как консалтинговая компания, напомнил в интервью Русской службе «Голоса Америки» экономический обозреватель Семен Новопрудский. А сейчас, по его мнению, Путин признал полное госфинансирование наемнической структуры, потому что российские власти после «мятежа» должны представлять Пригожина как вора, коррупционера и нехорошего человека.
«Кремль стремится показать, что бизнесмен жил на государственном довольствии, а сам устроил бунт, – добавил он. – Финансировалась ЧВК по закрытым статьям бюджета. Для понимания: только за январь-май 2023 года финансирование по этому принципу составило более 4 трлн рублей из 13,2 трлн общих расходов, то есть почти 30%. Бюджет в России может тратиться (и тратится) по соизволению одного человека, бесконтрольного и никому не подотчетного. Результат – в виде качества жизни большинства граждан страны – налицо».
А саморазоблачение Путина, прежде категорически отрицавшего, как и вся «президентская рать», причастность государства к созданию ЧВК, никаких особых издержек Кремля не несет, утверждает обозреватель: «Все они уже давно и прочно закрепили за собой статус паталогических врунов. К тому же россияне вообще (это, впрочем, еще с советских времен идет) не следят за словами властей. Путин публично обещал много чего: не банкротить ЮКОС, не повышать пенсионный возраст, не править после окончания двух президентских сроков, не включать Крым в состав России (на пресс-конференции 4 марта 2014 года).
И всё, как с гуся вода. Поэтому россияне спокойно относятся к клиническому вранью власти – это тоже одно из базовых свойств российского общества. Население считает, что государство всегда обманывает, и его всегда можно обманывать. В частности, поэтому в России по всем опросам почти треть респондентов считает нормальным не платить по кредитам и не платить налоги – такого нет ни в одной западной стране».
Отношение россиян к происходящему может изменить только смена власти в России ввиду, например, военного поражения в Украине, констатировал Семен Новопрудский. «Они не воспринимают вагнеровцев как воров, которые отнимают их деньги. Скорее они склонны воспринимать как воров власть, но при этом по всем опросам в России традиционно очень высокая терпимость к воровству начальства: люди считают это некоей нормой власти. Сами же они будут довольствоваться тем, что есть, включая нищенские пенсии. Привычка к относительной нищете, передающейся из поколения в поколение, увы, одна из главных "скреп" российского общества», –резюмировал он.
В свою очередь, заместитель председателя Партии народной свободы, профессор истории Андрей Зубов рассматривает бунт Пригожина и его последствия с исторических позиций. По его словам, разумеется, Евгений Пригожин – этакий «русский Франкенштейн».
«Путин создал наемническую структуру как альтернативу ФСБ, считая, что это его собственная «опричнина», – уточнил он в комментарии «Голосу Америки». – Он думал, что с Пригожиным будет как с Кадыровым и его армией. Но бизнесмен вышел из-под контроля, выставил свои требования, включая отставку министра обороны, фактически совершив военный переворот и мог стать во главе государства. Он беспрепятственно дошел до Оки, а потом - не слишком понятно, почему - развернулся и ухошел».
Доподлинно такого же прецедента в российской истории нет, считает Андрей Зубов: «Если, скажем, Лжедмитрий шел на Москву, так он и взял ее, захватив без сопротивления Кремль. Пригожин отказался от власти, хотя, казалось, она сама ему падала в руки… Здесь интересно и другое: общество оказалось совершенно равнодушным к этому противостоянию. На сторону Пригожина никто особенно не переходил, но и никто ему не сопротивлялся. Оказалось, что большинство россиян абсолютно равнодушны. Они не хотят ни защищать Путина, ни вливаться в армию мятежников. Они наблюдатели. В этой ситуации возможно если не всё, то очень и очень многое».
Что будет дальше, мы не знаем, последнее слово в этой схватке еще далеко не сказано, полагает политик:
«Пока слишком много вопросительных знаков, чтобы делать какие-то конкретные выводы, кроме одного, который сделать очень легко: русское общество в течение ста с лишним лет живет в состоянии "захваченности" бандитами. Не случайно большевики считали «социально близким элементом» уголовных преступников. Те всегда в лагерях были на привилегированном положении по сравнению с политическими. А сейчас фактически произошла схлестка кремлевской мафии и чисто бандитской группировки Пригожина. Поэтому народ и не принял участие в схватке. Зачем ему выбирать из двух бандитов лучшего? Лучших среди них нет».
Сегодня прежде всего требуется выйти из анархии и воссоздать в России конституционные основы государственного строя, подобные примеры есть в русской истории, заключил Андрей Зубов.
Форум