Европа и новая российская диаспора: вызовы и возможности

Во Французском институте международных отношений (IFRI) в Париже представлено исследование «Новая российская диаспора: вызов и шанс для Европы» с подзаголовком «Опрос русских эмигрантов в Германии, Франции, на Кипре и в Польше».

В его основу легли исследования личных данных около пяти тысяч россиян, покинувших свою страну после 24 февраля 2022 года. Опросы проводились сотрудниками социологических институтов четырех указанных в названии доклада стран, а обработал полученные данные Европейский центр анализа и стратегий (Center for Analysis and Strategies in Europe, сокращенно - CASE).

В экспертный совет от России вошли Сергей Алексашенко, Владислав Иноземцев, Андрей Мовчан, Дмитрий Некрасов и Дмитрий Гудков.

Представляя данный проект, Дмитрий Гудков подчеркивает, что он «поможет нам правильно выстроить взаимодействие с правительствами западных государств. Чтобы решать сложные задачи - от помощи релокантам до коррекции санкций - нужно не только просить о каких-то решениях, но и что-то давать взамен. Например, качественную экспертизу, так как никто на Западе не знает нашу страну, ее экономику, политические процессы, нашу диаспору лучше российских экспертов».

Во вступлении к данной работе говорится, что ее авторы «приходят к выводу о том, что формирующееся сообщество "русских европейцев" воплощает в себе значительный человеческий капитал, который может быть адекватно использован только в западных обществах, поскольку и исторический опыт, и современные примеры интеграции россиян в другие социумы говорят о ее формальном и ограниченном характере». И далее: «Исходя из исследования российских диаспор в Польше, Германии и Франции, авторы делают вывод, что с корректировками такая практика может быть распространена на весь Европейский Союз».

«Наша задача - чтобы дискуссия велась профессионально»

По словам Дмитрия Некрасова, идея этого исследования родилась из предположения (которое в результате подтвердилось), что та волна релокантов, которая началась после начала войны, оказалась гораздо менее пропутинской, чем довоенная. «И все данные исследования прямо указывают на то, что чем раньше люди уехали, тем с большей вероятностью они не поддерживают Путина и Россию в российско-украинском конфликте. Соответственно, те, кто уехал после начала войны, массово ни то, ни другое не поддерживают», - отметил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».

В исследовании уехавшие из России в последние два года подразделяются на две категории - эмигранты и релоканты. Дмитрий Гудков поясняет, что эмигрантами называют россиян, которые обосновались в определенной стране и собираются здесь жить дальше. А релоканты - те, кто выехал из России, но пока не определились, где им «бросать якорь», и зачастую переезжают из одной страны в другую в поисках лучшего пристанища.

«Они не могут быть уверены в завтрашнем дне, потому что постоянно создаются какие-то сложности, препятствия - то счета закрывают, то еще что-то. Есть люди, которые уехали в Турцию, Грузию или в Казахстан, где у них временное убежище для того, чтобы потом "прыгнуть" в западные страны», - пояснил он в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Прошедшие выборы в Европарламент, по мнению Гудкова, не особенно изменили баланс политических сил, но разговоры по поводу мигрантов сейчас будут звучать все громче. «А наша задача - чтобы дискуссия на эту тему велась профессионально, поскольку в подобных дискуссиях всегда поднимаются вопросы о "полезных" мигрантах, что звучит не совсем политкорректно, но с учетом "правой волны" они обязательно возникнут. По крайней мере, на Кипре это уже обсуждается, потому что Кипр заинтересован в тех мигрантах, которые помогут развивать экономику. Там идет борьба за "человеческий капитал", поэтому принимаются миграционные законы, например, через 4 года можно подать документы на получение гражданства при наличии рабочей визы», - приводит пример оппозиционный политик.

«В массе своей сюда поехали востребованные люди»

Более подробно о ситуации в этой стране рассказал Дмитрий Некрасов. По его словам, Кипр – особое место, куда выехали люди, востребованные на Западе, в основном - айтишники. «Из местной статистики мы получили замечательный факт, и он опубликован в тексте доклада, что если средняя зарплата киприотов в целом по стране 2200 евро, то средняя зарплата людей с российскими паспортами 5600 евро. Подчеркну – это средняя официальная зарплата и это самые высокие зарплаты среди всех групп населения», - отметил он.

Эти слова Некрасова подтверждаются следующими данными Европейского центра анализа и стратегий: «бóльшая часть релокантов не только обладает серьезной финансовой подушкой, но и получает высокие (причем не только по российским меркам) доходы: более 60% опрошенных заявили о ежемесячных заработках в €3000 или выше, что помещает их в высшую часть среднего класса во всех странах релокации».

По мнению эксперта, такие люди могут быть полезны Европе в силу своего потенциального вклада в экономику страны, а на Кипре сейчас вообще бум IT-технологий. «Здесь самая высокая в ЕС, если не в мире, доля IT-услуг в ВВП, которая уже обогнала туризм. Это главная на сегодняшний день отрасль на острове. И это не только россияне, много белорусских и украинских эмигрантов-айтишников, которые сюда приехали. Кипр – вторая страна после Германии по количеству мигрантов, куда люди поехали после начала войны. Данные исследования свидетельствуют о том, что как раз на Кипре эмиграция не очень политизированная. В массе своей сюда поехали востребованные люди, и среди них максимальное из четырех исследованных стран неодобрение действий Путина и максимальная поддержка Украины", - свидетельствует Дмитрий Некрасов.

«Путинские агенты уже давно находятся в разных странах с паспортами этих стран»

В свою очередь, Дмитрий Гудков подтверждает, что покинувшие в последние годы Россию специалисты — люди с антивоенными взглядами: «Это самые настоящие российские европейцы, причем это не просто наши слова — это факты, подтвержденные цифрами, которые мы получили от европейских социологов». Данные по четырем странам, где проводились опросы, несколько разнятся между собой, но везде просматривается одинаковый тренд. А именно - последняя волна эмиграции/релокации принесла с собой наибольшее количество людей с высшим образованием и с демократическими взглядами. То есть, как правило это противники политики Путина и развязанной им войны в Украине.

«И самое главное - четыре пятых от общего количества этих людей зарабатывают не в России. Раньше было так: айтишник работает на российскую компанию, а живет где-то в другой стране», - подчеркивает Дмитрий Гудков.

Правительства ряда стран ЕС опасаются, что среди большого потока релокантов из России могут быть «агенты Кремля под прикрытием», и это служит основанием для того, чтобы затруднять ассимиляцию тех, кто уехал из России. Как должны себя вести российские релоканты, чтобы развеять эти подозрения? - поинтересовалась корреспондент Русской службы «Голоса Америки».

«Есть такой миф, что чем больше людей из России уезжает, тем меньше там протестный потенциал. Но исследование показало, что 95% опрошенных не считают себя революционным ресурсом или политическими активистами. Это российские профессионалы, которые имеют определенные взгляды, но они не будут участвовать в политических волнениях. Если они вернутся в Россию, то будут молча сидеть и работать на военную экономику Путина, либо они могут помогать развиваться экономикам принимающих их стран, что они и делают», - начал ответ Дмитрий Гудков.

И продолжил: «Однако есть страх, что эти люди - путинские агенты. Но для меня это пустой аргумент, потому что путинские агенты уже давно находятся в разных странах с паспортами этих стран. Более того, сегодня очень быстро можно купить паспорт какой-нибудь третьей страны - есть такие программы. Например, в Аргентине дают паспорта при рождении там детей, и среди их родителей очень много кадыровцев. Поэтому, если надо, путинские агенты все равно приедут с паспортами других стран, и с ними должны оперативно работать правоохранительные органы. А ставить заслоны всем российским эмигрантам, с моей точки зрения, просто глупо и создает проблемы законопослушным россиянам. И важно подчеркнуть следующее: массовый отъезд релокантов с капиталами может нанести гораздо более существенный ущерб путинской военной экономике, чем западные санкции. Мишустин уже заявляет, что России не хватает миллиона айтишников», - подытоживает соавтор доклада.

В заключительной главе доклада эта мысль изложена так: «сегодня стратегия подрыва путинского режима должна включать в себя своего рода управляемое "обескровливание": стимулирование оттока из России и квалифицированных специалистов, и денег непричастного к войне российского бизнеса».

После Парижа исследование CASE будет представлено в МИД Германии, в Бундестаге, а также на встрече с президентом и руководителями ПАСЕ и генеральным секретарем Совета Европы.