Владимир Путин потратил на предвыборную агитацию 368,9 миллионов рублей, всего в его избирательный фонд поступило 411 миллионов рублей. Об этом сообщает издание «Российская газета», которое опубликовало в пятницу 2 марта сведения о предвыборных расходах кандидатов. Из статьи следует, что Путин потратил на агитацию больше других кандидатов.
На втором месте по количеству избирательных трат оказался кандидат Михаил Прохоров. Агитация, сбор подписей в свою поддержку, а также затраты на подготовку митингов и шествий обошлись миллиардеру в 319,6 миллионов рублей. Всего в избирательный фонд Прохорова за время кампании поступило ровно 400 миллионов рублей.
Третью строчку по сумме трат на избирательную кампанию занял лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Кандидат от коммунистов израсходовал на агитацию 251 миллион рублей из 262,8 миллионов, поступивших в его избирательный фонд.
В 210 миллионов рублей обошлась избирательная кампания Владимиру Жириновскому. Всего в избирательный фонд лидера ЛДПР поступило 225 миллионов рублей.
Меньше всех на избирательную кампанию было потрачено из фонда кандидата Сергея Миронова – предвыборная агитация стоила лидеру «Справедливой России» 118,7 миллионов рублей из 128,8 миллионов, имевшихся в распоряжении его избирательного фонда.
Опубликованные газетой данные поступили в ЦИК РФ из филиалов Сбербанка России, на счетах которого аккумулированы избирательные фонды кандидатов. Данные о расходовании средств на агитацию приведены по состоянию на 24 февраля.
Русская служба «Голоса Америки» обратилась к экспертам и политологам с просьбой оценить избирательные кампании кандидатов на пост президента и их электоральную эффективность.
Владимир Путин
Политолог, директор Центра политических технологий Игорь Бунин считает, что в кампанию Владимира Путина вложилась вся государственная машина.
«Сложно сказать, у кого из кандидатов кампания получилось ярче, потому что каждый ставил свои цели. Путин с этой точки зрения свою задачу выполнил. Он сумел под конец избирательной кампании собрать тот электорат, который является лояльным и боится хаоса – людей, которым есть что терять. Вот эти два контингента избирателей Путин и собрал. Благодаря этому он получит большинство в первом туре», – сказал Русской службе «Голоса Америки» Игорь Бунин.
Член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов утверждает, что судить об эффективности кампании Владимира Путина сложно по той причине, что значительная ее часть проводилась исключительно в рамках правительственной деятельности в качестве премьер-министра.
«Измерить его кампанию сложно, и изначально берутся для сравнения некорректные величины. Оценка того, сколько потратили другие кандидаты, не зная реальных вложений в кампанию Путина, не позволит получить результаты в условиях относительного равенства кандидатов», – отметил эксперт в беседе с Русской службой «Голоса Америки».
Очевидно, говорит Рябов, что большая часть кампании Путина легла на официальную и административную часть.
«Официальные визиты и встречи Путина вовсе не в рамках избирательной кампании, а в рамках выполнения им своих премьерских обязанностей, с представителями разных социальных групп, в регионах России. Очень редко такие встречи квалифицировались как встречи кандидатов», – резюмировал политолог.
Михаил Прохоров
По мнению Игоря Бунина, главный плюс Прохорова заключается не в деньгах и миллиардах, а в том, что он – новый в политике человек.
«Он новый кандидат и достаточно похож на либерально-демократического политика. В поисках своего кандидата демократы и либералы будут голосовать за Прохорова за неимением других кандидатов. Он еще пытался играть на том, что он не царь, а управленец, и это вписывается в парадигму нового политика, ведь предыдущие, за исключением Дмитрия Медведева, были царями», – считает Бунин.
Политолог добавил, что Прохоров добился максимальной для себя задачи – в крупных городах по результатам голосования он будет вторым или займет близкие к коммунистам позиции.
«Это задача для него, на мой взгляд, вообще свалилась с неба. Свои голоса он получит за счет того, что либерал, демократ и новенький», – заметил эксперт.
Андрею Рябову кажется, что кампания Михаила Прохорова была самой эффективной с точки зрения отдачи и результата.
«Прохоров продвинулся вперед, потому что стал узнаваемым. Его реально было много, хотя, как утверждают люди, следившие за его кампанией, он использовал далеко не все свои возможности. Видимо, побоялся стать слишком большим игроком и испортить тем самым свои отношения с Кремлем. Но даже по тому, что он сделал, он реально зацепил», – сказал Рябов.
В числе тех, кого «зацепила» кампания Прохорова, по мнению Рябова, не только продвинутые группы россиян из студентов и офисных работников, но и люди, которые придерживаются устоявшихся и консервативных взглядов.
«Зацепил он также и по двум другим причинам: эффект новенького и риторика. Он много говорил о гражданском достоинстве, о том, что гражданин должен быть партнером для государства и наоборот. Для современной России это очень актуально, но не многие политики об этом говорят. Прохоров охватывал самые разные темы при отсутствии идеологичности, которую от него ожидали в ключе "Гайдар 20 лет спустя". Но подобного не произошло, и он вел себя как достаточно рациональный человек, пришедший из бизнеса», – отметил Рябов.
По словам эксперта, если Прохоров займет третье место, это будет для него безусловным успехом.
«Если останется на четвертом, то тоже неплохо, ведь он стал узнаваемым лицом. Вопрос в том, что дальше: выборы как побочное занятие или серьезный поворот в карьере», – резюмировал Рябов.
Геннадий Зюганов
Самой большой находкой кандидата Геннадия Зюганова политолог Игорь Бунин считает то, что он сумел представить себя не только кандидатом статус-кво до 1991 года, то есть консерватором с электоратом из «бабушек и дедушек, влюбленных в Сталина и Ленина».
«Зюганов сумел вписать некий элемент патриотизма в свою кампанию. Это новый элемент в его кампании, потому что до этого он был кандидатом традиционного коммунистического электората. А в этой кампании он патриот, связал себя с Россией, – рассуждает Бунин. – Не знаю, даст ли ему это дополнительное преимущество, но дополнительный электорат он получит. Тот электорат, который он получил в декабре, он получит за счет того, что был самым оппозиционным. Сейчас вряд ли за него будут голосовать люди, которые не знают, за кого голосовать и хотят быть в оппозиции, тем более что есть кандидат Прохоров. Все же небольшое изменение образа в его кампании получилось, а деньги тут играют не самое большое значение».
В целом, говорит Бунин, Зюганов в результате своей кампании, возможно, сохранит свой электорат, но новый приобретет в весьма незначительном количестве.
По мнению Андрея Рябова, избирательная кампания Геннадия Зюганова не была успешной.
«Хотя Зюганов действовал намного интереснее, чем ранее», – коротко прокомментировал кампанию лидера КПРФ Рябов.
Владимир Жириновский
Владимир Жириновский четко «берет» свой электорат, считает Игорь Бунин.
«И он не может выйти за пределы своего электората. Люди, которые голосуют за него, это те, которым хочется плюнуть кому-нибудь в лицо – примерно 8-10 процентов населения России. Этим людям нравится прикольный Жириновский, постоянно выдающий эти приколы. С этой точки зрения Жириновский шутовской, но талантливый политик», – сказал политолог, отметив, что Жириновский в результате кампании не потеряет свои традиционные голоса, но и не приобретет новые.
Андрей Рябов сказал о кампании Жириновского следующее: «Он возьмет свой электорат эпатажем. К этому уже привыкли».
Сергей Миронов
Что касается Сергея Миронова, Бунин отметил, что у этого кандидата, действительно, не очень много денег, но с главной своей задачей – взять периферийный электорат «Единой России» – он справился.
«Он играл на этом поле, пытаясь с помощью своих роликов заработать очки у пенсионеров, неимущих и страдальцев от несправедливости. Получится или не получится, не знаю. Надо будет смотреть результаты», – считает он.
По мнению политолога, из всех пяти кандидатов в президенты у Миронова сложное положение ввиду самого низкого антирейтинга.
«За счет этого он получил новых избирателей в декабре. Вопрос в том, получит ли он новые голоса сейчас», – сделал вывод Бунин.
Андрей Рябов заметил, что Миронов делал основной упор в избирательной кампании на свою программу, которая в принципе не особо интересует электорат.
«Думаю, что кампании Зюганова, Жириновского и Миронова в целом не эффективны полностью, несмотря на потраченные средства. В этих кампаниях отсутствовало главное. Ключевая тема этих выборов – отношение к Путину, за или против. В принципе эти три кандидата старательно обходили этот вопрос», – резюмировал эксперт.
Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»
