Топинамбуром по укреплению связей

Первый после инаугурации президента России Владимира Путина государственный визит в Китай, приуроченный к 75-летию установления двусторонних отношений, завершен. Путин привез с собой внушительную по составу команду сопровождающих. С обеих сторон было произнесено немало приятных слов в адрес друг друга. Но что же в сухом остатке?

Лидеры государств провели официальную и приватную встречи. Об итогах последний не было никаких утечек, что не удивительно. Как полагают многие эксперты, именно за чашкой чая лидеры и решали многие сложные и щекотливые задачи. Зато для публики выпущено многостраничное итоговое коммюнике, в котором перечисляются достигнутые договоренности.

Правда, большинство из них трудно отнести к документам первой, да второй степени важности, а некоторые – в частности о российских поставках в Поднебесную топинамбура (земляной груши) и говяжьих хрящей – вызвали в соцсетях немало ироничных комментариев. «Это и есть подлинная диверсификация экономики РФ, которая становится не только сырьевой, но и великой топинамбурной державой», – заметил по этому поводу, в частности, политолог Станислав Белковский.

Между тем в совместной декларации лишь по касательной затронут животрепещущий для Москвы энергетический проект – газопровод «Сила Сибири-2» с заявленной мощность в 50 млрд куб. м в год. Соглашения по нему Россия и Китай не могут достичь с 2020 года. Как видно, воз и ныне там.

А другая критическая для взаимной торговли тема, ставшая уже хронической, и вовсе никак не прозвучала в публичном поле. Речь о трудностях с транзакциями (даже юанях) из РФ в Китай. Экс-министр экономики России Андрей Нечаев считает, что массовые отказы китайских банков принимать платежи из России сулят большие проблемы отечественному рынку электроники, который находится в полной зависимости от импорта технологий из КНР. «Уже в июне российские компании могут столкнуться с нехваткой китайских компонентов, что может привести к срыву поставок и дефициту техники», – указывает Нечаев в своём телеграм-канале.

Об этих и других нерешенных проблемах в российско-китайских отношениях Русская служба «Голоса Америки» поговорила с экспертами.

Ситуация с «Силой Сибири-2» вполне закономерна, считает аналитик нефтегазового сектора Михаил Крутихин. По его мнению, в принципе, российская сторона и до поездки в Китай знала, что с проектом ничего не выгорит.

«Именно поэтому в путинскою команду не взяли (Алексея) Миллера (главу “Газпрома”), – уточнил он в интервью «Голосу Америки». – Похоже, китайцы заранее отказались участвовать в проекте. Правда, упоминание о нем было вставлено в итоговый документ, но с формулировкой, которая показывает, что никакого прогресса по этому поводу нет: “Стороны приложат усилия для продвижения работы по изучению и согласованию проекта сооружения нового газопровода из России в Китай через территорию Монголии”. Это полный провал».

Другие проекты, которые Москва очень усердно сватала Пекину, тоже никакого отражения в документах не получили, констатировал Михаил Крутихин: «Такие, как “Восток Ойл” “Роснефти”, хотя (Игорь) Сечин и приехал в Китай. Приехал в составе российской делегации и (Леонид) Михельсон из “Новатэк”. Но, как видно, расширения участия китайцев в проектах по производству сжиженного природного газа также не предвидится».

Остался не проясненным и другой животрепещущий для Москвы вопрос – о систематических задержках с платежами, проходящими через китайские банки, подчеркнул аналитик: «Не слышно даже об обещаниях (Пекина) приложить усилия для решения этой проблемы. Здесь руководство Китая предоставило карт-бланш своим банкам, а те явно не хотят ссориться с американцами, вполне обоснованно опасаясь вторичных санкций. Китайские банкиры действительно могут сильно пострадать, если будут бездумно работать с российскими клиентами».

В этом смысле визит абсолютно провальный, да и вообще он с российской стороны свелся к чистой показухе – в основном для внутренней аудитории, резюмировал Михаил Крутихин.

В ходе визита явно не договорились по «Силе Сибири-2», согласен социальный и экономический аналитик Сергей Шелин. При этом, по его оценке, никаких признаков того, что трубопровод реально начнут строить, не было и раньше.

«Какие-то надежды теплились, видимо, только в Москве, но они не оправдались, – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – Что касается банковских транзакций, то договоренности по таким вещам ведутся обычно скрытно. Тут нельзя уверенно сказать, получилось что-то (у Москвы) или не получилось».

Но это очень серьезная проблема, потому что от ее решения или не решения по большому счету зависит вся история с санкциями, введенными против России, считает Сергей Шелин: «Пока санкции по-настоящему не ударили по российско-китайской торговле, которая в большой степени заменила России торговлю с Европой и США. И вот сейчас ситуация действительно может измениться. Если (Москве совместно с Пекином) удастся отразить удар (по банковским платежам), это один разговор. Если не удастся, то санкции вступят во второй раунд борьбы, и будет интересно понаблюдать за дальнейшим развитием противостояния».

Вместе с тем аналитик думает, что Владимир Путин не отделяет политику от экономики. «На мой взгляд, главную роль (в ходе визита) все-таки играли именно те два экономических вопроса, о которых сказано выше – газ и транзакции. Впрочем, они же являются и важнейшими политическими вопросами. Торговля газом с Европой велась еще с советских времен. Это гигантский проект. Он продолжался 50 лет. Сейчас Путин его закрыл. Это одно из величайших его “деяний”. Естественно, ему хочется теперь переиграть одну из крупнейших неудач своего правления, взять своеобразный реванш (с помощью Китая)». Но если Китай откажется расширять свою торговлю газом с Россией, то это будет… историческим свершением», – заключил Сергей Шелин.