Как в России пытаются скрыть от населения правду о войне в Украине

В России по соображениям военной цензуры подверглись блокировке сайты международной правозащитной организации Human Rights Without Frontiers, крупнейшей финской газеты Helsingin Sanomat, «Памятника Луркоморью», а также ряда других интернет-ресурсов, освещавших события в Украине и положение с правами человека в РФ и Беларуси. Об этом накануне сообщил проект «Роскомсвобода».

На сайте финской газеты цензорами, которые формально не назвались, заблокирована статья о массовых убийствах мирных жителей в украинском городе Буча после его оккупации российскими войсками. По данным генпрокуроры Украины, в Буче погибли более 1400 человек, включая детей.

Доступ к сайту Human Rights Without Frontiers закрыт «по маске», когда блокировка распространяется на все домены и поддомены.

Блокировка сайтов в России находится в ведении Роскомнадзора, цензорские решения принимают прокуратура, суды или само надзорное ведомство. Согласно российскому законодательству, любая информация войне в Украине, должна исходить только от Министерства обороны и государственных органов власти. При этом само слово «война» находится под запретом, вместо него надо употреблять эвфемизм «специальная военная операция». В противном случае гражданам грозит административное или уголовное наказание, причем, на длительные сроки.

«Слишком вопиющи злодеяния»

С начала войны в Украине в России заблокированы сотни тысяч сайтов независимых СМИ и правозащитных организаций, а также соцсети Twitter, Facebook и Instagram, напомнил в интервью Русской службе «Голоса Америки» директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский. На его взгляд, эта кампания со всей очевидностью инспирирована Кремлем.

«Однако это никак не помешало тому, что о зверствах, творимых российскими военными, стало известно всему миру, – добавил он. –Международные инстанции уже предельно конкретно выразили своё отношение к зафиксированным в Украине преступлениям. Яркий пример тому – решение МУС в Гааге, который выдал ордер на арест президента Владимира Путина. Конечно, в этом контексте сайты правозащитных организаций – даже самых крупных и известных, к сожалению, не тот источник информации, из которого большинство россиян действительно черпали бы знания о том, что происходит на этой войне. У них, увы, другой кумир – телевидение».

По данным «Роскомсвободы», за 2022 год в реестр запрещенных сайтов внесли 247 492 тысяч интернет-ресурсов.

Кроме того, Сергей Лукашевский считает, что блокировка сайта Human Rights Without Frontiers – это скорее демонстрация исполнительными органами в лице генпрокуратуры и Роскомнадзора своей активности. «Таким образом они как бы отчитываются перед властью в том, что продолжают неустанно бороться с враждебной информацией. Возможно, они и будут за это вознаграждены, но это, безусловно, никак не скажется на сборе материала для проведения в обозримой перспективе судебного разбирательства в связи с военными преступлениями, которые совершены на территории Украины. Шила в мешке не утаишь. Слишком вопиющи злодеяния», – резюмировал директор Сахаровского центра.

«Замолчать преступления в перспективе не удастся»

Блокировка публикаций, которые наиболее ярко и доходчиво объясняют, что происходит на войне и каковы ее реальные последствия для мирных людей в Украине, – это продолжение практики цензуры в России, считает член инициативной группы движения «Мир. Прогресс. Права человека», журналист-правозащитник Олег Еланчик. По его мнению, сверху спущена общая установка, а надзорные ведомства уже «выявляют, работают и отчитываются об успехах».

«Это рассчитано именно на внутреннюю аудиторию, – уверен собеседник «Голоса Америки», – И работает на то, что СМИ боятся подобные материалы цитировать, очень много людей не пользуются VPN, по привычке опасаясь (напрасно) неких неприятных для себя последствий. Плюс многие популярные сервисы VPN отдельно блокируются и отслеживаются провайдерами и операторами связи, не все могут найти решение такой проблемы».

Власти, видимо, исходят из того, что полностью замолчать преступления не удастся, но замедлить просачивание правды и изолировать нелояльное население информационно - можно, допустил Олег Еланчик. «На это, похоже, и ставка. Но избежать будущего Нюрнберга это не поможет. Военные преступники неизбежно предстанут перед международным судом – в каком бы ранге и качестве они сегодня не выступали», – подытожил журналист-правозащитник

В обнародованном в Женеве 28 апреля текущего года докладе Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации в Женеве говорится о чрезмерном применении силы российскими военными, произвольных задержаниях и убийствах украинцев, и перемещения украинских детей в Россию.

Комитет ООН заявил, что мировая общественность «глубоко обеспокоена нарушениями прав человека российскими войсками и частными военными компаниями в Украине, включая насильственные исчезновения, пытки, изнасилования и внесудебные казни».

Комитет призвал российские власти расследовать заявления о нарушениях прав человека, совершенных во время вторжения в Украину.

Ранее президент США Джо Байден назвал решение Международного уголовного суда (МУС) о выдаче ордера на арест президента РФ Владимира Путина оправданным шагом. По словам Байдена, Путин совершил военные преступления.

Аналогичную позицию заняли многие другие международные организации и государства. Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что решение МУС – только пролог к тому, чтобы в будущем призвать Россию к ответственности за военные преступления в Украине.

Минюст США назначил прокурора Эли Розенбаума руководителем новой группы по расследованию военных преступлений. В задачи группы входят координация и оказание помощи международным партнерам в сборе и анализе доказательств для привлечения к ответственности подозреваемых российских военных преступников.