«Незалежный сегмент соцсетей заходится в неистовом гопаке. Дядя Сэм все-таки дал денег на войну с москалем. Радости – полные шаровары». Так отреагировала популярная российская газета «Комсомольская правда» на утверждение американским Конгрессом законопроекта о помощи Украине. Тут и «дядя Сэм» как олицетворение США – фраза как будто из советских фельетонов; и украинское слово «незалежный» — такие нарочитые вкрапления давно стали способом высмеивания украинцев (шаровары и гопак тут играют такую же роль); и элемент языка вражды «москаль».
Речь тут уже идет уже даже не о возвращении к советской риторике времен борьбы с тлетворным влиянием Запада, а о новом языке — новоязе путинской эпохи, в котором смешиваются советские штампы, жаргонизмы, варваризмы и язык ненависти.
В целом в реакции российских медиа на утверждение Конгрессом помощи Украине можно отметить несколько основных месседжей, основных нарративов.
Нарратив «Все это выгодно Америке».
Та же «Комсомольская правда» пишет, что дальнейшая помощь Киеву – цитата – «обеспечит заказом американский ВПК, частично – налогами – вернется в госбюджет. Они же говорили, что война на Украине – лучшая инвестиция».
При этом, как часто бывает с пропагандистскими нарративами, тут мы видим противоречие: ведь раньше российские медиа утверждали, что США это вовсе не выгодно и от помощи Украине страдают рядовые американцы. А теперь, оказывается, выгодно.
Православный телеканал «Царьград» сообщает, что закон удалось принять, потому что Владимир Зеленский буквально занес деньги в Конгресс. Публикацию об этом сопровождает соответствующая картинка, на которой изображен таинственный человек с чемоданом. Зачем Зеленскому было подкупать членов Конгресса, если все это выгодно Америке, не объясняется.
В то же время один из главных пропагандистских ТВ-ресурсов — телеканал НТВ — сообщает, что это будет последний транш. «В Соединенных Штатах надеются откупиться от союзника Зеленского деньгами, а дальше он уж сам — “до последнего украинского солдата”. Очередной пакет помощи Конгресс будет обсуждать уже при следующем президенте, если такая помощь еще потребуется».
Нарратив «Помощь ничего не даст, Россия все равно победит»
Надо отметить, что это позиция официальных медиа, а в телеграм-каналах наблюдается несколько другая картина, там более открыто признают, что помощь повлияет на ситуацию на фронте. «Поставки американцев настолько мизерные, что они никакого критического влияния на ход и исход боевых действий не окажут», — цитирует издание Lenta.Ru «военного эксперта» Анатолия Матвийчука. Таким образом он поддерживает официальную линию Кремля, где уже заявили, что выделенные средства приведут еще к большим потерям в Украине.
Интересно, что тут используется один из излюбленных методов пропаганды — отзеркаливание. Мы знаем, что один из нарративов российской оппозиции — это как раз распад России, отделение национальных республик, у которых на фоне войны просыпается языковая и культурная идентичность. Тут же мы видим, как Россия использует этот нарратив против Америки.
Нарратив «Трамп России не поможет»
«Это в том числе и ответ тем, кто уповал на Дональда нашего Трампа. Ничего при нем не изменится. Будем и дальше идти вперед не благодаря, а вопреки», — пишет в своем телеграм-канале пропагандист Александр Коц.
Как подтверждает аналитик Jamestown Foundation Ксения Кириллова, республиканцы или демократы — пропагандистам, по большому счету, неважно — они уверены, что и те, и другие хотят навредить России в той или иной степени. По ее словам, история с помощью Украине — это для российского зрителя не про Украину, а про Америку, которая подается как некое огромное зло.
надо постоянно повышать градус наркотика, потому что иначе в обществе копится недовольство
«Дело в том, что надо постоянно повышать градус наркотика, потому что иначе в обществе копится недовольство — и дисбалансом, и выходками правительства на фоне войны. И одна Украина уже тут не справляется — это постоянно должно быть глобальное противостояние, — говорит Ксения Кириллова. — Вот почему они и теракты радикальных исламистов пытаются притянуть к Украине и к Америке — потому что враг должен быть всё страшнее и страшнее. И это инфернальное зло, эту глобальную угрозу надо связать с Украиной, с войной, и тут они готовы использовать всё, начиная от террористов и заканчивая поставками вооружений».
Наконец, есть и еще один нарратив — о том, что США, приняв пакет помощи, не помогают Украине, а напротив, «сливают» ее, потому что хотят выйти из конфликта. «Вполне вероятно, что, выделяя деньги на войну, США настойчиво будут толкать Украину к мирным переговорам. Здесь важен тайминг: война имеет значение до выборов, после них значение имеет только мир», — пишет издание «Взгляд» и заключает: — Новый пакет помощи может оказаться элементом мягкого выхода США из украинского конфликта с сохранением лица.
Подводя итог, можно сказать, что в российском медиапространстве в ближайшее время будут преобладать противоречивые нарративы о последствиях утверждения Конгрессом помощи Украине, при этом градус антиамериканской риторики, скорее всего, будет повышаться.
Форум