В ходе своей очередной пресс-конференции Владимир Путин суммарно уделил внешней политике меньше времени, чем региональным проблемам, связанным, в основном, с социальной тематикой.
Тем не менее, он традиционно оправдал аннексию Крыма: «Обострение (в Украине) началось в 2014 году. Что тогда произошло? Госпереворот. Кровавый... Как мы могли отказать Севастополю и Крыму в том, чтобы взять их под свою защиту, под свое крыло?»
Предсказуемо осудил дипломатический бойкот, объявленного некоторыми странами Запада предстоящей Олимпиаде в Пекине: «Ошибкой является попытка использовать в данном случае спорт для решения сиюминутных политических вопросов. Им не сдержать развитие Китая».
В очередной раз обвинил в нагнетании международной обстановки Соединённые Штаты: «Мы что ли ставим ракеты у границ США? Нет, это США находятся у нас на пороге», и НАТО в целом: «Мы же говорили: "Не надо этого делать, вы нам обещали". А нам говорят: "А где это написано на бумажке? Нет? Ну и все, идите вы подальше со своими озабоченностями!». При этом Путин считает, что Североатлантический альянс "надул" Россию:
«Просто нагло обманули. Пять волн расширения НАТО. И теперь уже, пожалуйста, в Румынии сейчас, в Польше появляются соответствующие системы».
«В этой связи мы четко и ясно дали понять, что дальнейшее движение НАТО на восток неприемлемо», – подчеркнул он.
Нериюс Малюкявичюс: «Это – перевёрнутая с ног на голову ситуация»
Прокомментировать антиамериканские и антинатовские реплики российского лидера корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросила преподавателя Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Нериюса Малюкявичюса (Nerijus Maliukevičius).
Литва была во второй «волне расширения НАТО», в настоящее время на её территории находятся американские войска. Есть ли у России основания опасаться «агрессии со стороны Литвы», или нанесения с её территории ракетного удара по российским объектам?
Литовский эксперт считает, что в вопросах, связанных с США, НАТО и Украиной Путин представил ситуацию с позиции незащищённости России перед внешней угрозой. Именно этим, по мнению Малюкявичюса, объясняется агрессивная риторика Кремля: «Отсюда все эти "нацики" в Украине, НАТО окружает Россию, и так далее. Но это – перевёрнутая с ног на голову ситуация. Ведь даже если взять ситуацию с присутствием натовских партнёров в балтийских странах, или с поставками натовской техники в Польшу, то это стало возможным только из-за агрессии Кремля в Украине», – напоминает он.
При этом литовский политолог подчёркивает, что несмотря на свои словесные нападки на «коллективный Запад» и блок НАТО, на самом деле Путин хочет напрямую договариваться с Америкой о том, что сам он называет «гарантиями безопасности».
Неряюс Малюкявичюс также напомнил, что накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров позволил себе уничижительное высказывание в адрес генерального секретаря Североатлантического Альянса: «Если господин Столтенберг считает, что члены НАТО вправе плевать на этот принцип ("неделимости европейской безопасности" - А.П.), который закреплен в документах, принятых на высшем уровне, то, наверное, действительно ему пора уже уходить на другую работу, потому что со своими обязанностями он никак не справляется».
«Конечно, к этим словам можно отнестись с усмешкой, но если ты хочешь достичь каких-то договорённостей с потенциальными партнёрами, то так говорить нельзя», – отмечает собеседник «Голоса Америки».
По мнению литовского политолога-международника, подобное поведение главы МИД РФ говорит о том, что Кремль желает иметь дело только с Вашингтоном. «Потому что это делает Россию глобальным игроком, как это было во времена Холодной войны, когда центральными фигурами были США и Советский Союз, о котором так часто вспоминает Путин», – напоминает Нериюс Малюкявичюс. И резюмирует: «Его (Путина) точка зрения не внушает мне особого оптимизма, а скорее наоборот – настораживает. Потому что в ней чувствуется стремление к эскалации. Ведь впервые Путиным было сказано, что Украина, якобы подумывает над третьим наступление на Донбасс. А ведь это – прямой casus belli. А тут ещё Шойгу рассказывал о каком-то "химическом оружии" в Украине. Поэтому настораживает дальнейший натиск России как в военном, так и в дипломатическом направлении».
Во время своей пресс-конференции Владимир Путин сказал: «Запад должен дать гарантии безопасности России — немедленно и сейчас, а не требовать их от нас». И далее: «Россия кажется Западу слишком большой, только этим можно объяснить постоянное давление на нее.»
Ондржей Соукуп: «Трудно было ожидать, что на пресс-конференции Путин предстанет добродушным Дедом Морозом»
Чехия ни разу не была упомянута во время этой пресс-конференции, но она является частью «коллективного Запада», и, кроме того, она занимает второе место в списке «недружественных России стран", сразу после США. Наконец, наряду с Польшей и Венгрией, Чешская Республика была в числе тех стран, входивших ранее в «Варшавский договор» и СЭВ, за счёт которых НАТО впервые «продвинулось на восток».
Поэтому следующим собеседником корреспондента Русской службы «Голоса Америки» стал международный обозреватель чешской газеты Hospodářské noviny Ондржей Соукуп (Ondrej Soukup).
По его мнению, Запад заинтересован в нормализации отношений с Россией и в общеевропейской безопасности. «В этом есть рациональное зерно и эти вопросы могут быть предметом обсуждения. Например, если полёты тяжёлых стратегических бомбардировщиков будут ограничены, то безопасность ни Запада, ни России от этого не пострадает.
Другое дело, когда Россия фактически требует пересмотра всего развития НАТО, начиная с 90-х годов. И для Чехии это означает, что если бы Россия тогда была так же сильна, как сегодня, то никакого членства в Альянсе нам бы не светило, как в Европейском Союзе. А для нас является принципиальным, что каждая страна может выбирать для себя тот оборонный альянс, который ей больше нравится», – отмечает чешский эксперт.
В то же время Ондржей Соукуп считает, что демонстративно пренебрежительное отношение Кремля к европейским странам и навязчивое желание иметь дело только с Вашингтоном делает поиск компромисса весьма затруднительным. И напомнил, что в 90-е годы действительно была идея роспуска НАТО вслед за прекращением существования «Варшавского договора» с тем, чтобы создать некую общую систему безопасности на основе ОБСЕ. Но в этой идее не было никакого конкретного содержания, а после войн в бывшей Югославии, следствием чего стали потоки беженцев с Балкан, жители таких стран, как Чехия, убедились, что единственной организацией, гарантирующей военную безопасность, является Североатлантический альянс.
Характеризуя путинскую пресс-конференцию, международный обозреватель газеты Hospodářské noviny отметил, что он с самого начала ожидал, что риторика главного героя будет максимально жёсткой. «После того, как Владимир Путин сказал, что напряжение в странах Запада надо поддерживать, потому что тогда они будут прислушиваться к нам, трудно было ожидать, что на пресс-конференции он предстанет добродушным Дедом Морозом.
С другой стороны меня удивило количество ссылок на историю, и вновь возникшее утверждение, что “Украина – это искусственный конструкт, который создал Ленин”. Я понимаю, что человек может не иметь исторического образования, но ведь нужно понимать, насколько такая риторика неуместна. И когда начинаются разговоры о том, что когда-то Калифорния и Техас принадлежали Мексике, то я недоумеваю: мы ведь не сидим в баре за кружкой пива и не обсуждаем, что попало, мы на вполне себе серьёзном мероприятии. Или, когда я слышу, что помощник Вудро Вильсона, якобы, предлагал разделить Россию, и что Запад до сих пор не отказался от этих планов, то у меня возникает вопрос: кому это предназначается? Это сигнал внутрь страны, или вовне? И всё это мне показалось несколько иррациональным», – подытожил Ондржей Соукуп.
Сесиль Вессье: «Я не знаю, действительно ли он верит в то, что говорит»
Из всех стран Запада Путин с похвалой отозвался лишь об Италии, сказав, что эта странах может стать посредником в переговорах России и НАТО. А вот, например, о Франции он упомянул лишь в связи с тем, что в тюрьмах этой страны тоже бывают пытки.
Профессор французского университета Rennes 2, политолог и автор нескольких книг о России Сесиль Вессье (Cécile Vaissié) таким противопоставлением не обижена. «Я думаю, что он положительно отозвался об Италии лишь потому, что там был итальянский журналист. Но, бог с ней, с Италией, в конце концов, все её любят», – рассмеялась она, беседуя с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
И продолжила: «Но меня поразило, это он постоянно сравнивает то, что происходит в России с тем, что, якобы, в его представлении происходит на Западе, и особенно – в Америке. То есть, он не смотрит на свою страну, не пытается её развивать и говорить о её проблемах, не способствует её движению вперёд. Нет, если он и признаёт какие-то проблемы в России, то неизменно говорит, что такие же проблемы, и даже ещё хуже есть на Западе».
Сесиль Вессье согласна с мнением экспертов из Литвы и Чехии о том, что риторика Владимира Путина не смягчается. «Да, многие обратили внимание на то, что он сказал, что в начале января состоятся переговоры. А это значит, что, во всяком случае, до этого времени ничего особенного не произойдёт. Хорошо, если это действительно так, но, всё-таки, Путин продолжает считать, что НАТО представляет собой опасность для России, что Украина на самом деле не существует, что нет украинского народа, нет культуры это страны, которая, якобы, была создана в 1922 году.
Я не знаю, действительно ли он верит в то, что говорит, но если он действительно считает, что НАТО окружает Россию, то я не вижу никакого повода для оптимизма, потому что на самом деле это не так. Но, видимо, Путин очень чётко даёт понять, что он не хочет, чтобы Украина самостоятельно решала свою судьбу», – заключает собеседница «Голоса Америки».
