Почему Путин не едет в Курск?

Маршрут последних поездок Путина довольно показателен и формируется по принципу: лишь бы не в Курскую область, говорят опрошенные Русской службой эксперты. Они не исключают, что это своего рода отвлекающий маневр.

Накануне российский президент совершил вояж по северокавказским республикам, где давным-давно не бывал. Он посетил Кабардино-Балкарию, Северную Осетию и Чечню – венец турне. Ранее, напомним, он совершил двухдневный государственный визит в Азербайджан.

В Беслане (Северная Осетия) Путин впервые за всю время своего правления, включая номинальное премьерство, посетил школу номер один, подвергшуюся террористической атаке в сентябре 2004 года. Там он возложил цветы к памятнику жертвам теракта. Но сделал это почему-то почти за две недели до 20-й годовщины событий.

На встрече с представительницами общественной организации «Матери Беслана», которых по факту оказалось всего трое, президент сильно преуменьшил количество погибших детей (136 вместо 186), а потом перевел стрелки на внешних врагов России, которые, по словам Путина, инспирировали теракт в Беслане и вообще повинны во всех бедах страны, включая наступление ВСУ в Курской области. Причем, на опубликованной пресс-службой Кремля видеозаписи встречи зафиксирован только монолог главы государства. «Матери», обращавшиеся к президенту с просьбой вернуть с украинского фронта мобилизованных из Северной Осетии, остались за кадром.

В Чечне Путина ждала «насыщенная программа», в которую вошла поездка на могилу Ахмата Кадырова, отца нынешнего главы республики, посещение университета спецназа в Гудермесе, а также другие не менее интересные мероприятия. В итоге президент стал еще и почетным гражданином Чечни.

Ну, а жителям районов Курской области, пострадавшим в результате боевых действий, остается надеяться, что когда-нибудь Путин встретится и с ними, чтобы ответить на все накопившиеся вопросы. Это типичное поведение для Путина – именно так он всегда реагирует на кризисные ситуации, считает политолог Дмитрий Орешкин. По его мнению, лишнее тому подтверждение – трагедия на подлодке «Курск».

«Тогда он исчез с поля зрения на три дня, отсиживался в своей резиденции в Сочи и делал вид, что не в курсе случившегося, – напомнил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Да и по другим ЧП реагировал примерно также. Взять тот же теракт в «Крокусе». Потому что у него весьма специфическое мышление. Путин любит все раскладывать по полочкам, заранее планировать. И если что вдруг происходит из ряда вон, это выводит его из себя, выбивает из равновесия».

Последняя поездка по северокавказским республикам – из этого же ряда, как видится Дмитрию Орешкину: «Он решил ехать именно туда вместо того, что отправиться, например, в Курск, как поступили бы многие лидеры Запада в подобной ситуации. Глава государства должен хотя бы показаться в зоне бедствия. Но Путин не таков. Это как раз характеризует его отношение к действительности. Он не стал отменять намеченные планы. Потому что внутри себя это считает признаком слабости».

Кроме того, ему в общем-то наплевать, как это будет смотреться в общественных глазах, констатировал политолог: «И в этом есть определенный резон. Ведь любой шаг президента будет выглядеть прекрасно, пока он полностью контролирует СМИ. А те быстро и доходчиво объяснят, что это было единственно правильное и мудрое решение. Чем, собственно, сейчас и занимается пропаганда».

Северный Кавказ важен для Путину как самая демографически молодая и изобильная зона в смысле массового произрастания рекрутов, рассуждает Дмитрий Орешкин: «Из России больше черпать скоро станет некого. Там уже видно дно в бочке с рекрутами. К тому же Путина в регионе есть своя дополнительная силовая структура, которая останется ему верна, как он, похоже, надеется, в непредвиденных обстоятельствах – допустим, в случае заговора или необходимости усмирять бунт. Прежде всего, это, разумеется, воинство, которое подчиняется исключительно Кадырову. А Кадыров целиком и полностью зависит от Путина. В этом смысле это тандем до конца жизни обоих. Если Путин ослабнет, то для Кадырова это серьезная угроза потерять вообще всё, потому что среди российских элит и силовиков у него большое количество ненавистников».

Плюс ко всему Путин, наверное, хочет убедить население, что наступление ВСУ в Курской области сродни нападению басаевских террористов на школу номер один «Беслана», допустил политолог.

Ехать в Курскую область Путин категорически не хочет ни при каких обстоятельствах, в свою очередь, думает политолог Аббас Галлямов. По его словам, это в высшей степени неприятная для президента тема.

«Очков на ней не заработаешь, как ни крутись, и вдобавок ему не хочется с ассоциироваться с провалом, – уточнил он в комментарии «Голосу Америки». – Здесь, пожалуй, главную роль играет чисто эмоциональная составляющая. Надо понимать, что режим в своем развитии уже достиг такого уровня и стал настолько личностным, что собственные психологические мотивы президента часто перевешивают все остальные аргументы».

Вот и в этой ситуации Путин действует исходя из своих собственных «хотелок», заметил Аббас Галлямов: «По принципу: царь всегда прав, даже, когда не прав. Он чувствует, что в Курске ему сказать людям, по сути, нечего. Ерунду говорить нельзя, все будут разочарованы. А в запасе у него ничего нет - ни ресурсов, ни «чудес». И никаких перспектив по-быстрому выгнать ВСУ за черту области, за госграницу. По сути, он расписывается в собственном бессилии. А уйти со связи, исчезнуть, затаиться нельзя. Это же будет интерпретировано как то, что президент в шоке, растерян, испугался, спрятался в бункере».

Поэтому президенту надо как-то отвлечь внимание общественности, подчеркнул политолог. «В этом, как представляется, основной смысл перемещений Путина в пространстве. Чтобы можно было сказать: у нас все идет по плану, по графику, никакого форс-мажора нет. А заодно надо показать, что мы держим руку на пульсе. Поэтому в канун годовщины трагедии в Беслане, где он давно не был, можно туда съездить, постоять на коленях перед памятником жертвам, даже встретиться с матерями погибших, выразить им сочувствие. Вот вам эмоциональный контакт с аудиторией. А в Чечню поехал потому, что давно обещал Кадырову. Но главное - чтобы подчеркнуть фактор силы».

Конечно, большинство населения ждет, что Путин просто разгромит украинскую военную группировку, и всё встанет на свои места, утверждает Аббас Галлямов. «Ну, а то, что предлагал и говорил Путин в ходе своих поездок, это, если процитировать героя известного произведения О'Генри: “плохая замена овсу”. Но он сам давно перевел политику в другой регистр, когда слова перестали иметь всякое значение», – заключил политолог.