«Кощееву иглу» кремлевской пропаганды необходимо сломать технологически

У Кремля есть танки, пушки, самолеты и есть еще одно оружие - пропаганда. Осознавая его важность, Россия, оккупировав ряд территорий Украины, в первую очередь решала вопросы захвата информационного пространства и распространения вещания своего гостелевидения и радио.

Однако критическую роль телекоммуникаций в борьбе с пропагандой, которая сопутствует «горячей» войне на полях сражений, хорошо представляли себе Джим Филлипофф (Jim Phillipoff, media expert, Founder and former CEO of the Ukrainian satellite platform XTra TV) и Андре Ланж (André Lange, researcher, expert on European audiovisual issues, former head of department, European Audiovisual Observatory (Council of Europe)). Они стали учредителями и создателями “Комитета Дени Дидро” (The Denis Diderot Committee) - проекта, целью которого является восстановление свободного обмена информацией в СМИ и телекоммуникациях, без применения военной и иной пропаганды.

“Комитет Дидро” помогает направлять различные петиции в общественные, государственные, международные организации, индустриальные ведомства стран Европы и, непосредственно, в Евросоюз, в его комитеты и Еврокомиссию. Комитет собирает документы и доказательства, подтверждающие распространение пропаганды войны, дезинформации, фейков и манипуляций, телеканалами и сетями.

Одним из актуальных вопросов, над которым работает Комитет, является факт продолжения французской спутниковой компанией Eutelsat распространения со своих спутников (Eutelsat 36А, 36В, 36С) двух российских платформ многоканального вещания «НТВ-Плюс» и «Триколор», которые наряду с развлекательными программами предоставляют зрителям и пропагандистские каналы Кремля.

Джим Филлипофф уже неоднократно объяснял, как можно добиться жесткого ограничения распространения пропаганды в России и за ее пределами, путем «наложения санкций» на «Триколор» и «НТВ-Плюс».

«Чтобы остановить трансляцию определенных каналов на международном уровне, западные страны могут применить к этим каналам общие санкции. Любое юридическое лицо, ведущее с ними дела, может быть оштрафовано на Западе. Пока это было сделано только локально в ЕС, когда такие каналы, как RT и Sputnik, были запрещены. Эти санкции можно развивать дальше и применить к любому юридическому лицу, имеющему с ними прямое отношение. В этом случае платформы платного телевидения, а также их партнеры, спутниковые компании и IP-сети, которым платят за распространение каналов, должны будут серьезно взвесить риски продолжения любого сотрудничества с ними», - объясняет юридическую и телекоммуникационную логику Филлипофф.

И действительно, если бы речь шла о США, так бы все и произошло, но Eutelsat - французская спутниковая компания.

Андре Ланж в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» разъяснил ряд деталей: «Линия защиты руководителей Eutelsat - это их “Хартия этики”, принятая в 2014 году, которая предполагает “нейтральность по отношению к содержанию вещания”. Интересно отметить, что эта Хартия была принята в первой половине 2014 года. В то время генеральным директором Eutelsat был Мишель де Розен, человек, очень гордящийся своим русским происхождением. Кроме того, в 2014 году был аннексирован Крым, а сам Eutelsat расширил сотрудничество с [российским] ГП “Космическая Связь”».

Почему именно - Eutelsat?

Андре Ланж много работал над этой проблемой, пытаясь повлиять на французское правительство, чтобы оно ввело санкции против этих российских платформ, запретив Eutelsat работать с ними. На сегодняшний день необходимо и достаточно будет, если Arcom (Арком), французский регулятор связи, примет решение потребовать от Eutelsat снять с его спутников телеканалы пакетов «НТВ-Плюс» и «Триколор».

«Недавно ...«Репортеры без границ» официально рекомендовали Arcom, чтобы те повлияли на Eutelsat с целью прекращения поддержки российской пропаганды», - рассказал Джим Филлипофф в интервью «Голосу Америки».

Они сделали это во многом благодаря настоянию Андре Ланж и его подробному отчету.

Официально, обращение «Репортеров без границ» (RWB) в Арком касалось только трех основных российских каналов (Россия 1, Первый канал/Всемирная сеть и НТВ). Дело в том, что статья 43-4 французского Закона о свободе связи (1986 года) дает право Аркому принимать меры и в отношении «неевропейских» операторов спутникового телевидения, чьи каналы транслируются французскими спутниками.

На этом основании, ранее в августе Арком уже смог запретить вещание телеканала «НТВ-Мир».

«Были судебные прецеденты (Hamas TV, channel Al-Manaar, Iranian channel Sahar-1)», - напомнил «Голосу Америки» Андре Ланж, - «В основе этих судебных решений были не претензии к “пропаганде и дезинформации”. Претензии были к нарушениям базовых принципов, а именно: неуважение Женевской конвенции о военнопленных, призывы к убийству политических лидеров и журналистов, заявления о ненависти к украинцам и другому населению, к сексуальным меньшинствам. Важно, что если Arcom примет положительное решение, будет интересно посмотреть, будет ли оно распространяться только на принадлежащий Франции спутник Eutelsat 36В, или, также на мощности, арендованные Eutelsat на российских спутниках (Экспресс АМU 1/Eutelsat 36C, Экспресс АТ1 и АТ 2)»

Поскольку для Eutelsat, распространение сразу двух крупнейших российских многоканальных платформ является весьма выгодным контрактом, Филлипофф и Ланж, разработали решение, при котором французская спутниковая компания получила бы выгодную замену российским платформам.

Филлипофф в комментарии Русской службе «Голоса Америки» предложил реализацию амбициозной и, в конечном счете, элегантной «медийной» идеи:

«Если бы мы могли освободить полосу на Eutelsat 36Е, то можно было бы поднять альтернативные [русскоязычные] телеканалы на эту позицию, которую смотрит 30% населения России. Россияне смогли бы очень быстро получить доступ к СМИ, которые были бы не подконтрольны Кремлю [миллионы “тарелок” и ресиверов уже стоят в домах в разных городах России]. Я считаю, что это должно быть главной целью для стран, которые хотят положить конец преступному поведению России», - сказал он.

По мнению Андре Ланжа, есть еще один путь «отключения» российской пропаганды на французских спутниках. Дело в том, что деятельность Eutelsat S.A. подпадает под действие международной конвенции межправительственной организации EUTELSAT IGO (Европейской организации спутниковой связи), базирующейся в Париже. В состав этой организации входит и РФ (через «Интерспутник»).

«Ходят слухи, что Франция может созвать внеочередную Ассамблею этой организации для исключения России, что может привести к обязательству Eutelsat S.A. расторгнуть контракты с ГПКС, НТВ Плюс и Триколор. Если нет, следующая Ассамблея EUTELSAT IGO состоится в мае 2023 г.», - напомнил Андре Ланж.

Где санкции за распространение RT?

«Eutelsat передает арабскую версию RT (ранее называвшейся Russia Today) на трех спутниках в Европу, Северную Африку и Ближний Восток. Непонятно, почему этот канал не попал под санкции ЕС в марте», - подчеркивает Андре Ланж.

Действительно, внешнеполитический пропагандистский телеканал и интернет-ресурс RT, а также его «разновидности», такие как RT News, по-прежнему транслируются на многие регионы мира со спутников, чьи компании-владельцы или компании занимающиеся организацией подъема/приема канала на спутник/со спутника должны были последовать международным санкциям.

Например, RT News транслируются на Индию и Южную Африку люксембургской компанией SES.

Космическая связь: где санкции за обслуживание?

Основным партнером Eutelsat в России является уже упомянутое ГП «Космическая связь» (ГПКС), которое, по некоторым данным, даже владеет небольшой долей в структуре капитала этой французской спутниковой компании. ГПКС управляет гражданской спутниковой группировкой РФ, в том числе, осуществляя услуги доставки телевизионного сигнала.

Со спутников ГПКС также осуществляют вещание каналы RT на разных языках.

Спутник Экспресс АМ6 / Eutelsat 53A используется ГПКС для вещания на оккупированные/с оккупированных территорий Украины. Спутники ГПКС распространяют многие пропагандистские каналы Кремля на оккупированных территориях Украины: такие как, например, «Луганск-24» и «Первый Крымский».

«Есть некоторые опасения и в Великобритании [о “проникновении российской пропаганды”] в рамках объявленного слияния Eutelsat/Oneweb [аналог StarLink Илона Маска], а также по поводу китайского участия в Eutelsat Communications S.A. и сотрудничества с российской пропагандой», - отметил Андре Ланж в интервью «Голосу Америки».

Интересно, что и в производстве спутников для ГПКС принимала участие французская компания - Thales Alenia Space. Известно, что производитель, нередко, надолго остается ответственным за обслуживание космического аппарата.

При этом, отмечает Андре Ланж, «Россия намеренно создает [эфирные] “помехи” (например, украинским каналам на израильских спутниках Amos), что вероятно, может стать предметом судебного разбирательства в Международном союзе электросвязи (МСЭ)».

Останкино и другие «башни»: где санкции на запчасти?

Знаменитая «Останкинская телебашня» в Москве относится к другому российскому предприятию, осуществляющему по всей стране, как и ГПКС техническое распространение российских пропагандистских каналов, но «наземным», эфирным способом.

Это РТРС. Примечательно, что на башнях РТРС стоят передатчики западного производства, которые так или иначе, как и спутники и ЦУПы ГПКС, периодически требуют технического обслуживания и поставки запчастей.

«Я думаю, достаточно сложно применить санкции, которые бы быстро остановили работу, РТРС и ГПКС. Однако, если к тем компаниям, с которыми эти организации ведут бизнес, будут применены общие санкции, то даже китайским поставщикам придется задуматься о своих отношениях [с россиянами]. В таком случае, какое-то время они будут продолжать вещание. А затем, санкции медленно, но верно смогут возыметь действие», - считает Джим Филлипофф

«Очень важно, - пояснил Джима Филлипофф «Голосу Америки», - чтобы как можно больше операторов платного ТВ в мире, всех видов: спутникового, кабельного, IPTV, чистого IP, DTT и т. д., прекратили вещание российских [пропагандистских] каналов. Необходимы санкции, которые будут наказывать компании, имеющие коммерческие отношения с российским [прокремлевским] вещателем. Большинство стран мира, за исключением нескольких государств-изгоев, полагаются на глобальных производителей и партнеров в части технического обслуживания, а также, для внедрения и поддержки своих телекоммуникационных сетей. Правильные санкции ЕС и США - действительно будут иметь глобальный эффект».

Отвечает ли телекоммуникационный рынок за пропаганду?

Вслед за военным, промышленным, финансовым и нефтегазовыми секторами российской экономики, санкциям, вероятно, должна быть подвергнута и та часть телекоммуникационного бизнеса России, которая прямо или косвенно соприкасается с распространением пропаганды и дезинформации.

«Путинская пропаганда является одной из главных опор, на которых держится его [агрессивный] и коррумпированный режим. Однако, в отличие от пропаганды СССР, Путин научился у Запада тому, как “сделать” свою пропаганду убедительной и “интересной”. Я считаю, что если бы россияне имели доступ к альтернативным СМИ, демонстрирующим объективную точку зрения, то власть Путина очень быстро оказалась бы под угрозой», - убежден Джим Филлипофф.

В то же время, Андре Ланж сожалеет о бездействии Евросоюза по отношению к компаниям, причастным к распространению российской пропаганды:

«Пока что, все наши призывы к ЕС принять санкции против “НТВ-Плюс” и “Триколора” остаются без ответа. Мы только что получили письмо, в котором утверждается, что это - невозможно “по юридическим и техническим причинам”, но без дополнительных объяснений. Трудно понять, является ли пассивность Еврокомиссии результатом четкого политического решения не противостоять России на этом фронте, или это вопрос приоритетов, или просто - свидетельство того, что они не понимают сути дела», - добавил Андре Ланж в интервью Русской службе «Голоса Америки».