«Мятеж Пригожина – не игра с нулевой суммой»

События последних дней в России - беспрецедентная в ее новейшей истории попытка вооруженного мятежа вызвала широкий резонанс в самой стране и в мире. В ходе экстренных контактов в минувшие выходные консультации по поводу происходящего провели главы США, Великобритании, Франции и Германии, на эту тему беседовали президент США Джо Байден и украинский лидер Владимир Зеленский.

Госсекретарь Энтони Блинкен в серии телевизионных интервью сделал особый акцент на том, что происшедшее выявило «множество трещин на российском фасаде» власти, и станет «еще одной главой в книге неудач Владимира Путина».

Русская служба “Голоса Америки” обратилась за комментариями по этому поводу к авторитетным американским экспертам - Элиз Джулиано (Elise Giuliano), профессору политологии Колумбийского Университета, директору программ американо-российских отношений, и Полу Гоблу (Paul Goble), бывшему советнику госсекретаря США,

Политологи сходятся во мнении, что путинскому режиму нанесен серьёзный ущерб, а сам президент не выглядел гарантом безопасности и стабильности страны, что неминуемо скажется на дальнейших событиях в стране.

“Ситуация сейчас в России выглядит очень нестабильной”

«Кажется довольно очевидным, что Путин мог потерять часть власти в результате действий Пригожина. Выглядело так, как будто он не контролировал ситуацию. ФСБ не контролировала ситуацию, и это показывает слабость — это не государство с сильными институтами, которое могло ответить на вызов. Это персоналистское авторитарное государство - в данном случае это означает, что Путин полагается на межличностные отношения, и либо он сделал неверную ставку на Пригожина, либо Пригожин захотел изменить характер отношений или соглашения, которые у него были с российским правительством и Кремлем в последние несколько лет. Он хотел больше власти, и не хотел подчиняться Министерству обороны России и требованиям, чтобы «Вагнер» перешел под контроль Минобороны. Ситуация сейчас в России выглядит очень нестабильной. До вчерашнего дня мы даже не знали, где российские лидеры. Мы не знаем, где Пригожин. В Беларуси он себя пока не проявлял...» - говорит профессор Джулиано.

Политолог добавляет: «Когда Путин считает, что его предали, будь то госслужащий или личный знакомый, он в конце концов мстит. И это то, что мы видели с отравлением Литвиненко, мы видели это с попыткой отравления Скрипалей в Великобритании. Язык, который использовал Путин в своем обращении, очень сильно указывал на то, что он считает это предательством. Это была “измена”. Он был заметно расстроен и встревожен, вероятно, потрясен. Так что, если Путин сможет вернуть себе преимущество, я ожидаю, что в конце концов это будет иметь для Пригожина последствия. С другой стороны, давайте напомним, как работает российское правительство. Как Путин удерживает власть? Отчасти это происходит за счет такого рода вовлечения членов элиты в прибыльные экономические отношения, и группа «Вагнер» или сам Пригожин стоит во главе целой сети. Он связан с алмазными концессиями в Центральноафриканской Республике, его компания влияет на социальные сети. Эти активы Путину было бы интересно контролировать или использовать. И, возможно, то, что мы видим сейчас, а точнее не видим — это переговоры, которые идут по поводу этих активов: кто будет продолжать зарабатывать на них деньги, и неясно, сможет ли Путин плавно отключить Пригожина от этого процесса, или ему нужно, чтобы он продолжал использовать эти активы, чтобы Путин продолжал править Россией”, - считает Элиз Джулиано, профессор политологии Колумбийского Университета.

“Мятеж серьезно ослабил позиции Путина и облегчил другим возможность бросить вызов режиму”

«Как результат, мятеж серьезно ослабил позиции Путина и облегчил другим возможность бросить вызов режиму. Он показал, что никто не в безопасности в этой стране, что возможности для насилия растут, он нарушил пути снабжения российских военных в Украину, что, безусловно, будет иметь ряд важных последствий. Я думаю, что мы станем свидетелями очень неприятных последствий в ближайшие дни. Я был бы очень удивлен, если бы Пригожин остался в живых через неделю. Я буду не менее удивлен, если через несколько недель путинскому режиму не будут брошены новые вызовы, некоторые из которых мы увидим публично, а некоторые - нет. Путин попытается противопоставить этому комбинацию “кнута и пряника”. К “пряникам”, вероятно, относится избавление от Шойгу. Я думаю, что это произойдет. Это очень опасно, но, возможно, еще опаснее не делать этого. Мы можем увидеть коренное изменение курса в Украине, и войны, которая непопулярна. Тот факт, что было так сложно собрать российские войска для противодействия Пригожину — это очень явный признак того, что Кремль, по крайней мере, предполагает, что большая часть военных согласна с Пригожиным, а не с Шойгу и Путиным. Это очень опасная ситуация для автократии», - считает Пол Гобл, бывший советник госсекретаря США.

Эксперт ожидает, что «будут какие-то увольнения в то время, как Путин пытается спасти власть. Пригожин стал своего рода рентгеном власти и политики в Москве. Раскрывая то, что происходит на самом деле - в отличие от того, во что люди хотели верить и что предлагала путинская пропагандистская машина. Мы видим, что в стране действуют криминальные группировки, включая путинскую, которые борются друг с другом – это очень страшная ситуация. Государство теряет или уже утратило монополию на применение силы. Некоторые будут готовы смириться с этим как с единственным способом избавиться от человека, который создал все это, и кто несет ответственность за это - Владимир Владимирович Путин. Если бы Путин мог этим утром отдать приказ об уничтожении Пригожина..., и я подозреваю, что он, может, пытался. Но смерть Пригожина не решает основных проблем. Это просто показывает, что Путин готов действовать безжалостно. С другой стороны, при нынешних обстоятельствах кого-то казнить, возможно, вытолкнув в окно, может привести к тому, что другие решат, что от Путина нужно избавиться, прежде чем придет их очередь быть выброшенным из окна. Я думаю, что оба проиграли, и Пригожин, вероятно, заплатит своей жизнью за проигрыш, раньше, но политическое будущее Путина далеко не гарантировано».