ФСБ прекратила уголовное дело в отношении Пригожина и его наемников

ФСБ прекратило возбужденное ранее дело о «вооруженном мятеже» против Евгения Пригожина и его военизированных наемнических структур, сообщают во вторник российские СМИ со ссылкой на пресс-релиз спецслужбы.

Основанием для этого стало, согласно пресс-релизу, то, что участники бунта «прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления».

Такая формулировка не слишком проясняет перспективы дальнейшего развития событий. Означает ли это, в частности, отказ от преследования вагнеровцев, - что им сойдут с рук сбитые вертолеты и самолет российской армии? То, что в результате их действий погибли пилоты и члены экипажей бортов, признал в своем анонсированном как историческое телеобращении к нации Владимира Путина. По его словам, «мужество павших летчиков уберегло Россию». Как говорится - понимай, как хочешь.

Кроме того, в пятиминутном выступлении, ради которого даже прервали прямой эфир Первого канала, Путин проинформировал всех о якобы “консолидации российского общества”, проинформировал мятежный ЧВК, что их использовали «втемную» и предложил им несколько вариантов на выбор, раз они «осознали свою трагическую ошибку», и в заключение… поблагодарил белорусского диктатора Алекандра Лукашенко.

По данным региональных медиа, во вторник личный самолет Пригожина замечен в Беларуси.

Отказ от преследования вагнеровцев был частью достигнутого
вечером в субботу соглашения, положившего конец мятежу. Министерство обороны России также сообщило во вторник, что «Группа Вагнера» готовится передать тяжелую военную технику российским военным.

Ничего содержательного в «историческом» заявлении Путина нет, считает главный редактор «ЕЖ» Александр Рыклин. На его взгляд, президент скорее еще больше запутал ситуацию, чем прояснил её.

«По всей видимости, послание было призвано продемонстрировать, что возникший кризис на этом этапе в какой-то степени разрулен, – предположил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Отчасти об этом свидетельствует прекращение уголовного дела ФСБ. Всё остальное – сплошные сумерки. Вроде бы где-то под Могилевом строится новая база под ЧКВ «Вагнер». Возможно, эти силы планируют в дальнейшем использовать в качестве штурмовых отрядов против Украины – уже со стороны Беларуси».

Но в перспективе вполне может оказаться, что кризис вовсе не разрешен, подчеркнул Александр Рыклин: «Хотя бы потому, что непонятно, какой же на самом деле будет практическая реакция Кремля на сам рейд Пригожина. А ведь в ходе его вдобавок ко всему фактически был взят в плен замминистра обороны (Юнус-Бек) Евкуров, которого гипотетически могли вывести во двор и расстрелять, а не вести с ним душещипательные беседы».

Что касается удивительного прекращения уголовного дела ФСБ, то главред RT Маргарита Симоньян накануне несколько прояснила принципы подхода властей к такого рода щекотливым делам, также указал журналист: «Она сказала, что бывают ситуации, когда все юридические тонкости и детали можно выбросить в корзину. “Вот так примерно и поступил Путин”. Это правовой нигилизм. Удивляться этому не приходится. В России не правовое государство, а бандитское. В правом государстве, если есть закон - он выполняется, а если не выполняется, то это не государство».

При этом ответ на вопрос, почему Путин цепляется за предавших его наемников - неоднозначный, рассуждает Александр Рыклин.

«Очевидно, что он в них остро нуждается. Хотя ясно и то, что с ними или без них Путину все равно не выиграть войну в Украине. А что дальше будет происходить с этими людьми, мы вскоре увидим. Не исключено, что им уготована незавидная судьба. Эта история не может остаться без последствий. Ну а вся структура российской власти будет перестраиваться под какую-то новую концепцию в условиях продолжающегося кризиса», –резюмировал главный редактор «ЕЖ».

В свою очередь, директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский полагает, что всем стоило бы уже привыкнуть к тому, что разнообразные путинские «прямые линии» и другие публичные мероприятия всегда преподносились в анонсах пиар-службы Кремля как супер-важные и судьбоносные. Вместе с тем, по оценке правозащитника, Путин раз за разом не говорил на них ничего существенного.

«Поэтому, когда вышло заявление (Дмитрия) Пескова (о предстоящем телеобращении президента), сразу вспомнилось выступление Путина после трагедии в Беслане, – признался собеседник «Голоса Америки». – Оказалось, что оно просто не имеет никакого отношения к террористическому акту и беде, которую переживала вся страна, а была посвящена реформе система государственного управления. Возникло подозрение, что нечто похожее готовится и сейчас. Но на поверку оказалось, что у Путина элементарно нет никаких заготовок, как и планов что-либо менять».

Общее содержание выступления можно сформулировать так: «всё остается как есть, всем большое спасибо», говорит Сергей Лукашевский. «Тем самым Путин, похоже, поблагодарил судьбу за то, что его система устояла, – пояснил он. – Что еще при этом бросалось в глаза, так это расхождение содержания речи и интонации. Если читать только текст выступления, то может показаться, что Путин излучает уверенность и твердость, утверждая, что общество консолидировано. Но на фоне мятежа эта фраза выглядит довольно нелепо. А если смотреть видео, то видно, что Путин вообще крайне напряжен».

В действительности это самый серьезный политический кризис с 2000 года, когда Путин стал президентом России, подчеркнул директор Сахаровского центра.

«Совершенно очевидно, что мятеж Пригожина высветил дисфункциональность путинской системы власти. Да, сиюминутная угроза режиму вроде бы снята, но Путин не предложил ничего по выходу из глобального тупика, в котором очутилась Россия. Возможно, он и не состоянии этого сделать. Все его усилия направлены на самосохранение режима. При этом ситуация радикально изменилась. Президент теряет очки, его рейтинг катится вниз. Все увидели, что ему можно бросить дерзкий вызов и не быть после этого уничтоженным».

Что до формулировки о прекращении уголовного дела (в отношении вагнеровцев», то она, конечно, совершенно дикая с точки зрения права. А всё в совокупности – это симптом того, что режим находится в стадии своего угасания, заключил Сергей Лукашевский.

Это еще одно проявление слабости Владимира Путина, заметил по поводу его «исторического» выступления старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Андрей Колесников. По его мнению, президент довольно сумбурно и в весьма странной форме поблагодарил «тех, кто остался ему верен» в нынешней ситуации.

«Это показывает, что он был далеко не уверен в исходе противостояния (с Пригожиным), – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – Его речь отчасти похожа на знаменитый тост Иосифа Сталина в 1945 году «За русский народ», который несмотря ни на что поддержал правительство и власть (в битве с фашистской Германией)».

Как представляется Андрею Колесникову, происходящее – свидетельство распада государства. «Чем больше оно становится репрессивным и нарочито жестоким, что выражается в огромных тюремных сроках, которые суды раздают налево и направо, отравляя по политическим мотивам в заключение пожилых и смертельно больных людей, тем слабее оно институционально, – убежден политолог. – Происходит разложение государственной ткани, а за этим, как вполне можно допустить, не исключено и ее отмирание».

В заключении старший научный сотрудник Фонда Карнеги назвал Пригожина порождением системы Путина, «плотью от плоти ее».