Телеведущий Владимир Познер вновь извинился за слова о «государственной дуре», произнесенные им в телеэфире Первого канала в конце прошлого года. В авторской воскресной передаче от 27 января он повторил, что эти слова – оговорка.
По словам своего помощника, по просьбе Русской службы «Голоса Америки» связавшегося с журналистом, находящимся на съемках в Германии, Познер прокомментировать сложившуюся ситуацию отказался.
Тем временем первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Михаил Старшинов (фракция «Единая Россия»), известный как инициатор введения полуторамиллионного штрафа за участие в несанкционированных политических митингах, охарактеризовал принесенные журналистом извинения как «вынужденные». Старшинов напомнил, что подготовленный группой депутатов и запрещающий работу на российском телевидении людям, имеющим иностранное гражданство, «закон Познера» остается на «запасном пути».
Между тем слова Владимира Познера в адрес Госдумы широко цитируются в социальных сетях. Продолжаются и острые дискуссии вокруг «закона Познера».
«Это закон, прямо отсылающий нас к целому пакету нацистских законов, которые принял Гитлер, и которые лежали в основе нацистского государства, когда людям по отдельным признакам запрещалось занимать какие-то должности», – сказал в интервью «Голосу Америки» руководитель проекта общественного телевидения (СОТВ) Игорь Яковенко. «Это нацизм в чистом виде», – сказал Яковенко.
«Надеюсь, что это все-таки попытка сохранить хорошую мину», – так охарактеризовала ситуацию вокруг «закона Познера» главный редактор журнала Московского центра Карнеги «Pro et Contra» Мария Липман. Подчеркнув, что хотя «в Думе не отказались от него (законопроекта) полностью, а он находится на «запасном пути», хорошо уже то, что документ, по крайней мере, не будет рассматриваться сейчас.
По словам Липман, то, что позволил себе в эфире Владимир Познер, «возможно, чуть-чуть было вольностью». «С другой стороны, – отметила журналистка, – нельзя сказать, что его мнение сильно отличается от мнения большого количества зрителей». Уточнив: «Общественное мнение по поводу и Думы и партии "Единая Россия" хорошо известно. Значительное число россиян называют партию "Единая Россия" "партией жуликов и воров"».
Реакцию Госдумы на «оговорку» Познера Мария Липман охарактеризовала как «чрезвычайно грубую и хамскую». Кроме того, по словам Липман, «она полностью укладывается в русло ставших уже привычными за последнее время антиамериканизма, ксенофобии и подозрительности к другим странам, и проявлением установки на то, что Россия – осажденная крепость».
В этом контексте, констатирует Игорь Яковенко, «замечательно звучит фраза господина Лугового о том, что Познер – "паренечек умненький", дать бы ему под зад коленом и так далее. Это все лишний раз показывает уровень депутатского корпуса, состояние их умов, абсолютное отсутствие самоконтроля». «Словом, – резюмирует журналист, – очевидные параметры того, что происходит в нашем законодательном органе».
На таком фоне, продолжает Яковенко, Познер «выступает просто как настоящий журналист». «А с другой стороны, – признается эксперт, – вся история с этой псевдооговоркой выглядит странной. Потому что я не очень понимаю, зачем нужно было оговариваться и тут же извиняться. Возможно, на фоне общего медийного холуйства, принятого на государственных телеканалах, она и выглядит некоторым фрондерством».
«Византийская стилистика» – так определил Игорь Яковенко культурологические параметры происходящего.
По словам своего помощника, по просьбе Русской службы «Голоса Америки» связавшегося с журналистом, находящимся на съемках в Германии, Познер прокомментировать сложившуюся ситуацию отказался.
Тем временем первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Михаил Старшинов (фракция «Единая Россия»), известный как инициатор введения полуторамиллионного штрафа за участие в несанкционированных политических митингах, охарактеризовал принесенные журналистом извинения как «вынужденные». Старшинов напомнил, что подготовленный группой депутатов и запрещающий работу на российском телевидении людям, имеющим иностранное гражданство, «закон Познера» остается на «запасном пути».
Между тем слова Владимира Познера в адрес Госдумы широко цитируются в социальных сетях. Продолжаются и острые дискуссии вокруг «закона Познера».
«Это закон, прямо отсылающий нас к целому пакету нацистских законов, которые принял Гитлер, и которые лежали в основе нацистского государства, когда людям по отдельным признакам запрещалось занимать какие-то должности», – сказал в интервью «Голосу Америки» руководитель проекта общественного телевидения (СОТВ) Игорь Яковенко. «Это нацизм в чистом виде», – сказал Яковенко.
«Надеюсь, что это все-таки попытка сохранить хорошую мину», – так охарактеризовала ситуацию вокруг «закона Познера» главный редактор журнала Московского центра Карнеги «Pro et Contra» Мария Липман. Подчеркнув, что хотя «в Думе не отказались от него (законопроекта) полностью, а он находится на «запасном пути», хорошо уже то, что документ, по крайней мере, не будет рассматриваться сейчас.
По словам Липман, то, что позволил себе в эфире Владимир Познер, «возможно, чуть-чуть было вольностью». «С другой стороны, – отметила журналистка, – нельзя сказать, что его мнение сильно отличается от мнения большого количества зрителей». Уточнив: «Общественное мнение по поводу и Думы и партии "Единая Россия" хорошо известно. Значительное число россиян называют партию "Единая Россия" "партией жуликов и воров"».
Реакцию Госдумы на «оговорку» Познера Мария Липман охарактеризовала как «чрезвычайно грубую и хамскую». Кроме того, по словам Липман, «она полностью укладывается в русло ставших уже привычными за последнее время антиамериканизма, ксенофобии и подозрительности к другим странам, и проявлением установки на то, что Россия – осажденная крепость».
В этом контексте, констатирует Игорь Яковенко, «замечательно звучит фраза господина Лугового о том, что Познер – "паренечек умненький", дать бы ему под зад коленом и так далее. Это все лишний раз показывает уровень депутатского корпуса, состояние их умов, абсолютное отсутствие самоконтроля». «Словом, – резюмирует журналист, – очевидные параметры того, что происходит в нашем законодательном органе».
На таком фоне, продолжает Яковенко, Познер «выступает просто как настоящий журналист». «А с другой стороны, – признается эксперт, – вся история с этой псевдооговоркой выглядит странной. Потому что я не очень понимаю, зачем нужно было оговариваться и тут же извиняться. Возможно, на фоне общего медийного холуйства, принятого на государственных телеканалах, она и выглядит некоторым фрондерством».
«Византийская стилистика» – так определил Игорь Яковенко культурологические параметры происходящего.
