«План победы» vs. «план мира». Почему выбор слова имеет значение?

Российские официальные лица и пропагандистские медиа сопровождают слова «план победы» Зеленского уточнением — «так называемый». Глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в своем телеграм-канале написал: «Так называемый "план победы" Владимира Зеленского — это опасная авантюра, которая может только усилить конфликт». Слуцкий подчеркивает: это Москва, мол, хочет мира, а Киев и его союзники — эскалации. «Зеленский начал свой вояж в Америку с шантажа и лжи… — написал Слуцкий. — В интервью западной прессе узурпатор утверждал, что, мол, это Москва хочет продолжения войны, а не коллективный Запад во главе с США. Поэтому нужен "план победы", который укрепит Украину и "заставит сесть за стол переговоров" российскую сторону».

При этом Слуцкий оставляет за скобками упоминания о том, что с самого начала полномасштабного вторжения западные лидеры многократно призывали Россию остановить войну.

В свою очередь, депутат Госдумы от аннексированного Крыма Михаил Шеремет в интервью государственному агентству РИА «Новости» заявил, что «так называемый план победы" Зеленского — это очередная уловка и пустышка. По словам Шеремета, план победы базируется на формуле Зеленского, который тот «безуспешно продвигает с конца 2022 года».

Общие выводы пропаганды противоречивы: с одной стороны, план называют беспомощным и даже недостойным комментариев, с другой — очень опасным и чреватым новой войной.

Само название дорожной карты, с которой Владимир Зеленский приехал в США, выбрано не случайно. Украина использует именно слово «победа», а не слово «мир», как Кремль. Все дело в том, что существительное «мир» в российском политическом и информационном поле стало ярким примером одного из основных пропагандистских приемов — превращение слов в «мыльные пузыри», пустышки, которые наполняются тем значением, которое в данный момент выгодно власти. Кремлевское значение слова «мир» на экспорт — «мир на условиях Москвы».

«Нынешние киевские власти должны с уважением отнестись к свободному волеизъявлению жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Только таким может быть путь К МИРУ», — заявлял ранее Владимир Путин. «Мир» в этой цитате — триумф захватнической войны.

Украинский Центр противодействия дезинформации, а также американский Институт изучения войны еще в декабре 2022 года отмечали, что Россия усилила в западной прессе именно нарратив о мирных переговорах.

В итоге слова «мир» и «мирный» оказались отравлены пропагандой и перестали ассоциироваться со своим исходным, подлинным значением. Любые призывы к «мирным переговорам» стали восприниматься как поддержка агрессора.

В этом контексте использование названия «план победы» – умный ход, считает специалист по управлению конфликтами, профессор университета Джонса Хопкинса Синиша Вукович. По его словам, такой нарратив помогает сделать акцент на решимости Украины и ее готовности действовать.

«Эта война очень сильно отличается, например, от гражданских войн, которые велись на протяжении последних тридцати лет и на основании которых мы анализировали динамику конфликтов. В агрессивной войне именно агрессор нарушает базовые нормы, которые регулируют международные отношения на протяжении почти столетия. В таких обстоятельствах сторона, против которой была совершена агрессия, должна показать, что она не обязана идти на навязываемый ей компромисс. Нарратив о победе похож на то, что происходило во время Второй мировой войны: мы не идем на компромисс с теми, кто нарушает международные нормы и совершает прямую агрессию против своих соседей. Использование слова «победа» – стандартная практика в таких войнах, а вот слово «мир» используется россиянами очень двусмысленно и в их понимании означает: 'Мы захватили некоторые территории, а теперь давайте придем к компромиссу по ним'. Получается, что мир предлагается заключить за счет той стороны, которая потеряла территории», – говорит Синиша Вукович.

При этом само слово «победа» играет двойную роль: нарратив о способности Украины победить важен и как знак поддержки граждан внутри страны, и как сигнал западным партнерам. Как считает аналитик Razom for Ukraine Даг Клейн, очень важно, что Зеленский собирается представить американским политикам именно «план победы», а не «план мира».

«Я думаю, что это очень важно и это важный сигнал как Камале Харрис, так и Дональду Трампу. Очень важно показать им обоим, что они смогут добиться победы для Украины. А для Дональда Трампа, который описывал свою политику по отношению к Украине весьма расплывчато, это особенно актуально. Зеленский думает о том, как представить план, который будет отвечать как интересам Украины, так и интересам Америки», – объясняет Даг Клейн.

Впрочем, если Украина последовательна в употреблении слова «победа», то у России, помимо версии слова «мир» на экспорт, есть и другое значение — для внутреннего пользования. Мыльный пузырь в угоду власти наполняется новым содержанием. «Мир» для внутреннего пользования в России — это слово с ярко выраженным негативным оттенком, призывать к нему крайне нежелательно, если не хочешь, чтобы тебя обвинили в дискредитации армии. И тому есть яркие подтверждения: чего стоит одна история о гонениях на священника, который в спущенной «сверху» молитве заменил слово «победа» именно на слово «мир».

Доходило до анекдотических, хоть и совсем не смешных ситуаций: в апреле 2022 года полицейские задержали москвича, вышедшего на одиночный пикет с упаковкой колбасы «Мираторг».

Обе эти истории, а также многие другие свидетельствуют — «мир» в устах обычных российских граждан воспринимается как антоним победы российской армии.

Иными словами, уточнение «так называемый», которое так активно использует пропаганда, говоря о «плане победы» Зеленского, на самом деле гораздо больше подходит к слову «мир» — в значении, точнее, значениях, которые придумал ему Кремль.