Накануне обнародования президентом Обамой планов по реформированию Агентства по национальной безопасности (АНБ), в Вашингтоне не стихали дискуссии о том, что потребовало таких радикальных мер со стороны президентской администрации.
Журналист Джеймс Бэмфорд в четверг в Национальном пресс клубе рассказал о своем опыте общения с агентством, которое, по его словам, в последние годы разрослось до неимоверных размеров и имело своей целью «следить за всем и всеми».
«В здание АНБ сегодня запросто может уместиться весь Капитолий», – говорит Бэмфорд, книга которого «Секретный замок» (The Puzzle Palace), вышедшая впервые в 1982 году, наделала много шума во времена, когда американская публика еще не была избалована откровениями информаторов, подобных Эдварду Сноудену – бывшему подрядчику АНБ.
«Когда я впервые написал «Секретный замок» никто даже не знал, что означает аббревиатура АНБ. Мои издатели перепутали ее с НАСА, и на обложке нарисовали ракету», – вспоминает Бэмфорд.
По его словам и до Сноудена в агентстве были люди, не согласные с целым рядом практик и принципов ведения слежения и пытавшиеся обнародовать эту информацию.
Мировая известность, однако, пришла только к Сноудену, которого сам Бэмфорд называет героем.
“В Россию Сноуден не поехал для того, чтобы продавать русским секреты. Он там оказался потому, что США аннулировали его паспорт, пока он находился в небе – летел из Гонконга”, – говорит Бэмфорд.
Работу АНБ в бытность службы там Сноудена Бэмфорд описывает так: «Представьте себе, что Сноуден работал в шести тысячах миль от головного офиса, и у него все же была возможность «вылавливать» все суперсекретные материалы на протяжении достаточно долгого времени без того, чтобы его кто-либо в этом заподозрил».
«После этого вы хотите доверять такому агентству, спокойно спать, зная, что у него есть данные о ваших звонках и переписке?» – задает журналист вопрос.
По мнению Бэмфорда, главной проблемой для АНБ на сегодняшний день является обращение с метаданными – информацией, собранной в результате отслеживания звонков и электронных сообщений.
Именно вопрос о том, как дальше будет осуществляться подобный сбор и защита такой информации, должен, по словам журналиста, стать ключевым в попытках реформирования системы.
Журналист Джеймс Бэмфорд в четверг в Национальном пресс клубе рассказал о своем опыте общения с агентством, которое, по его словам, в последние годы разрослось до неимоверных размеров и имело своей целью «следить за всем и всеми».
«В здание АНБ сегодня запросто может уместиться весь Капитолий», – говорит Бэмфорд, книга которого «Секретный замок» (The Puzzle Palace), вышедшая впервые в 1982 году, наделала много шума во времена, когда американская публика еще не была избалована откровениями информаторов, подобных Эдварду Сноудену – бывшему подрядчику АНБ.
«Когда я впервые написал «Секретный замок» никто даже не знал, что означает аббревиатура АНБ. Мои издатели перепутали ее с НАСА, и на обложке нарисовали ракету», – вспоминает Бэмфорд.
По его словам и до Сноудена в агентстве были люди, не согласные с целым рядом практик и принципов ведения слежения и пытавшиеся обнародовать эту информацию.
Мировая известность, однако, пришла только к Сноудену, которого сам Бэмфорд называет героем.
“В Россию Сноуден не поехал для того, чтобы продавать русским секреты. Он там оказался потому, что США аннулировали его паспорт, пока он находился в небе – летел из Гонконга”, – говорит Бэмфорд.
Работу АНБ в бытность службы там Сноудена Бэмфорд описывает так: «Представьте себе, что Сноуден работал в шести тысячах миль от головного офиса, и у него все же была возможность «вылавливать» все суперсекретные материалы на протяжении достаточно долгого времени без того, чтобы его кто-либо в этом заподозрил».
«После этого вы хотите доверять такому агентству, спокойно спать, зная, что у него есть данные о ваших звонках и переписке?» – задает журналист вопрос.
По мнению Бэмфорда, главной проблемой для АНБ на сегодняшний день является обращение с метаданными – информацией, собранной в результате отслеживания звонков и электронных сообщений.
Именно вопрос о том, как дальше будет осуществляться подобный сбор и защита такой информации, должен, по словам журналиста, стать ключевым в попытках реформирования системы.
