Российской трубоукладочной барже «Фортуна» осталось пройти чуть более 10 километров для завершения строительства второй нитки газопровода «Северный поток– 2», сообщили накануне СМИ.
В последние дни темпы продвижения баржи в среднем составляли около километра в сутки.
Но проложить трубы по дну Балтийского моря мало. Надо еще и запустить проект в эксплуатацию. А с этим у «Северного потока» явные проблемы из-за действующих американских санкций, в том числе касающихся сферы страхования с сертификации.
Вдобавок власти Германии отказались встать на сторону российского госконцерна «Газпром» и освободить «Северный поток – 2» от выполнения норм газовой директивы Евросоюза.
Директива запрещает одной и той же компании выступать в роли поставщика и оператора газа, половина мощности трубы должна быть передана в распоряжение другим энергетическим субъектам. Это означает, что «Газпром» вправе использовать трубопровод только наполовину.
Обжалование решения Берлина в суде ни к чему не привело. Теперь в экспертных кругах гадают, как российский газовый монополист сможет выкрутиться из сложного положения.
Михаил Крутихин: «Давно можно было понять, что регуляторы рынка в Евросоюзе не позволят работать на полную мощность проекту»
Аналитик нефтегазового сектора Михаил Крутихин уверен, что российские власти не только могли предвидеть подобный ход развития событий, но и обязаны были это сделать. По его мнению, антимонопольные угрозы существовали изначально, и они все время ужесточались по мере того как «Северный поток-2» продвигался вперед. «Учитывая складывающуюся конъюнктуру, давно можно было понять, что регуляторы рынка в Евросоюзе не позволят работать на полную мощность проекту, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Возникает законный вопрос, зачем, понимая бесперспективность проекта, его все равно двигали вперед? Невольно вкрадывается подозрение, что просто цель была другой – политической, то есть внести раскол в ряды ЕС и Запада в целом. И мы видим, что эта цель в известной мере достигнута. Позиция Берлина относительно проекта диаметрально разошлась, например, с подходом Вашингтона, Варшавы, Киева и прибалтийских столиц. «Северный поток – 2» стал своего рода энергетическим троянским конем».
Впрочем, у проекта были и другие успешно реализованные задачи, уточнил аналитик: «Распилить деньги между приятелями президента Путина, построив новый и ненужный газовый коридор с Ямала. Наказать Украину, лишив ее транзита... Что же сейчас может предпринять «Газпром»? Близкие к нему аналитики уже обнародовали в печати один из сценариев действий. По их мысли, можно было бы увеличить прокачку газпромовского газа по этому маршруту с помощью нехитрой уловки. Торговать некоторыми объемами газа на электронной площадке в Европе. А точку сдачи приема газа обозначить на «Северном потоке-2» где-нибудь в 12 морских милях от германского берега. И тогда получится, что часть газа, проходящего по территории Германии, принадлежит «Газпрому», а другая часть принадлежит уже новым европейским владельцам, и поэтому никакие законы тут не нарушаются. Не знаю, правда, насколько удастся совершить такой фокус».
Кроме того еще нужно посмотреть, каким образом «Газпром» будет сдавать в эксплуатацию этот сложный технический объект, заметил аналитик. Его же надо сертифицировать и застраховать, а кампании, которые этим занимались, ушли, испугавшись американских санкций. США подтвердили, что эти санкции остаются в силе. И я не знаю, найдется ли сегодня фирма, готовая пойти на столь серьезные риски. Другими словами, процесс ввода в строй проекта затянется. А вот насколько, пока трудно сказать», – резюмировал Михаил Крутихин.
Александр Хуруджи: «Когда юристы пытаются отменить законы физики, из этого ничего хорошего не получится»
В свою очередь председатель комитет по правовой защите партии «Новые люди» Александр Хуруджи полагает, что такие проекты, как «Северный поток-2» носят долгосрочный и стратегический характер, и его нельзя было спланировать с учетом конъюнктурных позиций, которые сейчас складываются. «Действительно, сегодня (у Евросоюза) одна позиция, завтра ее сменят… – заметил собеседник «Голоса Америки». – Поэтому правильно делали, что вели и достраивали две ветки. Это вопрос энергетической безопасности, в том числе и Европы, безопасности российских поставок, гарантия их стабильности. Я уверен, что европейские клиенты «Газпрома» сами будут настаивать на том, чтобы вторая ветка тоже была задействована на полную мощность».
В то же время Александр Хуруджи подчеркнул, что ни одна судебная инстанция не в состоянии отменить вопросы, которые связаны с техническими моментами. «Вот, если что-то случится с одной из веток, и что дальше будет? – рассуждает он. – Так понятно – обеспечили переток по другой ветке. А если она всего одна, тогда как быть? Не понимаю… Когда юристы пытаются отменить законы физики, из этого ничего хорошего не получится».
Эксперт выразил уверенность, что в данной ситуации должен возобладать здравый смысл со всех сторон. «Надо отказаться от политизации этого процесса и смотреть на него исключительно с коммерческой точки зрения и с точки зрения необходимости этого источника газа для Европы. Это было бы самым правильным», – заключил он.
В США и ряде других стран считают газопровод геополитическим проектом, направленным на расширение влияния Москвы в Европе за счет доминирования на энергетическом рынке. В Кремле напротив настаивают, что «СП-2» всегда преследовал исключительно экономические цели.
