«У Бастрыкина есть зуб на Навального»
Лидер демократического движения «Мы» Роман Доброхотов в комментарии Русской службе «Голоса Америки» заявил, что не берется предсказать, будет ли закрыт сайт ДМП, ведь власти «правовыми соображениями не руководствуются».
«Сейчас явно идет массированная атака на оппозицию, это видно и по случаю с Александром Лебедевым, и по предъявленным тому же Навальному обвинениям в хищении денег у “Кировлеса”, поэтому [возможный арест Навального] меня не удивит, хотя такие вопросы наверняка должны решаться лично с Владимиром Путиным, – ответил оппозиционер на вопрос о том, считает ли он, что Навального могут приговорить к тюремному заключению.
«У Бастрыкина (главы СК – Е.К.) явно есть зуб на Навального после того, как тот обнародовал информацию о его частном бизнесе в Чехии, и это может быть и персонифицированное противостояние», – добавил глава движения «Мы».
Ранее сам Алексей Навальный заявлял, что возможное закрытие ДМП и поднятая вокруг этого шумиха ему только на пользу. Однако Роман Доброхотов уверен, что главное в этом деле – не перегнуть палку, «играя с властями».
«Нужно разделять, где пиар, а где диктатура в стиле брежневских времен. Хотя власти тоже должны действовать осторожно, чтобы не получилось арабской революции, – подчеркнул Доброхотов. – Можете быть уверены: мелкие атаки на того же Навального возможны, но решительных шагов вроде закрытия социальных сетей пока ждать рано».
«За правду нельзя бороться заведомой ложью»
«Не понимаю, кто надоумил Навального разместить в своем ЖЖ заведомую “утку”, это же заведомая провокация», – заявил в комментарии Русской службе «Голоса Америки» первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов по поводу дела Навального.
По его мнению, целью Навального было дискредитировать «Единую Россию», однако решить, в чем виноват общественный активист и виноват ли он вообще – дело правоохранительных органов.
«Эта кампания – кампания по дискредитации ЕР – заведомо проигрышная, – добавил Бурматов. – Ведь ложью за правду не борются».
Он также отметил, что сама политическая окраска Навального ему непонятна.
«Сначала он был человеком очень конкретной репутации – ходил с травматикой (травматическим пистолетом – Е.К.), грабил “Кировлес”, угрожал своим недругам. А потом он стремительно стал очень выгодным коммерческим проектом, вроде ВТБ или “Аэрофлота”», – резюмировал политик.
«В нашей стране определения экстремизма нет»
«Понятие “экстремизм” очень размыто в нашем законодательстве», – ответил исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев на вопрос о том, справедливо ли возможное привлечение Алексея Навального к ответственности по статье «Разжигание межнациональной розни».
В комментарии Русской службе «Голоса Америки» правозащитник пояснил, что некоторое время назад он со своими коллегами обращался в Верховный суд с требованием уточнить определение экстремизма, благодаря чему под эту статью теперь попадает только разжигание ненависти между социальными группами. Таким образом, Навальный и руководство сайта ДМП под этой статье проходить не могут, отмечает Пономарев.
«Если бы была проведена нормальная экспертиза, то его могли бы обвинить в лжи или клевете, но никак не в экстремизме», – сказал глава движения «За права человека».
Лев Пономарев также сообщил, что дело против Навального, по его мнению, скорее всего, будет возбуждено, однако исход его будет решаться на высшем уровне.
