КИЕВ – Стокгольмский арбитражный суд принял решение по всем спорным вопросам касательно контракта на поставку газа со стороны ПАО Газпрома в пользу НАК «Нафтогаз Украины». Об этом 22 декабря сообщает Департамент корпоративных коммуникаций на интернет-сайте Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины».
«Мы удовлетворены тем, что получили позитивные решения в арбитраже по контракту на поставку по всем требованиям, которые рассматривались в споре», – заявил глава Правления Нафтогаза Андрей Коболев.
Представители «Нафтогаза Украины» напоминают, что арбитражный суд полностью отклонил исковые требования Газпрома на сумму 56 млрд долларов по положению «бери или плати» (которое устанавливает обязательство оплачивать неотобранные объемы газа) за период с 2009 по 2017 года.
«Стокгольмский трибунал постановил, что Нафтогаз не должен платить за объемы газа, которые были поставлены на временно оккупированные территории Луганской и Донецкой областей любому другому лицу, кроме Нафтогаза. Будущие поставки на указанные территории не будут иметь отношения к Нафтогазу до прекращения оккупации территорий на востоке Украины. В любом случае такие поставки не будут учитываться в ежегодных контрактных объемах», – подчеркивается в официальном сообщении компании.
Также Нафтогаз успешно отстоял требования о пересмотре в сторону снижения цены газа: в частности, арбитражный суд уменьшил цену газа, который Нафтогаз получил от Газпрома во втором квартале 2014 года, на 27% с 485 долларов США за тысячу кубометров газа до 352 долларов.
«Нафтогаз приложит максимальные усилия для добросовестного выполнения решений Арбитражного суда. Окончательное понимание, кто, кому, сколько должен и, как и когда, состоятся расчеты между сторонами, появится, вероятно, не раньше февраля», – сказал главный коммерческий директор группы «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.
Президент Украины Петр Порошенко отметил «чрезвычайную важность этого решения для национальной безопасности страны»: «Я считаю, что это историческая победа. Если был бы проигрыш в этом суде, перед Украиной была бы прямая угроза дефолта».
От решения суда до демонополизации рынка
Политический эксперт аналитического центра «Дом демократии» Анатолий Октисюк вердикт арбитража называет решением в плоскости «международного правосудия», которого Украина добивалась от России на протяжении многих лет.
«Если мы посмотрим на историю “газовых” противостояний с Россией, то все они решались на уровне двухсторонних соглашений и в политической плоскости. Важное место отводилось каким-то неформальным и официальным встречам, шантажам…», – говорит Анатолий Октисюк корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Октисюк напоминает, что помимо «газовых войн» Украина и Россия периодически обменивались запретами в различных секторах торговли: «Сейчас России нечем нас шантажировать, а Украина поняла, что для своей защиты нужно идти в европейские суды».
Он предупреждает, что решение Стокгольмского арбитражного суда в ближайшей перспективе не приведет к снижению цены на газ в Украине: «Пока Украина не ратифицирует Третий энергетический пакет Евросоюза, в котором есть директивы, предусматривающие полную либерализацию газового рынка, у нас будет оставаться монополия со стороны Нафтогаза и его структур, а потребители будут привязаны к одному поставщику».
Аргументы против «бери или плати»
По мнению руководителя интернет-сообщества «Украина – в ЕС! Перспективы и развитие», политолога Дмитрия Воронкова, решение Стокгольмского арбитражного суда является победой Украины, и ослабляет не только экономическое давление Газпрома, «но и политическую хватку Кремля».
«Москва манипулировала “газовым вопросом” и вынуждала украинскую политическую элиту идти на какие-то уступки, бартерные политические сделки», – говорит Дмитрий Воронков корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
«На мой взгляд, решение суда абстрагировано от политики и основано исключительно на экономических моментах, но не сомневаюсь, что Газпром и Кремль будут аргументировать свое поражение неким политическим давлением со стороны европейцев. Кроме того, это также победа для украинской экономики, поскольку России теперь будет вынуждена нам платить компенсацию, а это немалые деньги. И сама схема, “бери или плати” – абсурдна, поскольку по законам рынка вполне логично, когда расчет идет лишь за реальное потребление газа, за реальные закупки», – подчеркивает Дмитрий Воронков.
Он считает, что логично было бы ожидать снижения цен на газ для населения, поскольку, де-юре, суд не признал одну из российских претензий.
«Но сегодня, вряд ли МВФ смог бы одобрить такую инициативу, в силу того, что есть требования повышения цены на газ для населения в обмен на очередной транш. И сам Нафтогаз вряд ли так расщедрится, поскольку в Украине он по-прежнему монополист и не захочет терять прибыли», – утверждает Дмитрий Воронков.
Победа в Стокгольме и энергоэффективность страны
Политолог, эксперт Агентства политического консалтинга «Фабрика медиа» Алексей Курпас напоминает о том, что, несмотря на декларации Украины не покупать газ в России, и решение Стокгольмского арбитража, страна по-прежнему закупает российский газ.
«Мы покупаем российский газ, только реэкспортный из Европы. Несколько дней назад поставки российского топлива в Украину из Словакии были заблокированы по какой-то причине. Откровенно говоря, эти поставки тоже можно называть “схемами”, которые не ведут нас к независимости от ресурсов, которые постоянно только растут в цене», – говорит Алексей Курпас корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Курпас считает, что украинская энергетика далека от инновационного развития: «Пути энергоэффективности страны изобретены давным-давно. Этим нужно заниматься на государственном уровне! Но никому из чиновников не интересно это делать, выгоднее “откусывать” проценты от многомиллиардных годовых контрактов и обогащаться».
