МОСКВА —
Глава правительства РФ Дмитрий Медведев дал интервью немецкому изданию Handelsblatt, в котором, среди прочего, прокомментировал системные проблемы американской экономики. Среди них он назвал «колоссальный бюджетный дефицит, который продолжает расти», систему принятия решений и безработицу. «Вот как минимум три момента, которые нас настораживают, так что Обаме придется решать сложную задачу», – пояснил Медведев.
Тем не менее, российский премьер далее признал, что сегодня американская экономика, несмотря на обозначенные проблемы, «смотрится лучше, чем экономика Евросоюза». Если учесть его слова о том, что российские власти пока не собираются покупать облигации европейских стран, эксперты делают вывод: можно ожидать перевода части российских еврорезервов в американские ценные бумаги.
«У нас 42% запасов в евро, и мы могли бы их скинуть и поменять на ценные бумаги, номинированные в другой валюте, – заявил Медведев. – Наши запасы в целом – свыше $500 миллиардов, это приличные деньги, так что это уже часть деления рисков».
В интервью Handelsblatt Медведев также заявил, что мировая экономика, которая базируется на нескольких резервных валютах, лучше экономики, которая базируется на одной резервной валюте, и добавил, что валют должно быть «еще больше». В качестве претендентов на роль мировой резервной валюты Медведев назвал рубль и юань.
«Деньги лучше хранить в …?»
Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты назвали высказанные Дмитрием Медведевым в интервью идеи, в целом, здравыми.
Американский экономист и профессор Высшей школы экономики Мартин Гилман сообщил, что он согласен с российским премьером хотя бы потому, что у евро сейчас достаточно мрачное будущее. «Есть серьезные опасения, что евро будет падать в среднесрочной перспективе», – считает он. С другой стороны, по мнению профессора, идея о переводе резервов в американские ценные бумаги вряд ли принадлежит самому премьеру. «Сейчас все говорят об этом, так что он (Медведев – Е. К.) всего лишь высказывает общеизвестные вещи», – резюмировал Гилман.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин согласился с американским экспертом и назвал высказанную Медведевым идею рациональной и разумной. «Сейчас евро достаточно крепок и некоторое время он еще, наверное, будет укрепляться, но потом он будет слабеть относительно доллара, потому что в конкурентоспособных Штатах он растет из-за «сланцевой революции», – пояснил российский экономист. – Это вполне грамотная коммерческая операция, когда мы из валюты, которая сегодня стоит дорого, а завтра будет стоить подешевле, уходим в ту валюту, которая сегодня стоит дешево, а завтра будет стоить подороже». Однако Делягин, как и Гилман, считает, что идея о переводе средств из евро «витает в воздухе» уже давно. «Знаю людей, которые ровно ту же операцию уже провели перед Новым годом: просто они поумнее, и в экономике разбираются получше, и больше этим занимаются», – пояснил он.
Доцент экономического факультета МГУ Олег Буклемишев имеет отличное от других экспертов мнение по поводу предложения Медведева. Хотя он согласен с тем, что американская экономика сейчас действительно выглядит лучше большинства европейских, « …Делать вывод о реструктурализации резервов – это слишком далеко идущая тема, так как размещение резервов должно определяться еще на основании структуры риска, структуры процентных ставок и согласно задаче, которую при этом ставит Центральный банк». Эксперт добавил, что «улучшенное состояние американской экономики не является поводом для какого-то кардинального пересмотра структуры резервов».
России и США делить нечего?
Оказавшиеся в фокусе внимания премьера Медведева российско-американские экономические отношения на данный момент, по мнению экспертов, переживают далеко не лучшие времена, однако к политике это отношения не имеет. «Наши экономические отношения всегда были довольно своеобразными, – пояснил в комментарии «Голосу Америки» Олег Буклемишев. – Если с Европой у нас есть серьезный торговый поток и связанные с ним постоянные вопросы и проблемы, то с Америкой торговый поток намного меньше, а инвестиции – это несколько больших проектов, которые всегда были в фокусе».
Отмена поправки Джексона-Вэника, по мнению экономиста, если и «принесла облегчение», то «незначительное». «Это была старая боль, и эту занозу надо было выдернуть, – пояснил Буклемишев. – Понятно, что это больше имиджевая, чем материальная вещь, но в результате оказалось, что, так как поправка была по сути заменена законом Магнитского, то и имиджевая потеря стала еще больше».
Главной проблемой экономического сотрудничества России и США, считает эксперт, является не то, что «эти отношения малы», а то, что «нет постоянного торгового потока, который бы генерировал повестку дня». «Кто-то из американистов заявил, – рассказал Буклемишев, – что в российско-американских отношениях оттого и звучат странные, вроде бы незначимые темы, потому что нет постоянного потока позитивных новостей, и это правда: за последние годы ничего создано не было, и вина здесь в определенной степени на обеих сторонах».
С ним солидарен Михаил Делягин, который заявил, что единственной подвижкой в российско-американских экономических отношениях за последнее время стало вступление России в ВТО. «Это облегчило импорт американских товаров в Россию и принесло огромные дополнительные прибыли американским производителям, – пояснил экономист. – Но уже оказанная услуга ничего не стоит, поэтому американцы сказали «спасибо» и забыли об этом».
В целом же экономический аспект отношений не очень существен ни для России, ни тем более для США, считает Делягин. «Хотя я думаю, что, судя по динамике, которую мы видим, к 2020 году США будут экспортировать сжиженный сланцевый газ в Россию, и это будет значительно дешевле и выгоднее, чем покупать газ у «Газпрома», – добавил эксперт. По его словам, в России разработка сланцевого газа почти невозможна, так как «Газпром» «задушит любые конкурентные разработки точно так же, как у нас душат солнечные батареи, ветряки и другие альтернативные виды энергии».
Профессор Мартин Гилман, комментируя нынешнюю экономическую повестку дня между США и Россией, заявил, что не видит препятствий для дальнейшего развития отношений. Тем не менее, считает он, принятые в последнее время руководствами обеих стран «ограничительные списки» могут оказать влияние и на экономическую сферу, хотя точно предсказать оказанный эффект пока невозможно.
Тем не менее, российский премьер далее признал, что сегодня американская экономика, несмотря на обозначенные проблемы, «смотрится лучше, чем экономика Евросоюза». Если учесть его слова о том, что российские власти пока не собираются покупать облигации европейских стран, эксперты делают вывод: можно ожидать перевода части российских еврорезервов в американские ценные бумаги.
«У нас 42% запасов в евро, и мы могли бы их скинуть и поменять на ценные бумаги, номинированные в другой валюте, – заявил Медведев. – Наши запасы в целом – свыше $500 миллиардов, это приличные деньги, так что это уже часть деления рисков».
В интервью Handelsblatt Медведев также заявил, что мировая экономика, которая базируется на нескольких резервных валютах, лучше экономики, которая базируется на одной резервной валюте, и добавил, что валют должно быть «еще больше». В качестве претендентов на роль мировой резервной валюты Медведев назвал рубль и юань.
«Деньги лучше хранить в …?»
Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты назвали высказанные Дмитрием Медведевым в интервью идеи, в целом, здравыми.
Американский экономист и профессор Высшей школы экономики Мартин Гилман сообщил, что он согласен с российским премьером хотя бы потому, что у евро сейчас достаточно мрачное будущее. «Есть серьезные опасения, что евро будет падать в среднесрочной перспективе», – считает он. С другой стороны, по мнению профессора, идея о переводе резервов в американские ценные бумаги вряд ли принадлежит самому премьеру. «Сейчас все говорят об этом, так что он (Медведев – Е. К.) всего лишь высказывает общеизвестные вещи», – резюмировал Гилман.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин согласился с американским экспертом и назвал высказанную Медведевым идею рациональной и разумной. «Сейчас евро достаточно крепок и некоторое время он еще, наверное, будет укрепляться, но потом он будет слабеть относительно доллара, потому что в конкурентоспособных Штатах он растет из-за «сланцевой революции», – пояснил российский экономист. – Это вполне грамотная коммерческая операция, когда мы из валюты, которая сегодня стоит дорого, а завтра будет стоить подешевле, уходим в ту валюту, которая сегодня стоит дешево, а завтра будет стоить подороже». Однако Делягин, как и Гилман, считает, что идея о переводе средств из евро «витает в воздухе» уже давно. «Знаю людей, которые ровно ту же операцию уже провели перед Новым годом: просто они поумнее, и в экономике разбираются получше, и больше этим занимаются», – пояснил он.
Доцент экономического факультета МГУ Олег Буклемишев имеет отличное от других экспертов мнение по поводу предложения Медведева. Хотя он согласен с тем, что американская экономика сейчас действительно выглядит лучше большинства европейских, « …Делать вывод о реструктурализации резервов – это слишком далеко идущая тема, так как размещение резервов должно определяться еще на основании структуры риска, структуры процентных ставок и согласно задаче, которую при этом ставит Центральный банк». Эксперт добавил, что «улучшенное состояние американской экономики не является поводом для какого-то кардинального пересмотра структуры резервов».
России и США делить нечего?
Оказавшиеся в фокусе внимания премьера Медведева российско-американские экономические отношения на данный момент, по мнению экспертов, переживают далеко не лучшие времена, однако к политике это отношения не имеет. «Наши экономические отношения всегда были довольно своеобразными, – пояснил в комментарии «Голосу Америки» Олег Буклемишев. – Если с Европой у нас есть серьезный торговый поток и связанные с ним постоянные вопросы и проблемы, то с Америкой торговый поток намного меньше, а инвестиции – это несколько больших проектов, которые всегда были в фокусе».
Отмена поправки Джексона-Вэника, по мнению экономиста, если и «принесла облегчение», то «незначительное». «Это была старая боль, и эту занозу надо было выдернуть, – пояснил Буклемишев. – Понятно, что это больше имиджевая, чем материальная вещь, но в результате оказалось, что, так как поправка была по сути заменена законом Магнитского, то и имиджевая потеря стала еще больше».
Главной проблемой экономического сотрудничества России и США, считает эксперт, является не то, что «эти отношения малы», а то, что «нет постоянного торгового потока, который бы генерировал повестку дня». «Кто-то из американистов заявил, – рассказал Буклемишев, – что в российско-американских отношениях оттого и звучат странные, вроде бы незначимые темы, потому что нет постоянного потока позитивных новостей, и это правда: за последние годы ничего создано не было, и вина здесь в определенной степени на обеих сторонах».
С ним солидарен Михаил Делягин, который заявил, что единственной подвижкой в российско-американских экономических отношениях за последнее время стало вступление России в ВТО. «Это облегчило импорт американских товаров в Россию и принесло огромные дополнительные прибыли американским производителям, – пояснил экономист. – Но уже оказанная услуга ничего не стоит, поэтому американцы сказали «спасибо» и забыли об этом».
В целом же экономический аспект отношений не очень существен ни для России, ни тем более для США, считает Делягин. «Хотя я думаю, что, судя по динамике, которую мы видим, к 2020 году США будут экспортировать сжиженный сланцевый газ в Россию, и это будет значительно дешевле и выгоднее, чем покупать газ у «Газпрома», – добавил эксперт. По его словам, в России разработка сланцевого газа почти невозможна, так как «Газпром» «задушит любые конкурентные разработки точно так же, как у нас душат солнечные батареи, ветряки и другие альтернативные виды энергии».
Профессор Мартин Гилман, комментируя нынешнюю экономическую повестку дня между США и Россией, заявил, что не видит препятствий для дальнейшего развития отношений. Тем не менее, считает он, принятые в последнее время руководствами обеих стран «ограничительные списки» могут оказать влияние и на экономическую сферу, хотя точно предсказать оказанный эффект пока невозможно.
