В среду адвокат специального комитета Конгресса, расследующего нападение на Капитолий 6 января 2021 года, заявил в окружном суде Вашингтона, что коммуникации бывшего главы аппарата Белого дома Марка Медоуза с экс-президентом Дональдом Трампом во время нападения должны быть предоставлены законодателям.
Судья окружного суда Карл Николс пока не принял решение о том, должны ли быть вышеупомянутые коммуникации предоставлены спецкомитету. Адвокаты Медоуза утверждают, что эти сообщения защищены привилегией исполнительной власти, и что Медоуз обладает «абсолютным иммунитетом» от вызова для дачи показаний.
Слушания состоялись через несколько дней после того, как федеральный судья во Флориде по другому делу согласился назначить независимого эксперта для анализа документов, изъятых в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго, чтобы определить, подпадают ли они под привилегию исполнительной власти.
Медоуз первоначально сотрудничал со спецкомитетом, но затем подал в суд из-за повесток дать показания в Конгрессе. Палата представителей в начале этого года рекомендовала Министерству юстиции предъявить Медоузу обвинения в неуважении к Конгрессу, но Министерство отклонило рекомендацию.
Специальный комитет сообщил суду, что хочет показаний Медоуза касательно того, чему он был свидетелем в Белом доме во время беспорядков. Адвокат Палаты представителей Дуглас Леттер утверждал, что на эти коммуникации привилегия исполнительной власти не распространяется, поскольку они не касались официальных дел Белого дома.
Леттер признал, что комитет не добивается постановления суда о принуждении Медоуза к явке в Конгресс, но надеется, что Медоуз все-таки даст показания, если судья отклонит юридические аргументы Медоуза.
Адвокат Медоуза Джордж Тервиллигер сказал суду, что бывший руководитель администрации Трампа уже предоставил комитету всю непривилегированную информацию и передал перечень материалов, на которые распространяется привилегия исполнительной власти.
Адвокат Медоуза настаивает на том, что принуждение Медоуза к даче показаний нарушит конфиденциальность, которая обычно обеспечивается при обсуждении вопросов на высоком уровне в Белом доме.
Юрист Министерства юстиции Элизабет Шапиро заявила суду, что Министерство не считает, что абсолютный иммунитет распространяется на бывших старших помощников после ухода президента с поста, но что защита высших лиц Белого дома остается в силе.
Медоуз отказывается давать показания, утверждая, что его коммуникации с бывшим президентом попадают под привилегию исполнительной власти
