Белый дом: санкции, введенные против России из-за аннексии Крыма, сохраняются

КИЕВ/МОСКВА – Санкции, введенные из-за аннексии Крыма, останутся до тех пор, пока Россия не покинет полуостров. Об этом во время брифинга в Белом доме 8 февраля заявил пресс-секретарь президента Соединенных Штатов Шон Спайсер (Sean Spicer).

Шон Спайсер отметил, что по поводу «других» санкций не следует опережать законодательные решения. «Что касается других (санкций), я не хочу опережать законодательство, – подчеркнул он. – Мы не будем забегать вперед, обсуждая законопроекты, которые еще находятся на рассмотрении».

В среду, 8 февраля, группа влиятельных сенаторов, представляющих как Республиканскую, так и Демократическую партию – Джон Маккейн, Линдси Грэм, Марко Рубио, Бен Кардин, обнародовали «Акт о пересмотре санкций в отношении России» (Russia Sanctions Review Act), который призван затруднить возможность отмены санкций против России.

Этот документ обязывает президента Соединенных Штатов заранее уведомить Конгресс о планах по отмене санкций, введенных после аннексии Крыма и попыток Москвы вмешаться в ход избирательной кампании в США.

Как сообщает украинская пресса, страны-члены НАТО не видят оснований для отмены санкций и обещают усилить политическое давление на Россию из-за эскалации ситуации в Донбассе. Об этом шла речь во время внеочередного заседания комиссии Украина-НАТО в связи с новым витком агрессии России против Украины и крупнейшей с 2015 года военной эскалацией в Донбассе.

Во время заседания исполняющий обязанности главы Миссии Украины при НАТО Егор Божок проинформировал союзников о развитии ситуации и оценке Украиной дальнейших планов Кремля, отмечает издание «Фокус» 9 февраля.

Глобальные вызовы и консолидированная позиция Запада

Директор неправительственной организации «Центр развития общества» Игорь Харченко считает, что Западе нет единой позиции по поводу антироссийских санкций по «украинскому вопросу».

«У Германии, Франции, Великобритании, свое видение этого процесса вокруг Украины. Ситуацию по «украинскому вопросу» нужно рассматривать в контексте событий, которые происходят на Ближнем Востоке, в Украине и в России. В различные периоды времени глобальные вызовы только консолидировали позицию Запада», – говорит Игорь Харченко корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

В качестве примера, по мнению Игоря Харченко, может послужить период «холодной войны» – противостояния с Советским Союзом.

«Запад выдерживал намного большие нагрузки, когда речь шла о противостоянии с Советским Союзом. В сфере ассигнований на национальную безопасность, на пропаганду, ядерное вооружение – тратились значительно большие суммы, чем сегодня Запад теряет от санкций. Вопрос санкций – это вопросы политической воли, необходимо быть последовательным в отстаивании демократических принципов», – подчеркивает Игорь Харченко.

Критика действий украинской власти со стороны некоторых экспертов и политиков, слова о том, что отсутствие реформ ведет к усталости Запада по «украинскому вопросу», по мнению Игоря Харченко, является «лазейкой» или возможностью отстоять свои бизнес-интересы.

«По вопросу антироссийских санкций сегодня вопрос в том, кто победит на Западе – политик, стратег или бизнесмен?

Независимо от того, что происходит в Украине, нужно исповедовать демократические ценности, бороться за них. Несомненно, есть возможность и сохранить санкции, и принудить украинскую власть эффективно проводить реформы», – отмечает Игорь Харченко.

О позиции российского «агитпропа»

Политический эксперт «Украинского клуба» Виталий Литвиненко напоминает о том, что изначально санкции против России применили Соединенные Штаты, именно за аннексию Крыма, а потом – по Донбассу.

«Европейский Союз шел в фарватере этого решения Вашингтона, естественно, Соединенные Штаты не будут отменять санкции, а слова российских экспертов и прессы о новом этапе укрепления дружбы между лидерами стран – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным – это не больше, чем один из этапов российского "агитпропа"», – говорит Виталий Литвиненко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Тем не менее, Виталий Литвиненко считает, что европейские страны – наиболее уязвимы в процессе пролонгации антироссийских санкций.

«Однако и в этом вопросе – могут быть нюансы. Евросоюз санкции применял консенсусным решением и отменять их нужно точно также, в консенсусе европейских стран. К счастью, в Евросоюзе есть прибалтийские страны и Польша, которые никогда не позволят отменить антироссийские санкции», – отмечает Виталий Литвиненко.

Виталий Литвиненко считает, что внутренняя украинская политика, ход реформ, а также недостаточно эффективная борьба с коррупцией, не могут послужить мотиватором для коллективного Запада по вопросу отмены санкций.

«Интересы Украины, изменения, реформы – тезисы, которые, по своей сути, нужны для страны, но ничего не значат для Запада. Есть фактаж – Украина продолжает бороться с коррупцией, но есть и интересы Запада. В этой схеме ничего нового за последние несколько лет не появлялось», – отмечает Виталий Литвиненко.

Донбасс – «горячая точка» на карте мира

Председатель Общественной лиги Украина – НАТО Сергей Джердж считает, что какого-либо пересмотра санкций со стороны Европейского Союза и Соединенных Штатов до момента освобождения Крыма и всего Донбасса не произойдет.

«Заявление советника Белого дома прозвучало в контексте ответа на вопрос по Крыму, но Донбасс сегодня – это настоящая «горячая точка», и именно там сегодня гибнут люди. Этот фактор совершенно не позволяет западным странам пересмотреть санкции в сторону их смягчения. Санкции сохранятся и в отношении Крыма. На некотором историческом этапе больше звучало заявлений о конфликте на востоке страны, а про Крым как-то не вспоминалось. Но мы напомнили западным коллегам, что Крым также есть в этой войне и санкции по «крымскому вопросу» должны быть», – говорит Сергей Джердж корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Сергей Джердж считает, что Украина успешно участвует в программах НАТО, которые позволяют укреплять национальную безопасность республики.

«Уверен, что без этого диалога с НАТО, который сегодня у нас есть, в Украине было бы больше потерь на востоке. Учитывая перспективу членства в Альянсе, сегодняшнее практическое сотрудничество является фактором укрепления национальной безопасности страны», – подчеркивает Сергей Джердж.

Он отмечает, что заявление со стороны НАТО об усилении давления на Россию в рамках политики сдерживания и диалога, призывы к сохранению санкций, следует рассматривать, как один из элементов давления.

«Это мирный способ противодействия российской агрессии», – подчеркивает Сергей Джердж.

Санкции и взгляд из Москвы

По мнению члена политсовета партии «Яблоко» Сергея Митрохина, заявление Шона Спайсера носит серьезный характер. Представитель российской оппозиции считает, что оно должно развеять «совершенно необоснованные иллюзии» у Москвы о том, что ей удастся наладить взаимовыгодные отношения с Вашингтоном.

«Я с самого начала скептически относился к излишнему оптимизму в этом смысле, – добавил он в интервью корреспонденту «Голосу Америки». – Ведь совершенно ясно, что Дональд Трамп не может отказаться от всех базовых установок американского государства и от правовых принципов, в том числе принципа соблюдения международного права. В данном случае США поступают совершенно прагматично».

Сергей Митрохин отмечает, что плохие отношения между двумя странами могут вызывать только сожаление.

«Российско-американские отношения, конечно, должны быть нормальными и стабильными, что в интересах как развития России, так и российской демократии, а любая антиамериканская истерика вредит этому», – заключил Сергей Митрохин.

В свою очередь, директор Института гуманитарно-политических исследований (ИГПИ) Вячеслав Игрунов считает, что подтверждение позиции США по Крыму не должно усилить сомнения в том, что Москве и Вашингтону удастся нормализовать двусторонние отношения.

«Нет сомнения, санкции, которые существуют, а их и без того достаточно много, сохраняются, но заявление по Крыму ничего не меняет, – уточнил он в комментарии «Голосу Америки». – Никто не ожидал, что те санкции, которые связаны с Крымом, подвергнутся ревизии. И как только Дональд Трамп приступил к исполнению своих обязанностей, он, естественно, занял ту позицию, которую США традиционно занимают в последние годы».

Однако у стран есть масса других поводов для сотрудничества, заметил политолог. И в качестве примеров привел Сирию и урегулирование ситуации на востоке Украины.

«Кроме того, вспомните, сколько лет не признавали присоединение Балтийских стран Советским Союзом, – продолжил он. – Тем не менее, это вовсе не мешало США и СССР активно сотрудничать по множеству вопросов. Полагаю, что Крым – это такого же долгого срока дела».

Санкции, которые непосредственно связаны с Крымом, когда-нибудь будут сняты или смягчены, или останутся символическими, резюмировал Вячеслав Игрунов. Что касается конфликта в Донбассе, то он утверждает, что компромисс между РФ и США здесь возможен только на основе «Минских соглашений».

«Другое дело, что формы реализации этого компромисса пока находятся в поиске, но здесь, по крайней мере, сегодня, проблем с Европой (у России) больше, чем с США», – резюмировал Вячеслав Игрунов.

По его оценке, президент Соединенных Штатов Дональд Трамп в этом отношении более здравомыслящий человек, и здесь достижение компромисса в отличие от «крымского вопроса» как раз возможно.

Позиция Кремля

Внутриукраинский конфликт не может быть предметом сделки Соединенных Штатов и России. Об этом 9 февраля заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на просьбу прокомментировать сообщения зарубежных СМИ о том, что администрация США и Кремль готовят «большую сделку» по решению конфликта на Украине.

«Вряд ли внутриукраинский конфликт может быть предметом какой-то сделки. Эта информация никоим образом не соответствует действительности. Тем более предметом сделки не может быть судьба людей, которые живут на Донбассе и которые сейчас де-факто отторгнуты своим собственным государством», – сказал Дмитрий Песков, сообщает ТАСС.