«Уголовный» процесс над Владимиром Кара-Мурзой напоминает театр абсурда, а 25 лет заключения, которые запросило для него обвинение, возвращают страну в сталинские времена. Такого мнения придерживаются опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты.
Оппозиционного политика Владимира Кара-Мурзу в закрытом режиме судят сразу по нескольким статьям, в том числе по обвинению в государственной измене. Евгения Кара-Мурза, супруга российского оппозиционного политика, в интервью Русской службе «Голоса Америки» назвала процесс, проходящий над её мужем, «кафкианским», а требование прокурора – признанием эффективности работы Владимира как одного из учредителей Антивоенного комитета России.
Напомним, что 41-летний Кара-Мурза был одним из немногих видных оппозиционных деятелей, оставшихся в России и продолжавших выступать против президента Владимира Путина после начала полномасштабного российского вторжения в Украину в феврале 2022 года.
Дважды, в 2015 и 2017 годах, Кара-Мурза внезапно серьезно заболевал, по его словам, в результате отравления со стороны российских спецслужб, и в обоих случаях впадал в кому, прежде чем врачам удавалось вернуть его к жизни. Москва отрицала свою причастность к отравлениям.
Позиция самого Владимира Кара-Мурзы по предъявленным ему обвинениям такова: это дело – политическое, полностью сфабриковано и нарушает его права гражданина, гарантированные Конституцией РФ.
США неоднократно призвали к незамедлительному и безоговорочному освобождению российского оппозиционного политика и публициста, и ввели санкции в отношении трех россиян, которые обвиняются в серьезных нарушениях прав человека в связи с делом Владимира Кара-Мурзы.
Задачин является оперуполномоченным Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. Это он распорядился возбудить уголовное дело в отношении Кара-Мурзы на основании его антивоенных взглядов. Ленская является судьей Басманного районного суда Москвы, которая руководила слушаниями по делу Кара-Мурзы о предварительном заключении и распорядилась о заключении его под стражу. Михеев выступал на суде в качестве свидетеля-эксперта от имени российского правительства на слушаниях, приведших к задержанию Кара-Мурзы.
Государственный департамент ввел санкции в отношении замминистра юстиции РФ Олега Свириденко, а также судей Анны Мищенко и Ильи Козлова, причастных к проведению процесса над Кара-Мурзой.
«Соединенные Штаты повторяют свой призыв к немедленному и безоговорочному освобождению Владимира Кара-Мурзы», - говорится в заявлении Госсекретаря Энтони Блинкена.
Набор абсурдов
Применительно к нынешним российским реалиям большого удивления уже не вызывает даже такой огромный срок заключения, который запрашивает для Владимира Кара-Мурзы прокурор, заметил руководитель независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» Сергей Давидис . Вместе с тем, по его мнению, история преследования политика, безусловно, уникальна.
«После двух неудачных попыток отравить Владимира ему предъявили три разных обвинения в связи с его публичными и вполне легальными высказываниями, – уточнил собеседник «Голоса Америки». – В принципе, в обычной ситуации, властям и одной статьи о «фейках» хватает за глаза для того, чтобы надолго упрятать за решетку своего оппонента. Илья Яшин получил 8,5 лет именно по этой статье. Казалось бы - и задача запугивания общества выполнена, и неугодный человек посажен, чего еще? Но власть в случае с Владимиром не унялась, а пошла дальше».
Тут уже не до правдоподобности обвинений, поэтому вместо следствия мы увидели театр абсурда, говорит Сергей Давидис: «Так, Кара-Мурзе предъявили совершенно абсурдное обвинение в участии в деятельности нежелательной организации. Его «участие» выразилось в организации круглого стола в Сахаровском центре. К слову, я был тому свидетелем и тоже способствовал проведению мероприятия… И уж верхом абсурда является обвинение в государственной измене на основании публичных выступлений Владимира, где он критиковал российскую власть и указывал на совершенные ею преступления».
Незадолго до своего ареста Владимир Кара-Мурза в интервью телеканалу CNN высказал свою личную позицию, что Россией управляет «режим убийц». Также, выступая в Палате представителей штата Аризона, он по сути дела просто констатировал факт, что российская армия по приказу Путина бомбит украинские дома, больницы и школы.
Таким образом, в деле Кара-Мурзы рациональные аргументы оказались излишними, констатировал правозащитник.
«Власти откровенно вымещают на нем свою злобу, невзирая на громкий международный резонанс процесса, а может, как раз именно поэтому. Так что срок, который запрашивает прокурор, по-своему выглядит логично. Хуже всего в этом контексте то, что похожая судьба, к сожалению, ждет и Алексея Навального. Наверное, по степени ненависти со стороны Кремля к себе только он может сравниться с Кара-Мурзой», – резюмировал Сергей Давидис.
«Система эластична только в одну сторону: она может стать лишь еще более репрессивной»
В свою очередь, оппозиционный российский политик Леонид Гозман уверен, что дело Кара-Мурзы находится на контроле лично Владимира Путина. По его словам, столь «безумный приговор» связан либо с прямым распоряжением президента, либо согласован с ним.
«Ситуация знаковая для общественно-политической жизни страны, – добавил он в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Столько лет еще не запрашивали даже для шпионов. Шлюзы для усиления репрессий открыты. Помимо этого, как мне кажется, в деле Кара-Мурзы еще есть чисто человеческий компонент. Власти лично ненавидят его и не скрывают этого».
Мотивов, по которым Кремль стремится упечь за решетку активного политического деятеля, довольно много, подчеркнул Леонид Гозман: «Кара-Мурза много лет занимался продвижением идеи индивидуальных санкций и весьма преуспел в этом – не в последнюю очередь благодаря своим широким международным связям, особенно в США. Свои контакты Владимир грамотно использовал для достижения целей. Он воевал непосредственно с представителями высшего эшелона российской власти, и воевал действенно. Такого ему в Кремле простить не могли».
Кроме того, власти его ненавидят за то, что не смогли убить, утверждает политик: «Они пытались дважды убить Владимира, а он дважды уходил от смерти. Это, конечно, было оскорблением для всей системы палачей. И, наконец, его ненавидят за то, что он вернулся в Россию, игнорируя все угрозы в свой адрес. Увы, но страна возвращается в сталинскую эпоху».
Это новый этап завинчивания гаек, и власти явно не остановятся на достигнутом, заметил Леонид Гозман. Система эластична только в одну сторону: она может стать лишь еще более репрессивной, но никак не наоборот, заключил он.
Форум