Похоже, что 60-летие со дня убийства президента Джона Кеннеди в Далласе всколыхнуло интерес масс-медиа и кинематографа к этому одному из самых трагических событий американской истории 20-го века. Вот лишь несколько свежих сообщений из ленты новостей.
В начале ноября корпорация National Geographic выпустила на стриминговых платформах Disney+ и Hulu вторую инсталляцию документальной серии «JFK: Однажды в Америке» (JFK: One Day In America). Продюсеры серии главный акцент сделали на нескольких теориях заговора, которые оспаривают официальную версию «одинокого стрелка», представленную в сентябре 1964 года президентской Комиссией Уоррена.
Netflix готовит минисериал о жизни Джона Кеннеди в стиле популярнейшего костюмно-исторического сериала «Корона».
Режиссер Роб Райнер и тележурналистка Соледад О’Брайен утверждают в новом подкаст-сериале, что знают, кто убил президента Кеннеди в Далласе 60 лет назад. Райнер заявил, что располагает доказательствами причастности к убийству и последующему сокрытию фактов представителей властных структур, включая ЦРУ и президента Джонсона.
Сообщается, что в Голливуде начата работа над крупнобюджетным триллером об убийстве 35-го президента США. Сценарий лауреата Пулитцеровской премии Дэвида Мамета озвучит версию, что Кеннеди был убит по заказу мафии. Соавтором Мамета выступит Николас Целоцци, внучатый племянник Сэма Джанканы, босса чикагской мафии. Съемочная команда суперзвездная: режиссером приглашен Барри Левинсон, в ролях Аль Пачино, Вигго Мортенсен, Шайа Лабаф, Джон Траволта. Пачино выступит в роли Тони Аккардо, одного из боссов мафии.
Джозеф Узински: «Люди верят в то, во что хотят верить»
Джозеф Узински (Joseph Uscinski) является профессором политических наук в Университете Майами. Видный эксперт по изучению конспирологических теорий, он выступил автором книги «Американские теории заговора» (American Conspiracy Theories (Oxford University Press, 2014), написанной совместно с Джозефом Парентом. Авторы книги ищут ответ на вопрос -–почему люди охотно верят в конспирологию?
Профессор Узински по телефону ответил на вопросы корреспондента Русской службы «Голоса Америки».
Олег Сулькин: На протяжении ряда лет вы проводили опросы общественного мнения касательно теорий заговора, том числе различных версий убийства президента Кеннеди. Можете ли вы утверждать, что американцы сегодня больше верят в конспирологию, чем раньше?
Джозеф Узински: Нет. Речь шла примерно о сорока таких теорий. И мы не заметили никаких признаков роста доверия к ним.
О.С.: Как вы это объясняете? Распространением интернета и большей прозрачностью информации?
Д.У.: Нет. В качестве примера приведу общенациональный опрос, проведенный службой Гэллапа в 1963 году примерно через месяц после убийства президента Кеннеди. Чуть больше 50 проц. респондентов считали тогда, что это дело рук не одного Освальда, а некоей группы лиц. К 1975 году доля верящих в тот или иной вариант заговора выросла до 80 проц. Никакого интернета для этого не потребовалось, верно? За последние десятилетия эта пропорция уже не росла, а снижалась.
О.С.: В отдельных публикациях указывается, что термин «теории заговора» придумали в ЦРУ применительно к делу об убийстве Кеннеди. Это так?
Д.У.: Нет, конечно. Эта версия сама по себе тянет на конспирологический статус. Термин этот вошел в американский политический обиход задолго до убийства Кеннеди и появления ЦРУ, а именно больше ста лет назад.
О.С.: В декабре 2022 года Национальный архив рассекретил около 13 тысяч документов, имеющих отношение к расследованию убийства президента Кеннеди. По официальным данным, 97 проц. документов по делу об убийстве Кеннеди сегодня доступны общественности. Одновременно сообщалось, что 515 документов продолжают оставаться полностью недоступными для общественности, а еще 2545 документов частично недоступны. Прошло 60 лет, а полного доступа к материалам дела нет. Почему? Как вы это объясняете?
Д.У.: Очень просто. Правительство не хочет, чтобы мы узнали всю правду об убийстве. Государство любит прятать от людей свои секреты. Для меня это недопустимо. Зачем они это делают – я не знаю. Не думаю, что в тайнике у них запрятана заветная бумажка, на которой черным по белому написано – это сделало ЦРУ. Это маловероятно. Но что самое любопытное: представьте, что правительство рассекретило все документы. Что-нибудь изменится? Не думаю. Люди будут считать, что от них все равно что-то важное прячут. Люди верят в то, во что они хотят верить.
О.С.: В новом блокбастере Голливуд на первый план выносит теорию причастности мафии к убийству Кеннеди. Версия, что босс чикагской мафии Сэм Джанкана организовал убийство Кеннеди в отместку за то, что тот «проявил неблагодарность» и «наехал» на поддержавшую его на выборах мафию, - остается по сей день одной из самых распространенных конспирологических теорий. На ваш взгляд, эта версия имеет право на существование?
Д.У.: Имеет в той же мере, как и версии о причастности ЦРУ, КГБ и Кастро. Бремя доказательства лежит на самих авторах этой версии. Доступны множество документов, включая свидетельства под присягой. Из них можно выстроить практически любую концепцию, развернуть нарратив в нужном для вас направлении. Мне лично ближе основная официальная версия, она наиболее убедительна. Но, конечно, анализируя документы и размышляя о деталях, можно найти много несоответствий и противоречий. Что немудрено: в тот трагический день 22 ноября 1963 года в Далласе царил сущий хаос. Людей переполняли боль и отчаяние.
О.С.: Много вопросов вызывает причудливая траектория полета «волшебной пули», одной из трех, выпущенных, согласно официальной версии, в сидящего в открытом лимузине президента.
Д.У.: Да, конечно. Версий множество – второй или третий стрелок, пистолет в зонтике, случайный выстрел агента Секретной службы и так далее. Смотрите, каждый новый документальный фильм продвигает какую-то свою теорию. Я не возражаю, люди вправе думать что угодно. Возьмите фильм Оливера Стоуна, - такое ощущение, что к заговору причастно все население Соединенных Штатов. Мы, как правило, снисходительны к доказательной базе этих фильмов, но гораздо более придирчивы к выводам Комиссии Уоррена.
О.С.: После убийства Кеннеди последовали убийства его брата Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Если прочертить траекторию в наше время, когда в США каждый день из огнестрельного оружия убивают десятки людей, не кажется ли вам, что это разные проявления одного феномена - «культуры оружия» (gun culture)?
Д.У.: Нет, я так не думаю. «Культура оружия» в этой стране существует очень давно, она возникла задолго до 1963 года. Но я не тот человек, чтобы отвечать на этот вопрос. Я изучаю конспирологию, а не «культуру оружия».
О.С.: История Ли Харви Освальда полна подозрительных подробностей. Как вы относитесь к теории, что он был завербован КГБ и выполнял волю советских спецслужб? Ведь всегда имеет смысл задать вопрос: кому это выгодно?
Д.У.: Смотрите, у меня недавно умерла бабушка, и я получил большое наследство. Что же, я ее убил? Наличие мотива вовсе не означает, что тот или иной индивидуум совершил преступление.
О.С.: Да, я понимаю.
Д.У.: Я вовсе не считаю тот или иной заговор несуществующим, я просто подчеркиваю, что бремя доказательства лежит на тех, кто продвигает конкретную теорию. Давайте, продвигайте, имеете право, но не записывайте меня в число ваших сторонников. Вы меня сначала должны убедить, как убедила меня Комиссия Уоррена.
О.С.: Если вы решите прочитать вашим студентам лекцию об убийстве Кеннеди, что вы им скажете в первую очередь, на чем сделаете упор?
Д.У.: На том, во что верят люди и почему, сколько людей поддерживали ту или иную версию в то время и в последующие десятилетия. Между прочим, я такую лекцию уже читал своим студентам. Мы разбирали динамику интереса к тем или иным теориям. И я вовсе не задавался целью найти каких-то загадочных заговорщиков и стрелков. И я не подбивал ребят на их поиск. Я учу их размышлять о предпочтениях людей и предположительных причинах этих предпочтений.
Нина Хрущева: «Убийство Кеннеди стало шоком для Хрущева»
Профессор-политолог Нина Хрущева иронически относится к теориям заговора. Она связывает их с многолетней мифологизацией трагического события, потрясшего Америку и весь мир шесть десятилетий назад.
Нина Хрущева окончила МГУ и Принстонский университет, преподает международные отношения в Университете Нью-Скул в Нью-Йорке, читает лекции в США и за рубежом.
Как пояснила Нина Хрущева автору этих строк, «по крови Никита Хрущев – ее прадед, по отношению – дед». Ее мать, Юлия Хрущева – внучка Никиты Хрущева, удочеренная им после гибели отца Юлии Леонида, военного летчика, пропавшего без вести на фронте в 1943 году.
Нина Хрущева по телефону ответила на вопросы корреспондента Русской службы «Голоса Америки».
Олег Сулькин: Нина, как вы думаете, почему не стихает поток конспирологических теорий убийства Кеннеди?
Нина Хрущева: Это, конечно, связано с мифологическим статусом Джона Кеннеди. Он такой вот “единорог” американской политики. Его смерть была шокирующей, непонятной и странной. Она разделила людей на разные лагеря. До сих пор в ходу теория «руки Советов», хотя она была неоднократно дискредитирована. Также в ходу версия «руки ЦРУ», потому что, мол, после Карибского кризиса Кеннеди собирался дружить с Хрущевым и заканчивать Холодную войну, а это не отвечало интересам военно-промышленного комплекса США. Этим версиям противостоит главный вывод Комиссии Уоррена, что президента убил Ли Харви Освальд, одинокий чокнутый экстремист, который считал Кеннеди слишком либеральным для Америки. Это как с пришельцами. Кто-то в них верит, кто-то - нет. А тут еще власти упорно не рассекречивают все документы по этому делу, что усиливает фантазии в кипящих мозгах конспирологов. Недомолвки и утаивание фактов остаются самой питательной почвой для теорий заговора. Люди задают вопрос: что они там прячут от нас?
О.С.: Вы думаете, разгадки этой тайны не будет? Роберт Кеннеди-младший заметил, что причина конспирологии - в непрозрачности.
Н.Х.: Да, верно, мы не видели всех документов, Я думаю, что разгадка тайны уже есть. Это одинокий сумасшедший стрелок. Просто эта версия слишком обыденна и подрывает красивый миф о «единороге, противостоящем могучим темным силам». А еще это классическая «правдивая голливудская история».
О.С.: Да, Голливуд собирается делать большое кино про заговор мафии и заказное убийство.
Н.Х.: Признаюсь, я ничего про мафию не знаю, поскольку я не конспиролог. Почему раскручивают версию про мафию? Тема хорошо продается, и народ наверняка побежит в кино.
О.С.: Как вы думаете, извлекла ли Америка уроки из убийства Кеннеди?
Н.Х.: Нет, не извлекла. В том смысле, что антагонизм и раскол мнений в американской политике еще более усилился. Это, очевидно, связано и с трудными вызовами, которые стоят перед Америкой в мире, - достаточно назвать войны в Украине и Израиле. К убийству Кеннеди истеблишмент не отнесся с должной серьезностью. Напротив, каждое новое поколение добавляло новый слой мифологизации. Но, полагаю, неправомочно считать выстрелы в Далласе некоей новой точкой отсчета. Америка всегда была и остается нацией, влюбленной в оружие. По фильмам мы знаем этот образ покорителя фронтира, мачо и старателя, который знает две вещи – как мыть золото и как стрелять.
О.С.: Как Никита Сергеевич Хрущев и ваша семья реагировали на сообщение об убийстве Кеннеди?
Н.Х.: Они были в полном шоке. Для Хрущева это был огромный удар, как политический, так и личный. Карибский кризис был разрешен, и Хрущев строил планы на сближение с Кеннеди, который ему по-человечески был симпатичен. Планировалась новая встреча лидеров. Бабушка Нина (жена Никиты Хрущева Нина Петровна. – Ред.) собиралась шить новые наряды, чтобы не упасть в грязь лицом перед модной и элегантной Жаклин. Хрущев собирался ехать на похороны Кеннеди, но из-за «советского следа» ему пришлось отказаться от поездки и послать Микояна. Бабушка посетила Спасо-хаус и расписалась в книге соболезнований.
О.С.: Известно, что у Кеннеди было много ненавистников, как их много и у нынешнего президента Байдена. У вас нет ощущения, что сегодня политический антагонизм в США даже сильнее, чем 60 лет назад?
Н.Х.: Да, градус неприятия и глубина раскола не уменьшаются. Изменились методы. Сейчас политических противников убивают без оружия, выливая на них в прессе и соцсетях тонны грязи. Импичмент стал орудием межпартийной борьбы. Разрыв между двумя партиями прошел по всем швам.
Форум