Эксперты: уже есть достаточно доказательств для привлечения Кремля к ответственности за военные преступления

С самого начала войны в Украине мировые СМИ, политики и лидерымногих государств выступили с обвинениями в адрес Кремля в том, что российская армия и правительство РФ совершили многочисленные нарушения прав человека, законов войны и преступления, включая неизбирательные атаки на мирных жителей, жестокие казни, а также принудительное переселение и перевоспитание украинских граждан.

Некоторые из этих злодеяний уже признаны международными институтами военными преступлениями, но расследования все еще продолжаются.

Группа политологов и экспертов по правам человека на совместной дискуссии, организованной Институтом Гарримана Колумбийского университета и Центром Бориса Йордана при Нью-Йоркском университете, обсудила задокументированные факты преступлений России во время войны в Украине, возможности их расследования, а также то, какие у международного сообщества существуют механизмы и способы привлечения к ответственности представителей российской власти и военных.

Заместитель директора отдела Европы и Центральной Азии в Human Rights Watch, международной правозащитной организации, работающей в 90 странах мира, Рэйчел Денбер, (Rachel Denber, Deputy Director of the Europe and Central Asia Division, Human Rights Watch), рассказала, что организация, которую она представляет, документирует «военные преступления в Украине, начиная с 2014 года».

Human Rights Watch основывает свою работу на Женевских конвенциях (четыре Женевские конвенции и дополнительные протоколы к ним, которые регулируют правила вооруженных конфликтов - прим. ред.)

По словам эксперта, в ходе войны в Украине Human Rights Watch зафиксировали и задокументировали целый спектр преступлений, включающий широкомасштабные неизбирательные бомбардировки и обстрелы гражданских районов, многочисленные атаки на мирное население, жестокие преступления и бесчеловечное отношение к мирному населению в районах, находящихся под контролем российских сил, а также насильственные перемещения гражданских лиц, в том числе детей на территорию агрессора - в Россию.

Примечательно, что намеренное уничтожение объектов энергетической инфраструктуры, ведущее к страданием населения - тоже является военным преступлением.

Денбер подчеркнула, что «вопиющая жестокость российской армии, свидетельства которой весь мир увидел на примере Бучи» - далеко не единственный случай: Human Rights Watch «задокументировали подобные преступления практически в каждом районе, который Россия оккупировала в Украине - в Киевской, Черниговской, Херсонской и других областях».

«В Крыму и на Донбассе происходили и до сих пор происходят произвольные, необоснованные задержания, пытки, насильственные действия и исчезновения людей, - отметила исследователь, - вопиющие случаи перемещения людей и перемещение детей с целью их насильного перевоспитания, стирания украинской культуры - уже воплотились в ордер МУС выданный на имя Путина и его чиновника Марии Львова-Беловой. Кремль продемонстрировал, что его совершенно не беспокоит международное гуманитарное право. Мы видели это на примере войны в Чечне, войны в Сирии».

Натаниэл Рэймонд, исполнительный директор лаборатории гуманитарных исследований Йельской Школы общественного здравоохранения, (Nathaniel Raymond, Executive Director of the Humanitarian Research Lab, Yale School of Public Health), говоря о вероятности и эффективности расследований и будущего суда над российскими преступниками, рассказал о мировом опыте привлечения к ответственности за массовые зверства, грубые нарушения прав человека, нарушения законов о вооруженных конфликтах.

Эксперт выделил три поворотных момента в истории этого вопроса: первый - Нюрнбергский процесс над нацистами после Второй мировой войны, второй - это уголовные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде и появление Международного уголовного суда в 1998 году.

«Наступил следующий этап в развитии международного права - разбирательство того, что происходит в Украине», - заявил аналитик.

Представляя работу Лаборатории гуманитарных исследований Йельской школы общественного здравоохранения, Рэймонд подчеркнул, что в основе его данных было в основном два типа источников.

Первый - это открытые данные СМИ и соцсетей, второй - результаты «Обсерватории конфликтов» (Программа, поддерживаемая Госдепартаментом США, которая независимо собирает и документирует доказательства в поддержку расследований деятельности лиц, ответственных за военные преступления - прим. ред).

Первое, к чему приступает Лаборатория, это - «оценка ущерба, нанесенного гражданской инфраструктуре». С самого начала полномасштабного вторжения группа специалистов «осматривала школы и больницы во многих областях Украины».

Вторая область работы - это «изучение незаконной фильтрации гражданского населения, в том числе в зонах оккупации, после ожесточенных боев, таких как Мариуполь».

«Нам удалось с высокой степенью достоверности идентифицировать более 20 пунктов фильтрации. При этом украинские гражданские лица перемещались различными маршрутами, в том числе для временного содержания под стражей и допросов, в основном силами сил ДНР, а затем, направлялись в такие места, как Еленовка, где произошла гибель военнопленных при загадочных обстоятельствах со взрывом, - пояснил ученый, - кроме того, за месяц до предъявления МУС обвинений Владимиру Путину и Марии Львовой-Беловой, мы опубликовали отчет о систематической депортации детей. Этот отчет помог стать катализатором обвинения МУС и привел к последующему эффекту: сосредоточению внимания на неотложной проблеме перемещения детей в Россию»

Третьей областью исследований Лаборатории стала «продовольственная безопасность».

«Мы использовали анализ систем наблюдения. Это были изображения элеваторов по всей Украине. Мы смотрели на более чем 300 сайтов, и смогли обнаружить, что пострадало 14,57% украинской инфраструктуры хранения зерна, что в основном подтвердило оценку Киевской школы экономики», - рассказал эксперт.

Моника Налепа, профессор политологии Чикагского университета (Monika Nalepa, Professor of Political Science at the University of Chicago), объяснила «важность привлечения к ответственности всех военных преступников» для того, чтобы «такие действия не повторялись снова».

Автор книги «Скелеты в шкафу», Налепа, объяснила, что «изучение авторитарных режимов научило тому, что такая власть редко является полностью централизованной диктатурой, где все происходит только с разрешения ведущего автократа и ничего не происходит без него».

«Поэтому, при принятии судебного решения в таких случаях необходимо учитывать то, как привлечь к ответственности не только лидеров, но и исполнителей преступных деяний», - объяснила она.

При этом, эксперт подчеркнула, что в будущем, в судах и трибуналах по Украине «необходимо будет учитывать и действия репрессивного режима Путина в отношении своих граждан».

«Я осмелюсь сказать, что будет очень сложно осуществить какое-либо правосудие за преступления, совершенные в Украине, без одновременного осуществления правосудия переходного периода в России, - заявила Моника Налепа. - Кроме того, наказания за репрессии против собственных граждан - это потенциальная возможность сплочения россиян, которые увидели бы, как их лидеры и их последователи наказаны за преступления и внутри страны, и за рубежом».

По мнению эксперта уголовное расследование «потребует огромных ресурсов: понадобятся подготовленные судьи, профессура-эксперты, криминалисты аналитики».

Скотт Строс, профессор политологии Калифорнийского университета в Беркли, член Американской академии политических и социальных наук (Scott Straus, Professor of Political Science at the University of California-Berkeley), попытался прояснить вопрос о «определении геноцида, осуществляемого Россией против украинского народа».

«Дебаты по поводу использования термина «геноцид» чрезвычайно распространены в условиях продолжающихся зверств и военных действий, - пояснил профессор, - этот термин, к сожалению используется различными сторонами конфликта и очень часто - неверно. Однако существует юридическое измерение. Конвенция ООН о геноциде конкретно определяет его. Кроме того, сущестует ошибочная трактовка, определяющая геноцид, как попытку просто уничтожить группу или группы людей».

Профессор предложил «вернуться к действиям, определенным Конвенцией», которые включают в себя - «убийство членов группы», «причинение серьезного физического и психического вреда», а также «изъятие и перемещение детей одной группы».

«И если посмотреть на то, как действует Россия в Украине, уже можно утверждать, что каждое из этих событий имеет место, в частности принудительный вывоз детей, - отметил Cтрос, - однако крайне важно, чтобы всевозможные доказательства были собраны надлежащим юридическим способом, процессуально правильно переданы в суд или трибунал, чтобы дальнейшее решение было обоснованным и окончательным».

Моника Налепа добавила, что «успешная попытка денацификации Германии - это результат безоговорочных решений Нюрнбергского суда на основе неопровержимых доказательств».

«Конечной целью является мир и демократическая стабильность, к чему Германия пришла многие годы спустя, - напомнила она, - однако этому способствует только справедливость».