В Комитете по разведке Палаты представителей начались вторые публичные слушания в рамках расследования о возможном импичменте президента Дональда Трампа. Слушания являются открытыми и транслируются в прямом эфире несколькими американскими телеканалами. Сегодня в центре внимания – показания Мари Йованович, экс-посла США в Украине, которую президент Дональд Трамп в июльском телефонном разговоре с президентом Украины назвал «неприятным человеком».
Йованович была отправлена в отставку с поста главы дипломатической миссии США в Киеве в мае. Демократы утверждают, что Йованович стала жертвой кампании, организованной Руди Джулиани, личным юристом Трампа, который пытался убедить украинские власти начать расследования в отношении Джо Байдена, политического противника Дональда Трампа, и его сына Хантера, который состоял в совете директоров украинской компании Burisma.
«Полномочия президента огромны, но они не абсолютны, и не могут быть использованы в коррумпированных целях. Американский народ ожидает, что президент будет использовать предоставленную ему власть на благо страны, а не для уничтожения других людей в своих личных или политических интересах», - сказал председатель Комитета по разведке Адам Шифф, открывая слушания с участием Мари Йованович.
Посол Йованович, как отметил Шифф в своем официальном заявлении, служила интересам США в борьбе с коррупцией в Украине, и она стала препятствием «на пути продвижения личной и политической повестки дня президента». Именно поэтому, заявил Шифф, она лишилась своего дипломатического поста.
Главный конгрессмен-республиканец в Комитете по разведке Девин Нунес зачитал опубликованный Белым домом в пятницу 15 ноября, текст первого телефонного разговора между президентом США Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским 21 апреля 2019 года.
Согласно стенограмме разговора, Дональд Трамп еще в апреле, поздравив Зеленского с яркой победой на выборах, пригласил его посетить Белый дом. Это, в частности, подчеркнул конгрессмен Нунес.
Отвечая на вопросы законодателей, Мари Йованович отметила, что ее последовательная поддержка борьбы с коррупцией вызывала неприязнь со стороны некоторых коррумпированных украинских политиков, таких как экс-прокурор Украины Юрий Луценко. Она также отметила, что как посол США в Украине не имела каких-либо прямых или косвенных контактов с сыном Джо Байдена, Хантером Байденом.
Выступая на слушаниях, Мари Йованович сказала, что не все украинцы позитивно восприняли антикоррупционную работу, проводившуюся США в Украине. «Неудивительно, что когда наши антикоррупционные усилия помешали каким-то образом [чьему-то] желанию получить прибыль или добиться власти, то украинцы, предпочитавшие играть по старым, коррупционным правилам, захотели меня убрать. Что продолжает меня изумлять – это то, что они нашли американцев, готовых с ними сотрудничать. Работая вместе, они, очевидно, добились успеха в организации смещения посла США», - заявила Йованович.
«Я не понимаю мотивов, которыми господин Джулиани руководствовался, атакуя меня; я также не уверена, верил ли он сам обвинениям, которые он распространял в мой адрес», - сказала Йованович, имея в виду Руди Джулиани, личного юриста Дональда Трампа.
«Мне все еще трудно осознать то, что иностранные и частные интересы смогли таким образом подорвать интересы США... Эти события должны озаботить всех, кто сейчас находится в этом зале. Послы символизируют Соединенные Штаты за рубежом, они – личные представители президента», - добавила Йованович.
«Если наш главный представитель повержен, это ограничивает нашу эффективность в охране жизненно важных национальных интересов безопасности Соединенных Штатов. Это особенно важно сейчас, когда международная обстановка является более сложной и более конкурентной, чем это было когда-либо с момента распада Советского Союза» - заявила экс-посол.
Дональд Трамп прокомментировал в Твиттере показания Йованович в Палате представителей, негативно охарактеризовав ее работу в дипломатическом ведомстве.
«Везде, где [оказывалась] Мари Йованович, все шло плохо. Она начала в Сомали – что там произошло? Затем перенесемся в Украину, где новый украинский президент неблагоприятно отозвался о ней во время моего второго телефонного разговора с ним. Президент США обладает абсолютным правом назначать послов», - напомнил Трамп.
Сразу после того, как президент опубликовал твит с негативной характеристикой Йованович, председатель Комитета по разведке Адам Шифф предположил, что Трамп пытается «запугать свидетеля».
«Посол, Вы проявили смелость, прийдя сегодня сюда для дачи показаний. Несмотря на то, что Белый дом и Госдепартамент предупреждали Вас не делать этого... И сейчас президент в режиме реального времени атакует Вас. Как Вы думаете, как это может повлиять на готовность других свидетелей прийти сюда для разоблачения правонарушений?» - обратился Шифф к Йованович во время слушаний.
«Это очень пугает» - ответила экс-посол. «Я имею в виду, я не могу говорить, что пытается сделать президент, но я думаю... что это попытка запугивания», - цитирует Йованович канал CNN.
Луи Гомерт, законодатель-республиканец из Техаса, в интервью CNN заявил, что Адам Шифф полагается на «сплетников» при отборе свидетелей для дачи показаний на слушаниях. Отвечая на вопрос CNN о том, считает ли он Йованович надежным свидетелем, Гомерт сказал:
«Я не считаю ее показания относящимися к делу – к импичменту, к отстранению президента. То, что она чувствовала – это не нарушение, ведущее к импичменту, это не относится к делу. Если бы у нас были настоящие слушания, с настоящими свидетельствами, это даже не дошло бы до суда», - заявил республиканец.
После того, как демократы, включая Адама Шиффа, назвали твит президента по поводу Йованович попыткой «запугать свидетелей», Белый дом официально прокомментировал создавшуюся ситуацию.
«Твит не был запугиванием свидетелей, это было просто мнение президента, на которое он имеет право. Это не судебный процесс, это однопартийный политический процесс – или, точнее говоря, абсолютно нелегитимный фарс, проводимый против президента», - говорится в заявлении Стефани Гришем, пресс-секретаря Белого дома. Она назвала расследование об импичменте «настоящим позором».
