Сдвиги в позиции Республиканской партии в отношении помощи Украине и конфронтации с Россией

Как пишет в статье, опубликованной информационным агентством «Ассошиэйтед Пресс» Николас Риккарди (Nicholas Riccardi), около 2 часов ночи во вторник сенатор-республиканец от Висконсина Рон Джонсон стоял в зале Сената и объяснял, почему он выступает против направления дополнительной помощи Украине, которая должна быть направлена на то, чтобы вооруженные силы этой страны смогли отразить вторжение, начатое в 2022 году президентом России Владимиром Путиным.

«Мне не нравится такая реальность, - заявил Джонсон, и добавил, - Владимир Путин - злодей и военный преступник, но он не проиграет эту войну».

Этот аргумент - о том, что российского президента невозможно остановить, и поэтому нет смысла использовать против него доллары американских налогоплательщиков - знаменует собой новый этап в растущем осознании Республиканской партией эпохи Дональда Трампа реалий российского экспансионизма.

Республиканская партия смягчила свою позицию в отношении России с тех пор, как Трамп победил на выборах 2016 года, когда Россия взломала компьютерные сети его оппонентов-демократов.

Причин для таких перемен в отношениях несколько. Одна из них заключается в том, что Путин позиционирует себя как международный поборник консервативных христианских ценностей.

Республиканская партия стала более скептически относится к внешеполитическим проблемам о всяким сложностям за океаном. Кроме того, есть личное принятие Трампом российского лидера.

И вот теперь двойственное отношение Республиканской партии к России задержало предоставление дополнительной помощи Украине в решающий момент войны.

Сенат на прошлой неделе 70 голосами против 29 принял пакет иностранной помощи, который включал 61 миллиард долларов для Украины, но Рон Джонсон был одним из большинства республиканцев, проголосовавших против законопроекта, чтобы заблокировать его.

Спикер Палаты представителей, контролируемой республиканцами, Майк Джонсон заявил, что его палата не будет «торопиться» с принятием этой меры, даже несмотря на то, что украинские военные предупреждают об острой нехватке боеприпасов и артиллерии.

Многие республиканцы открыто разочарованы тем, что их коллеги не видят преимуществ в помощи Украине. Путин и его союзники сделали ставку на те страны, которые «устали» от помощи Киеву, а критики Путина из Республиканской партии предупреждают, что страны НАТО в Восточной Европе могут стать мишенью набравшейся дерзости России, которая считает, что США не будут этому противостоять.

«Путин проигрывает, - утверждал сенатор-республиканец Том Тиллис из Северной Каролины перед выступлением Джонсона, - это не тупиковая ситуация».

Лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл из Кентукки был одним из 22 сенаторов-республиканцев, поддержавших пакет, в то время, как 26 выступили против него.

Раскол внутри республиканской партии ярко проявился в пятницу, после известия о смерти в российской тюрьме лидера оппозиции и борца с коррупцией Алексея Навального, в которой президент Джо Байден и другие мировые лидеры обвинили Путина. Дональд Трамп, в частности, остался в стороне от этого «хора обвинений», в своем первом публичном комментарии по этому вопросу в понедельник, в котором он упомянул Навального по имени.

Не выражая сочувствия и не пытаясь возложить вину, Трамп написал на Truth Social, что «внезапная смерть Алексея Навального заставила меня все больше и больше осознавать, что происходит в нашей стране. Это медленный, но устойчивый прогресс, в котором коррумпированные, радикальные левые политики, прокуроры и судьи ведут нас по пути разрушения».

Никки Хейли, его главный конкурент на номинацию в президенты от Республиканской партии, заявила в понедельник, что Трамп «в своем принятии Путина встал на сторону бандита».

Сенатор Тиллис отреагировал на смерть Навального, заявив в своем посте: «История не будет благосклонна к тем в Америке, кто извиняется перед Путиным и восхваляет российскую автократию».

Майк Джонсон, спикер Палаты представителей, выступил с заявлением, назвав Путина «злобным диктатором» и, пообещав, что тот «столкнется с объединенной оппозицией», не предложил никакого пути вперед для передачи помощи Украине.

Внутри Республиканской партии скептики в отношении конфронтации с Россией, похоже, набирают силу.

«Почти каждый сенатор-республиканец в возрасте до 55 лет проголосовал против этого законопроекта», - написал в социальной сети X (бывший Твиттер - прим. ред.) сенатор от штата Миссури Эрик Шмитт, избранный в 2022 году, после голосования на прошлой неделе.

«15 из 17 избранных с 2018 года проголосовали против. Ситуация меняется недостаточно быстро», - добавил он.

Те, кто выступает против дополнительной помощи Украине, недовольны упреками со стороны оппонентов в том, что это «на руку Путину». Они утверждают, что трезво оценивают - стоит ли тратить средства американских налогоплательшиков на эти цели.

«Если вы выступаете против выдачи пустого чека другой стране, я думаю, это не делает вашу позицию "про-российской"», - заявил сенатор от Алабамы Томми Тубервилл в Сенате после публикации о том, что недавнее противоречивое интервью консервативного комментатора Такера Карлсона о Путине якобы демонстрирует, что «Россия хочет мира», в отличие от неких «поджигателей войны из округа Колумбия».

Член палаты представителей Мэтт Гаец, ведущий противник помощи Украине в Палате представителей США, охарактеризовал эти сдвиги в партии как «сдвиг поколений внутри партии от неоконсерватизма к внешнеполитическому реализму».

Среди опрошенных избирателей, ожидающих выступления Трампа в субботу вечером в Уотерфорд-Тауншип, штат Мичиган, никто не хвалил Путина. Но никто не высказывался в пользу того, чтобы тратить больше денег на борьбу с Путиным, полагаясь на то, что Трамп найдет способ справиться с российским лидером.

Еще до Трампа избиратели-республиканцы сигнализировали о недовольстве участием США в зарубежных конфликтах, говорит Дуглас Крайнер, политолог из Корнелльского университета. Это одна из причин, по которой обещание Трампа, данное в 2016 году, избегать «глупых войн» вызвало отклик.

«Отчасти это может быть изменением снизу вверх в ключевой части республиканской базы ибирателей», - сказал Крайнер, - «и это отражает влияние Трампа на эту базу избирателей и его способность драматическим образом влиять на ее мнения и политические предпочтения».

Трамп уже давно хвалит Путина, называя его вторжение в Украину «умным» и «находчивым» решением. Он напомнил в этом месяце, что в свою бытность президентом он сказал членам НАТО, которые не тратят достаточно средств на оборону, что они не смогут рассчитывать на помощи США в случае агресии. Нексолько дней спустя он повторил эту угрозу.

Несмотря на неоднозначную позицию в Республиканской партии относительно продолжения поддержки Украины, Россия по-прежнему крайне непопулярна в США. Опрос Gallup, проведенный в июле 2023 года, показал, что только 5% американцев положительно относятся к Путину, в том числе 7% республиканцев.

Но Путин позиционирует свою страну как символ христианского консерватизма и сопротивления правам ЛГБТК, изображая при этом себя воплощением мужской силы. Эта комбинация пришлась по душе многим консерваторам-популистам в западном мире.

Привлекательность Путина в некоторых сегментах правого крыла политического спектра подтверждается недавним визитом Такера Карлсона в Россию, после которого этот консервативный ведущий разместил видеоролики, выразив восхищение московским метро и супермаркетами, которые, по его словам, «настроят вас против наших лидеров».

«Целью Советского Союза было стать маяком левых идей, - сказала Ольга Каменчук, профессор Северо-Западного университета, - Россия сегодня является маяком консервативных идей».

Каменчук отметила, что это наиболее заметно не по результатам опросов об отношению к Путину в США, а по ослаблению республиканской поддержки Украины.

Согласно опросу Pew Research, проведенному в декабре, около половины республиканцев заявили, что США оказывают «слишком большую» поддержку Украине, когда речь идет о российской агрессии. Это выше 9% по данным опроса Pew, проведенного в марте 2022 года, всего через несколько недель после начала полномасштабного вторжения России в Украину.

Когда Путин напал на Украину, его агрессия была осуждена обеими партиями. Еще год назад большинство республиканцев в Конгрессе обещали поддержку. Но примерно в то же время Трамп сетовал на то, что лидеры США оказались простаками, отправляя помощь.

К осени партия разделилась. Республиканцы отказались включить еще один пакет финансирования Украины в законопроект о государственных расходах, настаивая на том, что демократам необходимо включить меры по обеспечению безопасности границ, чтобы заслужить их поддержку.

После того, как Трамп осудил компромиссное предложение о границе, республиканцы отклонили этот законопроект, не оставив сторонникам Украины другого выбора, кроме как продвигать помощь в рамках пакета иностранной помощи с дополнительными деньгами для Израиля и Тайваня.

Некоторые эксперты по России отмечают, что, возможно, риторика, которую Республиканская партия использует против помощи Украине, созвучна риторике Путина - что якобы «Украина коррумпирована и деньги разворуют», что «США не могут позволить себе заглядывать за пределы своих границ» и что «победа России неизбежна».

«Он пытается создать впечатление, что он непобедим, так что даже не пытайтесь», - сказал о Путине Генри Хейл, политолог из Университета Джорджа Вашингтона.

Скептически относящиеся к помощи Украине комментаторы утверждают, что война уже уничтожила российскую армию, и что Путин не сможет атаковать другие европейские страны.

«За последние два года Россия показала, что у нее нет возможности сделать "марш-бросок" в Западную Европу», - сказал Рассел Воут, бывший директор Административно-бюджетного управления у Трампа, а сейчас являющийся президентом Центра обновления Америки, который выступает против дополнительного финансирования Украины.

Однако некоторые эксперты отметили, что Путин намекнул на планы вернуть себе большую часть территории бывшего Советского Союза, которая может включать в себя такие страны НАТО, как Литва и Эстония, которые США обязаны по своему договору защищать военным путем.

Сергей Радченко, профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса, напомнил, что Россия уже на протяжении десятилетий надеялась, что США потеряют интерес к защите Европы: «Это была мечта Сталина, чтобы США просто отступили в Западное полушарие».