Говоря о поставках украинского зерна на мировые рынки, президент России Владимир Путин «передергивал» факты, манипулируя общественностью. К таким выводам склоняются опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты.
По их мнению, допуская разрыв сделки, Путин выдвигает надуманные обвинения в адрес Запада, а по сути – шантажирует Киев и международное сообщество угрозой голода на планете.
Накануне российский президент на Восточном экономическом форуме заявил, из 87 судов, загруженных в украинских портах, лишь два были отправлены в рамках Всемирной программы продовольствия ООН. Остальные, как утверждает Путин, направлены в страны Евросоюза, а не в развивающиеся беднейшие страны. Он пообещал поговорить о проблеме и ее решении с турецким лидером Реджепом Эрдоганом и не исключил разрыв сделки.
Советник руководителя офиса президента Украины Михаил Подоляк, в свою очередь, заметил, что никаких оснований для пересмотра соглашения нет, все условия сделки выполняются, а Москву никто не уполномочивал заниматься вопросами маршрутизации товаров.
Как сообщают СМИ со ссылкой на мониторинговую группу, контролирующие ход сделки, 30% украинских грузов с продовольствием ушли в страны с низким и близким к нему уровнем доходов граждан.
По подсчетам министра инфраструктуры Украины, в Азию были направлены 54 судна (около миллиона тонн зерна), в Африку - 16 судов (469 тыс. тонн), а в Европу - 32 судна (853 тыс. тонн).
Путину «приходится браться за старое – за продовольственный шантаж»
У Путина были большие надежды на газовый шантаж стран Евросоюза, но он не дает желательного эффекта, заметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» публицист и экономист Максим Блант. По его словам, пророчества Кремля насчет энергетического апокалипсиса в Европе оказались выхлопом воздуха.
«А поскольку других механизмов воздействия на Запад у российского президента нет, то приходится браться за старое – за продовольственный шантаж, – рассуждает он. – При этом Путин изрядно завирается и манипулирует данными. Он говорит, что ему обещали, что зерно пойдет развивающимся странам, а оседает оно в богатых странах ЕС. Но это абсурд. Развитые страны в основной своей массе сами являются экспортерами зерна».
Это не больше, чем предлог для того, чтобы продолжить воровать украинское зерно, утверждает Максим Блант. Кроме того, на его взгляд, Путину очень хочется нанести экономический ущерб Украине, а заодно попугать западные страны в расчете на то, что они начнут склонять Киев сесть за стол переговоров.
«А главное – Путин совершенно сознательно замалчивает вопрос, благодаря кому и чему произошел кризис с поставками украинского зерна, – продолжил эксперт. – Не было бы войны – не было бы и проблемы. Российский лидер выплескивает свои сентенции на неинформированную внутреннюю аудиторию, полагая, что та проглотит всё. Ведь понятно, что если те же Испания и Португалия (основные европейские потребители украинской пшеницы) не будут иметь возможности закупить необходимое им зерно, то мировые цены на него вырастут, и проиграют тут как раз бедные страны».
И вообще рынок не так устроен, что вот, мол, развитые страна «захапали» себе всё зерно, и теперь на нем сидят и сами его едят, говорит экономист. Зерно не привязано к трубопроводам, где есть его дефицит, туда и повезут, резюмировал он.
«Видя, что газовый шантаж не помогает, Путин угрожает отказаться от договоренностей по поставкам зерна из Украины»
Путин ищет инструменты давления, согласен эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский. По его мнению, президент России уже использовал в этих целях практически всё, что у него есть в распоряжении.
«Теперь, видя, что газовый шантаж не помогает, Путин угрожает отказаться от договоренностей по поставкам зерна из Украины, – добавил собеседник «Голоса Америки». – При этом он делает вид, что пытается защитить интересы Турции и якобы поэтому собирается разговаривать на тему поставок с Реджепом Эрдоганом. Между тем именно Турция стала крупнейшим покупателем украинского зерна, и в реальности это Анкара предположительно перепродаёт его куда-то – в тот же Евросоюз, выступая одновременно и посредником сделки».
Путин прекрасно всё понимает и, озвучивая свои угрозы в отношение ЕС, находит благовидный предлог для переговоров с Эрдоганом, полагает Иван Преображенский. Тем самым, как ему представляется, «хозяин Кремля» пытается убить если не двух зайцев, то хотя бы одного, но наверняка: «Либо ограничить экспорт из Украины, либо навязать всем как единственного посредника. В итоге, как ему кажется, Киев и ЕС окажутся в проигрыше, а два диктатора – в прибыли. Путин и Эрдоган время от времени подыгрывают друг другу, преследуя каждый свои цели».
На самом деле в ЕС большого дефицита зерна нет, подчеркнул эксперт. «Брюссель в этом смысле не был завязан на Украину. И тут Путин явно манипулирует, педалируя на то, что закупки европейских компаний осуществляются в интересах Евросоюза. Путин делает вид, что сделка была заключена для того, чтобы кормить беднейшие страны. На самом деле ее цель - обеспечить достаточное количество зерна на мировом рынке, чтобы более богатые страны не перехватывали товар у бедных стран и таким образом не формировался бы дефицит и не росли цены на продукты питания в целом», – заключил Иван Преображенский.
Заключенные при посредничестве ООН и Турции соглашения действуют 120 дней и истекают 22 ноября нынешнего года.
