Международный Суд ООН 22-го июля 2010 года принял решение консультативного характера, что провозглашение независимости Косово в 2008 году не противоречит международному праву. Данное решение последовало после того, как в 2008 году Генеральная Ассамблея ООН обратилась к Международному Суду ООН с просьбой высказать свое мнение по данному поводу.
Власти Абхазии, приветствуя решение Международного Суда по поводу Косово, в то же время заявили о «двойных стандартах» Запада. В частности, как сообщает информационное агентство «Апсныпресс», премьер-министр Абхазии Сергей Шамба осудил избирательный подход западных организаций к легитимации независимости конкретных регионов и выразил сожаление, что суд ООН не смог бы принять аналогичное решение, если бы дело касалось Абхазии.
Примечательно, что, в отличие от властей отколовшихся регионов Грузии, Россия, которая признает независимость Абхазии и Южной Осетии, заявила 22-го июля, что решение Гаагского суда не создает какой-либо правовой основы для независимости Косово. Согласно заявлению МИД России от 22-го июля, позиция Москвы о непризнании независимости Косово остается неизменной.
Комментируя решение Международного Суда ООН, спикер Госдепартамента США Филип Кроули выразил надежду, что Косово и Сербия смогут «отложить в сторону свои разногласия» и начать сотрудничество, «чтобы конструктивно решать практические вопросы улучшения условий жизни жителей Косово, Сербии и региона». В то же время, Кроули заявил, что случай Косово «уникален» и решение Гаагского суда не может быть применено по отношению к другим случаям.
Спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе Питер Семнеби в интервью грузинским СМИ отметил, что решение Международного суда по поводу Косово не будет иметь значительных последствий для Абхазии и Южной Осетии.
«Я думаю, что практическое влияние этого решения на ситуацию вокруг Абхазии и Южной Осетии если и будет, то незначительное. Несмотря на то, что эти вопросы часто друг с другом сравнивают, это разные явления. То обстоятельство, что как в первом, так и во втором случае имело место провозглашение независимости, не делают эти два вопроса идентичными», – заявил Семнеби.
Официальный Тбилиси придерживается аналогичного мнения и утверждает, что случаи Косово и отколовшихся регионов Грузии отличаются по сути. Тем не менее, Тбилиси не признает независимости Косово.
Тбилиси заявляет, что, в отличие от Косово, где от политики Сербии пострадали косовцы, в отколовшихся регионах Грузии жертвами этнической чистки оказались грузины. Грузинские власти также цитируют доклад «Комиссии Тальявини» относительно причин, вызвавших войну в августе 2008 года. Согласно докладу, провозглашение независимости Абхазией и Южной Осетией является незаконным.
В частности, в докладе говорится, что «согласно общепринятому принципу, лишь республики, состоявшие в Советском Союзе, а не их территориальные части, такие как Южная Осетия и Абхазия, могут получить независимость в случае распада такого крупного государства, каким был Советский Союз... Исходя из этого, Южная Осетия не имела право отделяться от Грузии, и по тем же причинам, то же самое касается и Абхазии. Признание независимости сепаратистских территориальных единиц Южной Осетии и Абхазии третьей страной, соответственно, противоречит международному праву, так как такое действие является незаконным вмешательством в суверенитет и территориальную целостность пострадавшей страны, в этом случае Грузии».
В интервью «Голосу Америки» эксперт по международному праву профессор Леван Алексидзе подчеркнул, что рассматривая решение Международного Суда ООН, в первую очередь, надо учитывать то, что данный документ не имеет юридической силы и является документом консультативного характера. В то же время, эксперт отметил, что по ряду причин нельзя сравнивать ситуацию в Косово с положением дел в Абхазии и Южной Осетии. «Случай Косово не может быть прецедентом, так как в Косово имели место этническая чистка и геноцид со стороны Сербии, – считает профессор Алексидзе. – В случае с Грузией, в отколовшихся регионах была произведена этническая чистка грузин, и это признано международными организациями».
Алексидзе также указал на резолюции, принятые Совбезом ООН, ОБСЕ, Советом Европы и Евросоюзом в пользу территориальной целостности Грузии. По мнению эксперта, провозглашение независимости отколовшимися регионами является «грубым нарушением международного права». «Именно поэтому международное сообщество требует от России отозвать признание независимости Абхазии и Южной Осетии», – заявил Алексидзе.
Эксперт отметил, что также надо учесть и то, что в отличие от отколовшихся регионов Грузии, куда не допускаются международные организации, Косово было под девятилетним попечительством международной администрации, и решение о провозглашении независимости было принято после того, как оказалось «невозможным договориться» с Сербией.
Алексидзе также прокомментировал позицию России по отношению к Косово и обвинил Москву в «двойных стандартах». «Россия считает несправедливым признание независимости Косово, однако сама признает независимость регионов Грузии», – отметил эксперт.
Георгий Мчедлишвили, доцент Центра по Социальным Наукам при Тбилисском Государственном Университете сказал в интервью «Голосу Америки», что параллели между Косово и отколовшимися регионами Грузии неуместны также ввиду того, что в то время, когда Косово объявило о независимости, большинство албанцев и сербов были возвращены на постоянное место жительства в Косово. «Что касается референдумов насчет обретения независимости от Грузии, проведенных в Абхазии и Южной Осетии, они были проведены с сильно измененным этническим составом, после изгнания с данных территорий грузин, – отметил Мчедлишвили. – Соответственно, сравнивать случаи Косово и грузинских регионов невозможно». Эксперт не исключает вероятности того, что через некоторое время Абхазия и Южная Осетия обратятся к Международному суду ООН с просьбой дать оценку правомерности их деклараций независимости, однако, по мнению эксперта, подобная инициатива обречена на провал. «Учитывая то, что эти регионы, вопреки давлению России, признали всего четыре страны, я не думаю, что у Грузии есть причины для беспокойства», – отметил Мчедлишвили в интервью «Голосу Америки».
