Прокремлевские СМИ регулярно создают и тиражируют нарративы, которые искажают деятельность западных институтов в глазах россиян, включая НАТО. Созданный в 1949 году оборонительный Альянс пропаганда характеризует в качестве «зловещей» марионетки США, которая по данным одних пропутинских медиа уже воюет с Россией, а других – готовится к нападению и «дата уже названа». Корреспондент «Голоса Америки» Алексей Горбачев проанализировал пять нарративов путинской пропаганды о НАТО, и провел их фактчекинг.
1. НАТО «ведет войну с Россией» в Украине
МИФ: В первые месяцы российского вторжения в Украину прокремлевские СМИ стали эксплуатировать миф о том, что армия РФ отступает не из-за ожесточенного сопротивления Украины, а из-за того, что война, по сути, идет не с украинской армией, а якобы с коллективным Западом и НАТО. Это утверждение кочевало из эфира в эфир ток-шоу на прокремлевских телеканалах, а также звучит и с официальных трибун: постпред России при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза ООН заявлял об «опосредованной войне НАТО против России», министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью РИА Новости утверждал, что «против России воюет весь альянс НАТО».
ФАКТЧЕКИНГ: Ключевая статья пакта о создании НАТО – это статья номер 5, предусматривающая коллективную оборону в случае атаки на одного из членов Альянса. В НАТО неоднократно подчеркивали, что не находятся в состоянии войны с Россией и не ищут конфронтации с Россией. Страны НАТО – США, Великобритания и Франция – обладают ядерным оружием, арсенал которого сопоставим с российским. При этом расходы стран НАТО на подготовку вооруженных сил многократно превосходят финансовые возможности Москвы. К примеру, по подсчетам, которые ведет Стокгольмский институт исследования проблем мира, военные расходы только США в 2023 году достигли 916 миллиардов долларов, в то время как российский военный бюджет – около 109 миллиардов долларов. Общее количество военных в странах НАТО примерно вдвое превосходит возможности РФ. По данным компании Statista, общий военный персонал НАТО – около 7,6 миллионов человек, включая 3,4 миллиона солдат, находящихся на активной военной службе, и не включая резервистов. Россия обладает примерно 1,3-миллионной армией, а всего персонал армии РФ составляет порядка 3,5 миллионов человек. Страны НАТО оказывают военную помощь Украине и обучают украинских солдат. При этом в Альянсе неоднократно подчеркивали, в том числе и в рамках 75-го саммита НАТО в Вашингтоне, что не будут прямо вмешиваться в войну, которую РФ ведет против Украины, чтобы избежать прямого конфликта между Москвой и НАТО. Именно поэтому в Североатлантическом альянсе приняли решение не закрывать небо над Украиной силами противовоздушной обороны, а также не отправлять в страну военный контингент НАТО.
2. НАТО «готовится» к войне с Россией
МИФ: Освещая 75-й саммит НАТО, подконтрольные Кремлю СМИ России использовали давний нарратив о том, что Альянс (США, «коллективный Запад») готовится к войне с Москвой. Издание «МК» вышло с заголовком, что нападение НАТО на Россию «может возглавить Германия», а телеканал Царьград – что «НАТО готовится воевать с Россией всерьез, и названа решающая дата». Интересно, что, как и многие другие мифы российской пропаганды, он противоречит другим нарративам – в частности о том, что НАТО уже воют с Россией.
ФАКТЧЕКИНГ: Пропагандисты РФ часто ссылаются на информацию, которую открыто публикуют западные СМИ – например, об усилении контингента НАТО в Европе, размещении оружия или о подготовке стратегии на случай войны с Россией. При этом стратегический анализ действий и документов НАТО свидетельствует о том, что любой военный конфликт с Россией рассматривается лишь в случае, если Москва применит ядерное оружие в ходе войны в Украине, или же первой нападет на одну из стран-членов НАТО.
С точки зрения геополитики, и согласно мнению, которое высказали некоторые участники 75-го саммита НАТО в Вашингтоне, агрессия России в отношении Украины, напротив, выявила слабые места Альянса. Действия Москвы привели к повышению боеготовности НАТО, поскольку союзники опасаются военных угроз со стороны России. По данным на 2024 год, страны НАТО активировали планы обороны, развернув тысячи дополнительных войск с обеих сторон Атлантики. НАТО также развернуло четыре новых батальона в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии, в дополнение к уже существующим батальонам в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.
Количество военнослужащих сил быстрого реагирования было повышено до полумиллиона человек. По официальным данным НАТО, до полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году контингент сил быстрого реагирования Альянса в Европе составлял всего 40,000 человек. До 2014 года, когда Россия аннексировала Крым – 13,000 человек. До того, как Россия напала на Украину в 2014 году, и начиная с 1991 года, НАТО сотрудничало с Россией по целому ряду программ, включающих борьбу с терроризмом, совместные учения и военные операции. Таким образом, политика Москвы привела к повышению боеспособности Альянса на случай нападения со стороны России, однако нет никаких данных, свидетельствующих о том, что союзники хотели бы прямого конфликта с Россией.
3. Вторжение РФ в Украину является ответом на расширение НАТО
МИФ: Российские пропагандисты неоднократно называли расширение НАТО причиной для начала полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. «Замыслам о бесконечном, беспрерывном расширении НАТО, о том, чтобы окружать Россию все новыми и новыми военными базами, пробовать нас на прочность, отправлять оружие, будет положен конец» – заявлял, в частности, экс-президент РФ Дмитрий Медведев, комментируя цели войны, которую ведет Россия.
ФАКТЧЕКИНГ: Массированная антиукраинская пропаганда, в том или ином виде ставящая под сомнение государственность Украины, язык, и культуру, началась в России как минимум в 2004 году, когда в Киеве в результате «Оранжевой революции» произошла смена власти на демократическую. По мнению некоторых аналитиков, Владимир Путин увидел в переменах в Украине угрозу собственному режиму. Показательно, что эта риторика была сформирована до того, как Украина официально объявила о желании присоединиться к НАТО – это произошло в 2008 году. Тогда в Киеве возникли серьезные опасения о территориальной целостности Украины, связанные с нападением России на Грузию.
По данным различных соцопросов, проведённых в Украине до 2014 года, в обществе не было консенсуса о присоединении страны к НАТО, и большинство опрошенных выступали против таких планов. Аннексия Крыма в 2014 году и полномасштабное вторжение 2022 года кардинально изменили отношение общества к Альянсу. По данным Международного республиканского института (IRI), в марте 2023 года 82% украинцев поддерживали вступление в НАТО. Вторжение РФ в Украину не только изменило общественное мнение в стране, но и повлияло на готовность стран НАТО видеть Украину в рядах своих членов – по итогам декларации, принятой на саммите НАТО в Вашингтоне в среду, 10 июля, cтраны Альянса подтвердили «необратимость» принятия Украины. Факты говорят о том, что вторжение Путина не только не является ответом на расширение НАТО, оно, напротив, привело к тому, что Альянс расширился на два государства: после начала полномасштабной агрессии Финляндия и Швеция, граничащие с Россией, присоединились к Североатлантическому договору. Также вторжение укрепило консенсус в Украине о присоединении к НАТО.
4. Расширение НАТО опасно для России
МИФ: Российская пропаганда – чаще всего на официальном и дипломатическом уровне – использует утверждения о том, что расширение НАТО опасно для России и противоречит геополитическим интересам страны. Непосредственно перед войной власти РФ требовали «запретить» присоединение Украины и Грузии к НАТО, а также «вернуть инфраструктуру блока на уровень 1997 года». Этот нарратив отличается от других тем, что даже прокремлевские военные аналитики выдвигают мало конкретики в гипотезах о военных рисках, которыми расширение границ НАТО грозит России, и ограничиваются либо абстрактными прогнозами об ослабевании геополитического влияния РФ на Украину и Грузию, либо фейками о биолабораториях США в странах бывшего СССР.
ФАКТЧЕКИНГ: Вступлению Швеции и Финляндии в НАТО пропаганда РФ не уделила особенного внимания, что свидетельствует о том, что Москва на самом деле опасается не военного, а политического влияния Альянса в контексте удержания режима в стране и предотвращения демократических реформ. Версия пропаганды об опасности НАТО опровергается не только архитектурой оборонительного Альянса, договор о создании которого не предполагает проведение совместных захватнических войн, но и политикой российских властей, которые годами развивали сотрудничество с НАТО. В начале 2000-х Владимир Путин в интервью западным журналистам говорил, что Россия и сама могла бы присоединиться к НАТО.
В 2001 году, выступая в штаб-квартире НАТО, Путин подчеркнул важность сотрудничества между Россией и НАТО для решения глобальных проблем безопасности. За всю историю НАТО силы Альянса принимали участие в войнах несколько раз, в частности, в Боснии и Герцеговине, Югославии, Афганистане и Ливии. В большинстве случаев роль НАТО сводилась к авиаударам, а интенсивные бои или наземные операции с участием солдат НАТО носили редкий характер – преимущественно это происходило в Афганистане. Стоит отметить, что вышеуказанные операции проводились с мандатом ООН или на основе международных соглашений. Сейчас политику НАТО по отношению к России западные эксперты оценивают как сдерживающую, и направленную на обеспечение безопасности членов Альянса. В самом НАТО подчеркивают, что и географически выражения о том, что НАТО окружают Россию выглядят необоснованно – страны Альянса граничат примерно с 11% территории РФ, и не «окружают» страну, являющуюся крупнейшим государством в мире, и занимающему значительную часть Восточной Европы и почти половину Евразии.
5. «НАТО – это марионетка США»
МИФ: В прокремлевских СМИ часто можно увидеть нарратив о том, что Альянс – это не более, чем сила, которая дублирует американскую повестку. Пример: российское издание «Аргументы и факты» со ссылкой на некоего политолога Оленченко пишет, что генеральный секретарь блока Йенс Столтенберг является американским агентом влияния, и Альянс де-факто управляется Вашингтоном.
ФАКТЧЕКИНГ: НАТО не является однородной структурой, управляющейся США, и внутри членов блока есть разногласия. Одно из них обнажилось во время президенства Дональда Трампа, который потребовал от союзников значительного увеличения оборонных бюджетов и контрибуций в НАТО. Канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон публично высказали разные мнения относительно возможности использования наземных войск НАТО в ходе вторжения РФ в Украину. Власти Турции, Венгрии и Словакии высказывали опасения о принятии Украины в Альянс. США является лидирующей силой НАТО по количеству контрибуций в бюджет и военных возможностей, однако Вашингтон не обладает правом решающего голоса и не управляет Альянсом. Согласно уставу НАТО, все решения внутри организации принимаются единогласно, то, есть, по сути, каждая из 32-стран членов имеет право вето и может заблокировать любое решение.
А вот как выглядели пять главных мифов российской пропаганды о НАТО в 2016 году:
Форум