Московский суд не удовлетворил иск центра «Насилию.нет» к Министерству юстиции России о неправомерности включения организации в реестр НКО-«иноагентов», сообщили накануне СМИ.
В иске отрицалось иностранное финансирование центра и подчеркивалось, что он не участвует в политической деятельности, а обратного не доказано. Суд отклонил все доводы НКО.
Напомним, феврале Минюст пригрозил «Насилию.нет», занимающемуся помощью жертвам домашнего насилия, ликвидацией из-за нарушений в уставе, затем составил на центр протокол о нарушении закона об иноагентах. От организации также потребовали в пожарном порядке освободить арендуемое в столице помещение.
Директор центра Анна Ривина усматривает основную причину включения НКО в «чёрный список» в поддержке законопроекта против домашнего насилия. Документ вызвал острейшие дебаты в обществе и на долгие годы завис в парламенте.
В марте журнал Time разместил фото Анны Ривиной на своей обложке. В обнародованной в издании статье указывалось, что центр сталкивается «с растущей враждебностью со стороны Кремля и Русской православной церкви».
По данным проекта Консорциум женских неправительственных объединений, в России официальное число жертв домашнего насилия занижено в десятки раз.
Сергей Лукашевский: «В суде невозможно доказать, что статус иноагента присвоен вам необоснованно»
Директор центра Сахарова Сергей Лукашевский в интервью Русской службе «Голоса Америки» заметил, что в судебных процессах, которые имеют политическое значение, в России добиться справедливости крайне трудно, а когда дело касается статуса иноагента, то и вовсе невозможно. По наблюдениям правозащитника, по отношению к НКО-иноагентам положение существующих законов трактуется максимально расширительно.
«К ним без обиняков применяется ставшая уже абсолютно привычной судебная практика, – свидетельствует он. – Люди в мантиях исходят при этом из той логики, что любая публичная активность считается политической деятельностью, а любой, даже самой небольшой и несопоставимой в целом с бюджетом организации, денежный перевод из-за границы тут же признается иностранным финансирование. В рамках такой логики действительно не представляется возможным доказать в суде, что статус иноагента присвоен вам необоснованно».
Что до центра «Насилию. нет», то тут все более-менее понятно как минимум по одному пункту, полагает Сергей Лукашевский: «НКО активно участвовало в продвижение закона о домашнем насилии. А в России любая деятельность, связанная с общественными кампаниями за то или иное изменение законодательства, автоматически является политической в соответствии с безразмерно резиновым определению, которое сейчас записано в законах. К тому же в данном случае власти и конкретно контролирующие органы не делают совершенно никаких различий между позицией лидера «Насилию. нет» Анны Ривиной и официальной деятельности организации в целом».
Это абсолютно намеренно созданная система для контроля за любой неформальной общественной активностью, уверен директор центра Сахарова.
Сергей Давидис: « “Насилию.нет” действительно раздражает власти, требуя равноправия женщин»
Руководитель программы «Поддержка политзаключенных и преследуемых гражданских активистов» правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис согласен, что в российских реалиях бороться НКО против признания их иностранными агентами сегодня практически невозможно. По его мнению, сочетание реакционного законодательства, полной зависимости судов и правоприменительного произвола не дает правозащитным организациям никаких шансов добиться справедливости и восстановить свое честное имя. «Потому что если даже кто-то не получает иностранного финансирования, ему всегда могут, например, послать рублевую сумму из России, но от иностранного гражданина, – добавил собеседник «Голоса Америки». – Такие прецеденты, увы, уже были. И даже если вернуть те деньги, которые пришли из заграницы, все равно сам факт того, что средства хотя бы день пролежали на счету, будет неоспоримым аргументом, подтверждающим иностранное финансирование НКО».
Суды же слепо следуют букве плохо сформулированного закона и чрезвычайно широко понимаемого закона, в соответствии с которым вдобавок к политической деятельности можно причислять практически все что угодно, констатировал Сергей Давидис: «Таким образом, формируется порочный круг. Чтобы попасть в реестр иноагентов, не обязательно в чем-то конкретно «провиниться» перед властями. Известно, что в эти списки попадало даже общественная организация инвалидов больных сахарным диабетом и организация по защите амурских тигров. Прокуратуре, минюсту просто нужно отчитываться о проделанной работе, вот они регулярно и находят иноагентов. А поскольку число НКО ограничено, то “врагов” приходится искать “под фонарем”».
С другой стороны, «Насилию.нет» действительно раздражает власти, требуя равноправия женщин, признает правозащитник. На верху априори негативно относятся к любой низовой инициативе, да еще к тому же независимой и неподконтрольной, заключил он.
