США не видят свидетельств того, что Россия готовится применить ядерное оружие в Украине, но положение ситуация все равно вызывает глубокую обеспокоенность Вашингтона, заявил накануне координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Джон Кирби.
При этом он не стал комментировать вышедший в среду материал New York Times на эту тему, где говорилось со ссылкой на неназванных американских чиновников, что военное руководство в Москве недавно провело дискуссию по поводу потенциального применения ядерного оружия в Украине, и там взвешивались все «за» и «против».
Также в среду МИД России выступил с заявлением, посвященном «предотвращении ядерной войны». В документе, в частности, утверждается, что Москва строго руководствуется постулатом о недопустимости ядерной войны, «в которой не может быть победителей и которая никогда не должна быть развязана», а российские доктринальны в этом контексте «носят сугубо оборонительную направленность и не допускают расширительного толкования». При этом, согласно заявлению дипведомства, применением ядерного оружия гипотетически допускается Россией исключительно в ответ на агрессию, «когда под угрозу поставлено само существование государства».
Напомним, что в конце февраля Владимир Путин объявил, что Россия переводит силы ядерного сдерживания «в режим особого боевого дежурства». Но на недавнем заседании клуба «Валдай» подчеркнул, что у Москвы нет намерений использовать ядерное оружие в Украине, поскольку в этом отсутствует всякий смысл. Эта речь значительно диссонирует с ранее высказанными многочисленными заявлениями российского руководства и самого Путина по данной теме.
Президент США Джо Байден предупредил, что применение Россией ядерного оружия стало бы чрезвычайно серьезной ошибкой. Байден считает риторику российского президента опасной.
Комментарии экспертов
Сейчас в Кремле стремятся к переговорам, и главная их задача в этом контексте – показать, что они не настолько неадекватны, как могло показаться раньше, заметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» политический обозреватель Иван Преображенский. По его словам, прежде шантажистская позиция Москвы была предельно простой: «Они откровенно намекали, что них нет тормозов, но есть ядерная бомба. Поэтому, дескать, либо вы выполняете наши требования, либо мы ее используем. Сейчас уже есть понимание того, что навстречу их пожеланиям никто идти никто не торопится. При этом российская аудитория все больше и больше становится запуганной ядерными угрозами».
Словом, Путин своей политикой опять добился эффекта прямо противоположного ожидаемому, констатировал Иван Преображенский. Как ему представляется, внутри самого правящего класса этой тактикой тоже далеко не были довольны. «Есть ощущение, что военные постепенно начинают верить в такую возможность. А это уже действительно опасно. Потому что такие мысли могут привести к непредсказуемым последствиям вплоть до переворотов. Вот по этим причинам они так аккуратно и начали откатывать назад в своей риторики».
Вместе с тем политобозреватель думает, что сохраняющаяся настороженность Вашингтона абсолютно разумна.
«Любым заявлениям Кремля и даже письменным договорам с ним в принципе доверять не следует. Россия не соблюдает свои международные обязательства. Верить можно только делам. Пока Россия не применяет ядерное оружие, можно верить в то, что она пока этого не сделала. А верить, что Владимир Путин не планирует применить ядерное оружие нельзя, потому что российскому президенту нельзя верить», – резюмировал он.
Заявления российских руководителей относительно вероятности применения ядерного оружия в Украине не случайно не способствуют снижению уровня обеспокоенности мировой общественности, считает российский оппозиционный политик Леонид Гозман. По его мнению, так происходит от того, что перед Москвой стоят совершенно другие цели.
«Наоборот, вся стратегия президента Путина как раз и построена на испуге и шантаже, – добавил собеседник Русской службы «Голоса Америки». –Очевидно, что он стремится именно к этому. Поэтому мне кажется, что опасения Вашингтона насчет путинских планов более чем обоснованы. Не потому, что Путин – такой кровожадный людоед, хотя и не без того. А потому, что у него просто иного выхода нет».
Путин использовал на украинском фронте практически все, что мог и что имел в своём распоряжении, утверждает Леонид Гозман: «Ему позарез нужна передышка, чтобы получить шанс на затягивание ситуации до весны, а за это время переформатировать армию, привести в какую-никакую боевую готовность воинские части, пополнить арсенал ракетами, в том числе иранскими. Сегодня на руках у президента остается только одна неиспользованная опция – ядерное оружие, и он способен его применить».
Как представляется политику, высокпоставленным американским чиновникам стоит исходить из этой версии.
Директор Ядерного информационного проекта Федерации американских ученых Ханс Кристенсен (Hans Kristensen) в комментарии «Голосу Америки» признался, что впервые встретил упоминание в СМИ о дискуссии в российском военном руководстве насчет того, когда и как применять ядерное оружие в Украине.
«Эти разведданные интересны тем, что временные рамки – середина октября – совпадают с телефонным разговором министра обороны (Ллойда) Остина с министром обороны России (Сергеем) Шойгу, визитом министра обороны Великобритании (Бена) Уоллеса в Вашингтон и заявлениями России о якобы планах украинцев по созданию “грязных бомб”, – уточнил он. – Что остается неясным, так это то, носила ли эта дискуссия военных в России общий характер, или же речь шла реальных планах применения ядерного оружия. Из описания также неясно, каков был результат обсуждения. Например, обсуждали ли они это, потому что должны были это делать, но затем отклонили этот вариант?»
Кроме того, Ханс Кристенсен напомнил, что Путин несколько дней назад сказал, что не намерен использовать ядерное оружие в Украине.
«Правительство США заявило, что с тех пор не увидело никаких признаков российского решения на этот счет или подготовки к использованию ядерного оружия в Украине. Но независимо от планов Россией это вряд ли изменит ход войны в её пользу и только увеличит проблемы, стоящие перед страной», – подытожил директор Ядерного информационного проекта Федерации американских ученых.
В свою очередь, директор Фонда «Ploughshares Fund» Том Коллина (Tom Collina) так прокомментировал ситуацию: «Думаю, правительство США не на шутку обеспокоено ядерными угрозами со стороны России. Так оно и должно быть. Признаков подготовки к непосредственному применению бомбы может и не быть, но это не повод расслабляться. Россия обладает огромным ядерным арсеналом и не исключено, что захочет его использовать».
Кроме того, Том Коллина подчеркнул, что Белый дом не отрицает своей обеспокоенности в этой связи, и президент ясно дал понять, что стоит на такой же позиции.
«Возможно, Россия использует “грязную бомбу”. Есть также опасения, что Москва обвинит в этом Киев, пойдет на эскалацию военных действий и все-таки применит ядерное оружие в Украине. США должны дать решительный силовой ответ, чтобы удержать Россию от дальнейших ядерных действий, но при этом надо учитывать опасность дальнейшей эскалации. Ситуация очень сложная», – заключил директор Фонда «Ploughshares Fund».
Ранее The Washington Post со ссылкой на источники в администрации Байдена подтвердила, что американские чиновники вовсе не успокоены заверениями Путина. В Белом доме предполагают, что риск использования ядерного оружия возрастет, когда Москва исчерпает свои ресурсы в Украине, а российское руководство сочтет такое положение угрожающим для страны.
