После трехдневного голосования в России западные аналитики размышляют о том, как может измениться политика Владимира Путина, который теперь может править страной еще как минимум шесть лет. В интервью Русской службе «Голоса Америки» специалисты по России в Вашингтоне говорят, что никакого смягчения режима от Кремля ждать не стоит.
Старший советник Центра изучения России и Евразии Джорджтаунского Университета Анджела Стент (Angela Stent) напоминает, что любой опубликованный Кремлем результат нельзя считать достоверным:
«Официальная цифра его поддержки - почти 88%, то есть более 10 процентов, чем результат, который он получил, по официальным же данным, в 2018 году. Но мы знаем, что независимых наблюдателей на выборах не было, и что организация «Голос», которая раньше проводила независимый мониторинг выборов, не только объявлена «иностранным агентом», но и, по сути, не может, существовать и действовать».
Грегори Файфер (Gregory Feifer), директор Института современных мировых проблем в Вашингтоне, объясняет, зачем вообще Владимиру Путину понадобились выборы с полностью предсказуемым результатом:
«Есть три основные причины для проведения Путиным этих выборов. Во-первых, выборы являются необходимым «легитимационным шоу». Так называемые «выборы» проводились даже в самые мрачные дни Советского Союза. Это часть глобального политического языка: если вы не являетесь совсем уж полной монархией, то вам нужно показывать, что у вас есть хоть какой-то народный мандат. Во-вторых, Путину, как и другим диктаторам, очень важно показать себя единственным лидером, способным управлять Россией. Вот он на пьедестале, единственный из возможных, все его реальные противники были либо сосланы, либо посажены в тюрьму, либо убиты. И он по-прежнему довольно умело обращается к русскому национализму. И, наконец, третье – это важная проекция силы, как внутри России, так и за ее пределами. То есть, он как бы говорит: «Посмотрите на многие тысячи людей, принявших участие в этом мероприятии, от сотрудников избирательных комиссий и до каждого россиянина, который был вынужден прийти и проголосовать за меня». И все знают, что это фарс, это не секрет, но это шоу привязывает людей к режиму, делает их соучастниками политики Путина. А проецирование силы за пределы России – Путину необходимо показать, что он не отступает от своих целей в Украине, и что у него есть народный мандат на продолжение этой войны».
Чего же ожидать от Владимира Путина после официального триумфа, который он даже разделил со своими «конкурентами», появившись на сцене около Кремля? Грегори Файфер уверен, что Путин просто будет еще более интенсивно делать то, что делал до голосования:
«После многих выборов Путин усиливал репрессии и наращивал конфронтацию с Западом, и сейчас он подает все сигналы о том, что это будет продолжаться. Это неизбежно, я думаю, потому что такова внутренняя логика путинского режима. Так что я полагаю, что мы можем ожидать чего-то подобного тому, что он делал и раньше, только более экстремального. Это означает, возможно, удвоение его усилий в агрессии против Украины, нарастание репрессий внутри страны и усиление жесткой линии в отношении Запада. Кроме того, Путин также понимает, что во всем мире наступает важный год выборов. Возможно, выборы, на которые все смотрят больше, чем какие-либо другие, — это ноябрьские выборы в США. И Путин, вероятно, уже чувствует, что помог Дональду Трампу быть избранным в 2016 году, поэтому его тактика сейчас состоит в том, чтобы попытаться сделать то же самое и на этот раз».
Анджела Стент, в свою очередь, считает, что после двух очевидных доказательств того, что отнюдь не все разделяют путинскую политику, репрессии внутри России только усилятся:
«По всей России были люди, пришедшие в знак протеста на избирательные участки. Это, а также реакция на смерть Навального, когда тысячи людей приходили возложить цветы не только в Москве, но и в других местах, покажет Кремлю, что в стране все еще существуют противники войны и люди в оппозиции к правлению Путина. Но я думаю, что Путин из голосования вынесет то, что он был легитимизирован как лидер военного времени, и что подавляющее большинство россиян поддерживают его, потому что я предполагаю, что он верит официальным данным. И я думаю, что внутри страны могут произойти еще более сильные репрессии - я имею в виду, что теперь, когда он только что был избран еще на шесть лет, он попытается подавить вообще всю оппозицию, которая существует в России. Он уже сильно постарался в достижении этого. Мы знаем, что Навальный погиб. Есть и другие известные политзаключенные, такие как Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин и другие люди, которые уже отбывают длительные сроки тюремного заключения».
Запад, тем временем, критикует условия, в которых в России проводилось голосование, но воздерживается от непризнания Владимира Путина легитимным лидером, хотя несколько международных организаций, а также российская оппозиция призвали к этому. Анджела Стент считает, что это – обычный ход вещей:
«Ряд западных правительств, включая правительство США, уже раскритиковали эти «выборы» и заявили, что это не настоящие выборы, потому что не было настоящей конкуренции. Но я думаю, что они по-прежнему будут иметь дело с Владимиром Путиным как с президентом России в той мере, в какой они имеют с ним дело, потому что другого выхода нет. Я думаю, вы знаете, что западные страны имеют дело со многими странами, которыми управляют авторитарные лидеры и в которых вообще нет свободных и справедливых выборов. Поэтому я не думаю, что они будут использовать слово «легитимность».
Грегори Файфер, напротив, уверен, что Запад совершенно напрасно воздерживается от непризнания Путина легитимным правителем России:
«Ну, они, конечно, должны были бы это сделать. К сожалению, я думаю, что большинство западных лидеров не характеризуют так называемые выборы как нелегитимные, потому что они не совсем осознают риск, связанный с Россией. Я думаю, что западные лидеры все еще живут в старом мире, где даже плохие руководители на самом деле не вмешивались в политику других стран. И они, следовательно, не хотят, чтобы их обвиняли во вмешательстве во внутреннюю политику России. То, что они не совсем понимают, это насколько эффективно сама Россия вмешивается в их внутреннюю политику. Таким образом, они упускают возможность осудить Путина как нелегитимного лидера и расширить свою опору в противодействии его угрозе демократии и открытым обществам во всем мире».
Форум