Новый законопроект Госдумы предусматривает конфискацию имущества за «фейки»

В Госдуму представлен на рассмотрение законопроект, предусматривающий конфискацию имущества граждан, осуждённых по статьям о распространении «фейков» про российскую армию, о призывах к экстремизму и санкциям в отношении России и так далее.

Как пояснил ранее глава ГД Вячеслав Володин, в соответствии с предложенными депутатами поправками к закону под «экспроприацию» попадут также деньги и ценности. Кроме того, документ даст право лишать осуждённых почетных званий.

По оценке независимых юристов, закон обещает стать чрезвычайно «вместительным». Под его действие попадут сразу восемь статей Уголовного кодекса. В частности, о распространении заведомо ложной информации о российской армии и дискредитации российской армии, о публичных призывах к экстремизму, нарушению территориальной целостности России, публичных призывах против безопасности государства и введению санкций в отношении России. Помимо того, конфискация грозит российским гражданам за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Россия не участвует, и “реабилитацию нацизма”.

Напомним, только по статье о «фейках» Следственный комитет РФ за два года с начала полномасштабной агрессии против Украины возбудил свыше 270 уголовных дел. А так называемыми “фейками и дискредитацией вооруженных сил” российские суды признают практически любую информацию о войне, не соответствующую официальной линии Кремля.

Законопроект таит в себе серьезную опасность, говорит в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» юрист и правозащитник Илья Шаблинский. По его мнению, документ прежде всего направлен против тех, кого Кремль считает «злобствующими эмигрантскими кругами».

«Хотя, конечно, под жернова могут попасть все, кто угодно, – уточнил он. – Сделан еще один шаг, возвращающий нас к сталинским нормам расправ. Теперь у граждан, осужденных за антивоенные высказывания, можно будет отбирать имущество. Из «Парламентской газеты» мы знаем, что названный законопроект «предварительно проработан и концептуально поддержан Генпрокуратурой, Следственным комитетом, Минюстом и Росфинмониторингом». Ну, кто бы сомневался…»

Помимо прочего, документ будет способствовать возникновению новой волны доносов, считает Илья Шаблинский: «Вспомним слова Сергея Довлатова о четырех миллионах доносов, которые следует иметь в виду вне зависимости от тирании конкретного злодея. С доносами в современной России тоже, как выяснилось, все нормально. И вот теперь эти активно пишущие авторы получат новый повод для “творчества” из корыстных, в том числе, соображений».

Если называть вещи своими именами, то отбирать имущество будут у тех, кто хоть в малейшей степени критикует деятельность руководства страны, констатировал юрист: «И в связи с войной, и в связи с любыми иными поводами. Например, чтение антивоенных стихов двумя молодыми поэтами Артемом Камардиным и Егором Штовбой у памятника Маяковскому было истолковано судом именно как «призыв к деятельности, направленной против безопасности государства». Молодым поэтам, кстати, дали 5 и 7 лет. Ну, а что прокуроры и суды могут расценивать как «ложную информацию о деятельности» армии, мы уже примерно знаем: все, что угодно, включая употребление слова “война”».

Что будут конфисковать и как, пока не очень ясно, но, в общем, догадаться не сложно, продолжил Юлья Шаблинский: «Само собой будут конфисковать компьютеры и гаджеты. Об этом позаботился пленум Верховного Суда, который специально отметил это в своем недавнем постановлении. Эту технику, впрочем, и сейчас отбирают даже при административных задержаниях. Моё главное опасение в связи с законопроектом: думаю, собираются отнимать дома, квартиры и машины. В том числе у российских граждан, проживающих за рубежом. Пока не слишком понятно, каким путем, с помощью какой иезуитской логики это будет обосновываться. Но можно не сомневаться – обоснуют». Словом, забудьте о праве, резюмировал юрист.

Внесенный законопроект не предусматривает новых уголовно-правовых запретов, но ужесточает уже имеющиеся, в свою очередь, полагает юрист Центра защиты прав человека «Мемориал» Мария Немова. Как ей представляется, подобная мера вряд ли будет носить массовый характер.

«Для конфискации государству потребуется установить имущество, которое было получено в результате совершения “преступления” или предназначалась для его финансирования, – пояснила собеседник «Голоса Америки». – В большинстве случаев такого имущества не существует – люди высказывают свое мнение искренне и действуют по своим антивоенным убеждениям не ради денег и иного имущества и вне связи со своей рабочей и иной оплачиваемой деятельностью».

Возможно, эту норму начнут применять по уголовным делам журналистов или исследователей, обвиненных в распространении «фейков» об армии и прочих политических «преступлениях», перечисленных в законопроекте, констатировала Мария Немова: «Лишение званий, наград и чинов – это символическая мера, чтобы уничтожить репутацию оппозиционно настроенных людей, чьи заслуги ранее признавались государством. Людей, которых можно подвергнуть такому наказанию, не так много: народные артисты, заслуженные деятели науки, и сотрудники государственной службы. Вероятно, государству важно еще раз указать таким людям, что нужно быть лояльными».

Маловероятно также, что ужесточение статьи за «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства» повлияет на общую картину репрессий в России, предположила юрист.

«Безусловно, в отдельных уголовных делах найдут “корыстные побуждения”, действие “по найму” или экстремистский мотив, из-за чего наказание может быть строже. Однако, в настоящее время установление подобных признаков по политически мотивированным делам не является распространенной практикой, и на “cреднее” наказание по таким делам предложенные поправки, скорее всего, не повлияют», – заключила она.

Это проявление диктатуры в неприкрытом виде, заметила в комментарии по поводу законопроекта «Голосу Америки» доктор юридических наук, преподаватель Свободного университета Елена Лукьянова. По ее мнению, закон после вступления в силу непременно начнут применять, но для начала скорее всего выборочно.

«Однако угроза, что силовики разгуляются, безусловно, есть, и вполне очевидная, – добавила она. – Но большого эффекта они (власти) не добьются. Для того, чтобы сделать вывод о неконституционности документа, специалист не нужен, потому что сами составы неправовые. В них нет правовой определенности. Резиновые нормы и людоедские санкции. Явный признак диктатуры, повторюсь», – подытожила она.